Експрес-огляд процесора Intel Celeron Dual-Core E3300
02-06-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Процесор Intel Celeron Dual-Core E3300, маючи перевагу на 100 МГц над молодшою моделлю Intel Celeron Dual-Core E3200, цілком очікувано перевершує її по продуктивності на 3-5%, що з деякою натяжкою, але, все-таки, порівняно з різницею у їх вартості. І навіть на фоні найбільш доступних моделей з серії Intel Pentium Dual-Core протестований двоядерний Celeron виглядає прийнятним альтернативним варіантом, програючи в середньому приблизно 10% у продуктивності, хоча в іграх до 20-ти із зайвим, але і маючи вартість на ті ж 20% нижче. Проте, процесори Intel Celeron Dual-Core трохи програють за співвідношенням ціна/можливості однаковим по вартості процесорам від AMD.
Розгін
Як і в попередньому випадку, приступаючи до розгону 45-нм процесора на ядрі Wolfdale з шиною 800 МГц була надія одержати гарний результат, причому навіть використовуючи недорогу оперативну пам'ять, яка найімовірніше буде встановлена в бюджетну систему.
І цього разу ми одержали помітно кращий результат, ніж при спробі розгону Intel Celeron Dual-Core E3200. Протестований процесор Intel Celeron Dual-Core E3300 запрацював на частоті 4,0 ГГц при опорній частоті всього 320 МГц, без особливих проблем і без необхідності досягати екстремального завищування напруги живлення ядра. Але далі ми начебто «вперлися у стіну». Отже, і такий результат – розгін на 60% – буде досяжний на багатьох навіть недорогих материнських платах і без використання оверклокерської пам'яті (у цьому випадку модулі запрацювали як DDR2-620, але при менших таймінгах, ніж в режимі DDR2-800). При цьому власник одержить приблизно такий приріст продуктивності:
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
6086 |
8948 |
47,03 |
Memory |
4710 |
6473 |
37,43 | |
Graphics |
8269 |
9209 |
11,37 | |
CrystalMark |
ALU |
23725 |
34796 |
46,66 |
FPU |
22882 |
33822 |
47,81 | |
Memory |
12405 |
16327 |
31,62 | |
Winrar, Kb/s |
938 |
1065 |
13,54 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
5884 |
6210 |
5,54 |
CPU Score |
2091 |
3014 |
44,14 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
4600 |
6458 |
40,39 |
Shading, |
4086 |
5317 |
30,13 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
3305 |
4637 |
40,30 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
7444 |
8660 |
16,34 |
CPU Score |
4410 |
6239 |
41,47 | |
Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo, |
Average FPS |
70 |
88 |
25,71 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
42,91 |
54,22 |
26,36 |
DirectX 10, |
38,04 |
48,14 |
26,55 |
Як бачимо, купивши спочатку недорогий процесор, і спробувавши його розігнати, можна одержати відчутний приріст швидкодії системи, навіть якщо не пробувати розігнати оперативну пам'ять.
Висновки
Процесор Intel Celeron Dual-Core E3300, як і більшість бюджетних моделей Intel, відмінно виглядає в середині лінійки і при порівнянні його можливостей з більш продуктивними моделями цього виробника, звісно з урахуванням вартості. Проте, при порівнянні з процесорами від AMD, які мають приблизно таку ж вартість, він програє, хоча і не так суттєво, але в ряді завдань з помітним відставанням. Крім того, в асортименті компанії є модель Intel Celeron Dual-Core E3200, яка буде всього на 5% повільніше, але і дешевше. З іншого боку, це бюджетні процесори, а виходить, кінцевий вибір буде залежати не тільки від продуктивності і вартості процесора, але і вартості, а також сукупних можливостей, усієї системи в цілому, ну й звісно від переваг споживача. І якщо по яким-небудь критеріями вам подобається система з Intel Celeron Dual-Core E3300, то не забувайте про його гарний розгінний потенціал, що дозволить помітно прискорити систему.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 02-06-2010
Підписатися на наші канали | |||||