Експрес-тест процесора Intel Celeron Dual-Core E1600
30-08-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Результати синтетичних тестів та ігор зійшлися в єдиній думці. Intel Celeron Dual-Core E1600 продуктивніше Intel Celeron Dual-Core E1500 приблизно на 7%, а дорожче на 10$, що в процентному співвідношенні становить 19%. Тобто за приріст продуктивності в 7% доведеться заплатити ще 19% вартості, причому окремо в іграх приріст складе ~2-3%. Інша справа AMD Athlon X2 Dual-Core 7550, що в іграх одержав збільшення продуктивності ~40%, за ті ж додаткові 10$ або 19% вартості. Про AMD Sempron 140 і Intel Pentium DC E5200 казати толком нема чого. Перший, як і в своєму огляді, «бовтався в аутсайдерах» завдяки своєму одному обчислювальному ядру, а другий показав трохи більшу продуктивність, ніж AMD Athlon X2 Dual-Core 7550, але за ціною вимагає ще добавкі 5$, тому що позиціонується як високотехнологічна перехідна модель між класами middle-end і low-end.
Розгін
Процесори класу Low-end і молодші представники Middle-end під платформу LGA 775 у «любителів розгону» завжди користувалися особливою популярністю. Пов'язано це з тим, що всі сучасні материнські плати на чіпсеті Intel (починаючи від P31 і закінчуючи Х48) здатні працювати з процесорами на опорній частоті від 200 МГц до 333 МГц (а в деяких моделей і до 400 МГц по паспорту). Представники ж Low-end лінійки працюють на відносно скромній опорній частоті, всього 200 МГц. Таким чином, процесор Intel Celeron Dual-Core E1600 працюючий на опорній частоті 200 МГц і заблокований множник, що має, х12 на підвищення, теоретично можна розігнати до 3996 МГц (333*12) або навіть до 4800 МГц (400*12) , піднявши опорну частоту з 200 МГц до 333/400 МГц. І при цьому, всі інші компоненти системного блоку будуть працювати в абсолютно штатному режимі та не будуть стискувати розгін процесора. Перевіримо, на що здатний наш «піддослідний».
Стабільна робота зафіксована на позначці опорної шини 278 МГц. Це дало можливість отримати тактову частоту всього 3336 МГц, що на 39% вище номінальній. Напругу живлення ядра довелося збільшити з 1,264 В, до 1,456 В. Враховуючи те, що раніше тестуємі, більш повільні моделі змогли в свою чергу розігнатися до 3040 МГц, 3360 МГц, 3300 МГц, при напругах живлення 1,396 В, 1,456 В, 1,568 В відповідно, тестуємий сьогодні процесор Intel Celeron Dual-Core E1600 виступив «в рамках пристойності» і виявився солідарний зі своїми «молодшими братами».
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
6042 |
8054 |
33,30 |
Memory |
4610 |
5723 |
24,14 | |
Graphics |
7364 |
7851 |
6,61 | |
CrystalMark |
ALU |
21320 |
29327 |
37,56 |
FPU |
23000 |
32076 |
39,46 | |
Memory |
12350 |
14548 |
17,80 | |
WinRar, Kb/s |
866 |
982 |
13,39 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
5772 |
6040 |
4,64 |
CPU Score |
1897 |
2469 |
30,15 |
Оцінюючи середній приріст швидкодії в 23%, потрібно відзначити, що нелінійність підвищення тактової частоти та отриманого приросту пов'язано в першу чергу зі специфікою самого процесора. Катастрофічно малий об'єм кеш-пам'яті 512 КБ не дає можливості процесору проявити себе.
Висновки
На жаль, щось однозначне сказати про самому продуктивний у своїй лінійці, але, все-таки, бюджетному процесорі Intel Celeron Dual-Core E1600 не можна. Так, тести показали перевагу в іграх AMD Athlon X2 Dual-Core 7550, але останній не позиціюється як бюджетний, а як доступний Middle-end, і в нього є свої недоліки. Наприклад - тепловиділення на рівні 95 ватт, тоді як у Intel Celeron Dual-Core E1600 тепловий пакет всього 65 ватт. Але ж збільшене тепловиділення виллється, як мінімум у шум старанно працюючої системи охолодження. Скоріше над усе, пристанищем «швидкісного селерончіка» може стати не ігрова система, а тиха та продуктивна робоча «машинка» офісного співробітника або ж старанного студента. Також на базі даного процесора можна зібрати «серце» домашнього кінотеатру, оснастивши його вміст пасивними радіаторами, тим самим знизивши рівень шуму до заповітного нулика.
А ось «любителі розгону» можуть сміло звертати свій погляд на інші пропозиції, оскільки навіть у розігнаному стані процесор Intel Celeron Dual-Core E1600 в більшості завдань продемонструє меншу продуктивність, ніж рівний йому за ціною AMD Athlon X2 7550, що працює в штатному режимі.
Автор: Дмитро Сінчевський
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 30-08-2009
Підписатися на наші канали | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |