Тест процесора Intel Celeron CS 430
04-09-2007
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Збільшення тактової частоти на 200 МГц, тобто на 12,5%, принесло приблизно такий же приріст продуктивності (від 3% до 14% у різних завданнях). При такому рівні продуктивності модель Celeron 430 виглядає, звичайно, трохи у виграші. Проте, якщо взяти до уваги збільшення вартості, приблизно на 30%, то для більшості молодша модель буде більш вигідним придбанням, особливо якщо високе навантаження на ПК не планується.
Розгін
Тестовий процесор має гарний розгінний потенціал - зі стандартних 1,8 ГГц робочу тактову частоту вдалося підняти до 3,15 ГГц, що надало помітний приріст тактової частоти (75%) і, імовірно, продуктивності.
Проте, багато мегагерц це добре, а як же продуктивність? Оцінюємо її приріст.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
3148 |
5406 |
71,73 |
Memory |
2869 |
3940 |
37,33 | |
Graphics |
5289 |
6001 |
13,46 | |
CrystalMark |
ALU |
8198 |
14064 |
71,55 |
FPU |
8518 |
14851 |
74,35 | |
Memory |
9420 |
10837 |
15,04 | |
WinRar, Kb/s |
476 |
505 |
6,09 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
6822 |
8835 |
29,51 |
CPU Score |
5465 |
8672 |
58,68 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
4064 |
4837 |
19,02 |
CPU Score |
808 |
1340 |
65,84 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
96,9 |
118,7 |
22,50 |
Serious Sam 2 |
48,2 |
63,5 |
31,74 | |
Quake 4 |
49,7 |
66,8 |
34,41 | |
Prey |
56,1 |
74,1 |
32,09 |
Розгін дозволив отримати помітний приріст продуктивності, але загальна картина залишається незмінною - навіть добре розігнаний Celeron 430 має продуктивність процесорів початкового рівня.
Висновки
Незважаючи на збільшення такої частоти до 1800 МГц, що призвело до збільшення продуктивності на 3-14%, процесор Celeron CS 430 виглядає не настільки вигідним ядром офісного або звичайного мультимедійного ПК, як молодша модель Celeron CS 420. Основним чинником такого висновку становить вартість процесора, яка збільшилася куди помітніше, приблизно на 30%, ніж продуктивність. А саме в бюджетному секторі звичайно кожний долар на рахунку. В іншому ж, всі висновки відносно Celeron CS 420 можна сміло перенести і на старшу модель, прийнявши до уваги невелике збільшення продуктивності і більш помітне вартості.
Автор: Олександр Черноіван
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.
Обговорити на форумі>>>
Опубліковано : 04-09-2007
Підписатися на наші канали | |||||