Ігровий тест Athlon II X3 425 і Phenom II X3 705e у 2020-му: потрійне страждання

Платформа Socket AM3 з'явилася на початку 2009 року. Головною функціональною відмінністю від AM2+ є перехід з DDR2 на DDR3. Процесори під AM3 можуть працювати з двома цими типами пам'яті. Деякі виробники навіть випускали перехідні плати зі слотами під обидва типи, але одночасно в такій системі можна використовувати або DDR2, або DDR3.

У плані сумісності процесори AM3 можна встановити на плати з Socket AM2 і AM2+, попередньо обновивши їх BIOS. А ось запустити чіпи AM2 / AM2+ на платах під Socket AM3 не вийде.

Лінійка CPU під дану платформу містить чіпи серій Sempron, Athlon II і Phenom II з кількістю ядер від 1 до 6. При їх створенні AMD застосувала дуже цікавий і ефективний у плані виробництва підхід.

Візьмемо, наприклад, серію Athlon II. Спочатку AMD випускала 4-ядерний чіп із кодовим ім'ям Deneb або Propus. А потім у вихідному кристалі перевіряла кількість робочих блоків, що відповідають потрібним критеріям, і маркірувала його як 4-х, 3-х або 2-ядерний процесор. Незадіяні блоки просто відключалися. Той же підхід застосовувався і до серії Phenom II.

Про це дізналися ентузіасти і почали грати в лотерею: якщо пощастить, то 2-ядерний CPU під час розблокування можна перетворити в 3-х або 4-ядерний. AMD з партнерами побачили в цьому відмінну можливість, і підіграли публіці. AMD стала частіше блокувати повністю робочі ядра, продаючи їх за нижчою вартістю, а виробники материнських плат створили утиліти для спрощення розблокування. Так, щастило не всім, і процесори після розблокування могли працювати нестабільно, але ця лотерея припала до душі спільноті і заманила на бік AMD багатьох, перетворивши в фанатів.

Переходимо ближче до суті. 1- та 2-ядерні процесори вирішили пропустити - для актуальних ігор вони вже дуже слабкі. Відновлювати знайомство з Socket AM3 будемо на прикладі 3-ядерних Athlon II X3 425 і Phenom II X3 705e. При бажанні їх можна розблокувати і перетворити в 4-ядерники, але ми вирішили для початку перевірити їх можливості в рідному 3-потоковому режимі.

Перший працює на частоті 2,7 ГГц, має 1,5 МБ кеш-пам'яті L2 і 95-ватний тепловий пакет.

У другого номінальна частота знижена до 2,5 ГГц, щоб він вписався в 65-ватний тепловий пакет. Натомість у нього з'являється 6 МБ загальної кеш-пам'яті L3.

Тепер пройдемося по решті конфігурації тестового стенду. За основу взяли топову свого часу плату ASRock Fatal1ty 990FX Killer. Вона створена під Socket AM3+ і без проблем підтримує процесори під AM3.

Оперативна пам'ять представлена ​​16-гіговим комплектом серії G.Skill TridentX. У номіналі він працював на частоті 1333 МГц.

Відповідальною за охолодження процесорів призначили 2-секційну водянку Cougar AQUA 240 з яскравим LED-підсвічуванням водоблоку. За замовчуванням вона галаслива - вентилятори розкручуються до 1800 об/хв. Але можна вибрати більш тихий автоматичний режим, який опускає їх швидкість нижче за 1200 об/хв. Шум уже не виділяється на тлі інших компонентів, а температура процесорів не перевищує за 30°C.

Операційна систем, бенчмарки, ігри і всі інші потрібні програми помістилися на пару терабайтних SSD PATRIOT P200.

Відеокарту підбирали не під конкретний процесор, а щоб вона не стала вузькою шийкою в тесті. Вибір припав на Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock із двома мікросхемами BIOS. Ми активували тихий режим із зупинкою вентиляторів при низькій температурі.

За надійне живлення всіх компонентів відповідав «платиновий» Seasonic FOCUS PX-650. Він володіє єдиною потужною линією +12В із навантажувальною потужністю 648 Вт. Порадувала і повністю модульна система кабелів із зручними в укладанні плоскими шлейфами. Є чотири 8-контактних конектори PCIe для підключення двох топових відеокарт.

Корпус RIOTORO CR1288TG залишився у нас із попередніх матеріалів. Це містка модель формату Full Tower, яка підтримує встановлення відеокарт довжиною до 400 мм і кулерів CPU висотою до 180 мм.

Для виведення зображення використовували монітор Philips Brilliance 329P9H. А із записом геймплея без втрати продуктивності допомогла зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K.

Насамперед порівняли продуктивність цих процесорів у розгоні і в номіналі. Athlon II вдалося стабілізувати на частоті шини 267 МГц. Ми намагалися, але так і не спромоглися досягти стабільної роботи при більш високих значеннях. У результаті частота ядер піднялася з номінальних 2700 до 3600 МГц.

Phenom II підкорилася позначка 268 МГц, що дозволило підняти його частоту з 2500 до 3350 МГц.

Оперативну пам'ять в обох випадках прискорили майже до 1430 МГц при таймінгах 7-7-7-20.

Після оверклокінгу обидві системи працювали стабільно. Athlon II прогрівався максимум до 39°C, а Phenom II - до 36°C. Троттлінга не було.

Тестову сесію почнемо з кількох синтетичних бенчмарків. Після розгону швидкості читання, запису і копіювання даних в AIDA64 виросли на 2-4% для Athlon II і на 7-10% для Phenom II.

Затримки доступу до оперативки у Athlon II нижче, ніж у Phenom II. Після розгону вони додатково знижуються на 15-17%.

У Cinebench R15 кожен процесор ми протестували в трьох режимах: у номіналі, у розгоні і після розблокування четвертого ядра. У Athlon II X3 425 показник CPU виріс на 31% після розгону. Але якщо у вас вийде розблокувати 4-е ядро, то навіть в номіналі приріст складе 50%. А ось для Phenom II X3 705e тест CPU після розгону і розблокування видає однаковий результат.

У CPU-Z пройшлися за аналогічною схемою. Якщо вам необхідно поліпшити продуктивність в однопотоковому режимі, то розгін вам на допомогу. В обох випадках приріст сягає 35%. Якщо необхідний максимальний бонус в багатопотокому, то краще відразу пробувати розблокування - бонус досягає 100%. А якщо пощастить, то потім ще і розігнати можна. 

На черзі ігрові бенчмарки, і тут обійдемося лише результатами в номіналі і в розгоні. У World of Tanks EnCore RT оверклокінг є обов'язковим для обох процесорів. Він підвищує їх результати мінімум на 32%, що особливо важливо для статистики 0,1% low.

А ось в Borderlands 3 розгін марний. Він, звичайно, підвищує результати мінімум на 27%, але навіть після цього проскакують фризи, а показники рідкісних і дуже рідкісних подій опускаються нижче за 15 FPS.

Та ж ситуація спостерігається в Shadow of the Tomb Raider. Оверклокінг підвищує результати на 7 - 30%, але цього недостатньо, щоб повністю позбутися від фризів і посмикувань. Але ж йдеться про мінімальні налаштування графіки.

У Metro Exodus бонус продуктивності за рахунок розгону становить 30-40%. Це дуже хороші показники, шкода тільки, що в графі рідкісних і дуже рідкісних подій ми як і раніше бачимо менше за 24 кадрів/с.

І, нарешті, у Gears 5 бонус від розгону досягає 58% для Athlon II і 82% для Phenom II. Це ще не панацея від фризів, але геймплей стане набагато приємніше.

У середньому після розгону показники Athlon II поліпшуються на 40%.

Для Phenom II бонус ще вище - 60%.

У номіналі перевага Phenom II над Athlon II становить 11%. Ось вам і вплив кеша L3!

Після розгону бонус досягає 25%. І це при трохи меншій частоті Phenom II!

Переходимо до основного ігрового тесту. Першочергово проекти запускалися на Athlon II X3 425, і в деяких випадках додатково тестувалися на Phenom II X3 705e. Правда, стартували не всі з них. Наприклад, Apex Legends і RDR 2 вилітали з помилкою, GTA V попереджала про слабкий процесор і запускалася, а Paladins вилетіла з помилкою при першому запуску, але потім стартувала без проблем.

Докладний огляд почнемо з Dota 2. Її ми запустили на двох процесорах при мінімальних налаштуваннях і 100%-му рендеру. За середньої швидкості бачимо явну перевагу Phenom II, зате статистика рідкісних і дуже рідкісних подій трохи краще у Athlon II.

У Rocket League можна виставити всі налаштування на максимум, і не відчувати жодного дискомфорту. У процесі статистика дуже рідкісних подій опускалася нижче за 24 кадрів/с, але в самому геймплеї ми цього не помітили.

Crossout - гра не дуже вимоглива, але без вертикальної синхронізації точно чекайте підгальмовувань навіть при низькому пресеті графіки. Однак активація синхронізації не гарантує відсутності підфризів - просто будете з ними зустрічатися не в кожному бою.

War Thunder однозначно комфортніше грається на Phenom II X3 705e. Бонус продуктивності досягає 69%. Іншими словами, менше за 27 FPS у графі 0,1% Low ми не помітили, у той час як на Athlon II X3 425 більшу частину часу там було 16-18 кадрів/с.

World of Tanks - одна з небагатьох ігор, яка на Athlon II X3 425 видала трохи вищі результати, ніж на Phenom II X3 705e. Різниця не перевищувала за 4 FPS, і, можливо, вона виникла через різні карт. У цілому на обох системах гралося приємно, але для цього довелося опуститися до мінімальних налаштувань графіки.

З Warframe також не все зрозуміло. Перевага Phenom II X3 705e в 1-3 FPS для мережевої гри - це ні про що, особливо при активній вертикальній синхронізації. Радує, що в обох випадках бігати весело і комфортно, без фризів і Input lag в управлінні.

CS: GO - Danger Zone на низьких налаштуваннях графіки явну перевагу віддає Phenom II: при переході на нього бонус продуктивності досягає 25%. Особливо радує те, що статистика 1 і 0,1% Low піднімається на 5-7 FPS і залишає небезпечну зону.

У Path of Exile граємо рідко, і підбір налаштувань довірили рушію. Він вибрав мікс із низьких, середніх і високих параметрів, а заодно активував вертикальну синхронізацію. Бігати в такому режимі непогано, але без фризів не обійшлося. У підсумку статистика дуже рідкісних подій місцями падає нижче за 10 кадрів/с.

Paladins запустилася з другого разу, і навіть дозволила виставити високі налаштування. Хоча геймплей не можна назвати повністю комфортним через рандомні підгальмовування. Середня швидкість тримається вище за 70 кадрів/с.

PUBG Lite віддає перевагу кешу L3 замість більш високих частот Athlon II X3 425. Перехід на Phenom II покращує показники мінімум на 27%. Статистика рідкісних подій і зовсім підвищується з 34 до 60 кадрів/с. Відеоряд стає більш плавним і приємним.

А ось Fortnite без різниці, на якому з цих двох процесорів ви її запустите. При низькому пресеті в обох випадках проскакують жорсткі фризи і місцями не всі текстури завантажуються. За статистикою трохи краще справи йдуть на Phenom II, але у грі це не відчувається.

Для фанатів Half-Life додали Black Mesa з високою якістю графіки. Середня швидкість рапортує про комфортний геймплей, але не все так райдужно - іноді проскакують невеликі фризи, особливо при переході до нової локації. Хоча в цілому грати можна.

У GTA V довелося скрутити все на мінімум і навіть ввімкнути половинну синхронізацію. Особливу різницю між процесорами ми не помітили - в обох випадках отримали геймплеї, що смикаються, з постійними підгальмовуваннями. Статистика рідкісних і дуже рідкісних подій опускається нижче за 20 кадрів/с, тому готуйтеся страждати.

Насолодитися Третім Відьмаком також не вийде. Навіть опустившись до низького пресету, ви все одно зіткнетеся з фризами і посмикуваннями. Phenom II X3 705e забезпечить бонус у 2-3 FPS в порівнянні з Athlon II X3 425, але особливу роль він не зіграє.

Trine 4 стала справжньою віддушиною. Вона показує, що на Socket AM3 можна комфортно пограти і в нові проекти. Правда, для цього вони повинні бути максимально простими. На високому пресеті можна насолоджуватися красивим і плавним відеорядом цього платформера і не звертати увагу на статистику.

Resident Evil 3 дозволила перевірити відразу два моменти. По-перше, порівняти два процесори. І знову Phenom II видав більш плавний і приємний геймплей. Тут не тільки середня швидкість перевищує заповітний рівень в 60 FPS, але і показник 0,1% в основному тримається вище за 24 кадрів/с.

По-друге, порівняти DirectX 12 і 11. У 12-му її краще не запускати на таких старих системах, щоб не псувати собі нерви смикає відеорядом із постійними підгальмовуваннями. Перехід на DirectX 11 мінімум у 2 рази покращує статистику 1 і 0,1% Low.

Ми навіть вирішили додатково перевірити цей момент ще й у бенчмарку Metro Exodus, але там такої відчутної різниці не було. Хоча в цілому для старих систем вердикт залишається в силі - по можливості переходьте до DirectX 11.

Підсумок

3-ядерні процесори під Socket AM3 у 2020-му році - це відмінне знаряддя тортур і упокорення бунтівного духу. Вам обов'язково доведеться постраждати - або від фризів і посмикувань, або від вильоту нової гри з помилкою, або від поганої картинки. Навіть розгін не особливо допоможе, а без нього взагалі ніяк.

Якщо порівнювати Athlon II X3 425 і Phenom II X3 705e, то другий спритніше за рахунок кеш-пам'яті L3. Але і з ним не завжди весело. Багато купували ці чіпи в надії розблокувати четверте ядро. У нас це також вийшло, але ми умисно не тестували їх в іграх такому режимі, оскільки з 4-ядерними і 6-ядерними представниками Socket AM3 познайомимося в наступних матеріалах цього циклу.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк