Ігровий тест AMD FX-8120 і порівняння з FX-9370: згадаєм молоді літа

Socket AM3+ починався з процесорів AMD FX на мікроархітектурі Bulldozer. Перше покоління отримало кодову назву Zambezi. В їх основі лежить монолітний 32-нм кристал, який складається з чотирьох умовно двоядерних модулів. Кожен з них має власний масив кеш-пам'яті 2-го рівня, загальний L3 об'ємом 8 МБ і двоканальний контролер пам'яті DDR3. Вхідна частина виконавчого конвеєра у такого двоядерного модуля загальна, а в подальшому обробка інструкцій ділиться між двома наборами виконавчих пристроїв.

Головним героєм нашого тесту є AMD FX-8120, люб'язно наданий інтернет-магазином ddr.pp.ua. У ньому ви знайдете широкий вибір б/в комп'ютерів та комплектуючих за подібною ціною.

CPU має в своєму складі 4 модулі і 8 ядер з динамічною частотою до 4 ГГц, а також 8 МБ кеш-пам'яті L3 при 125-ватних тепловому пакеті. Контролер оперативної пам'яті підтримує роботу модулів DDR3-1866 у 2-канальному режимі.

Тепер пару слів про тестовий стенд. У його основі лежить геймерська материнська плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer.

Підсистема оперативної пам'яті представлена ​​швидкісним 16-гігабайтним комплектом серії G.SKILL TridentX. У номіналі він працював на частоті 1600 МГц із таймінгами 10-12-12-31.

Охолодження всіх процесорів з циклу довірили красивій, ефективній і тихій 2-секційній СВО ID-COOLING DashFlow 240.

Операційна систем, бенчмарки, ігри та всі інші потрібні програми помістилися на пару терабайтних SSD PATRIOT P200.

У тестах процесора відеокарта не повинна бути «пляшковим горлечком» системи. Тому використовуємо високопродуктивний прискорювач MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X TRIO, наданий магазином Telemart.ua.

Ми ніколи не економимо на якісному живленні - і вам не радимо. Під всі наші вимоги відмінно підходить Seasonic FOCUS PX-650 потужністю 650 Вт і сертифікацією 80 PLUS Platinum.

Усі компоненти легко і швидко розмістили в Full Tower-корпусі RIOTORO CR1288TG.

Не забули і про периферію. У даному циклі користуємося недорогими, але дуже цікавими девайсами від Defender.

Йдеться про повнорозмірну мембранну клавіатуру Defender Doom Keeper GK-100DL USB. Крім ігрового дизайну, вона має захист від пролитих рідин, непогану функціональність і багатобарвне підсвічування.

Теж саме стосується симетричного маніпулятора Defender Forced GM-020L USB Black. Він отримав яскравий зовнішній вигляд з ілюмінацією, зручну форму і спритний оптичний сенсор. І це далеко не повний перелік його переваг. У парі з ним відмінно виглядає великий килим Defender Black XXL.

Гарнітура Defender Warhead G-120 Black-Orange хоч і не запам'яталася нічим особливим, але підійде для різного роду відеозв'язку і невибагливого геймінга.

З виведенням зображення допоміг монітор Philips Brilliance 329P9H. Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Важливий відступ. На фінал даного циклу планувався повноцінний тест FX-9370. Разом із FX-9590 - це останні процесори під Socket AM3+, представлені в 2013 році. Це добірні 8-ядерні чіпи Vishera, що працюють в турбо режимі на частотах до 5 ГГц. Але вони мають високі вимоги до охолодження і материнських плат внаслідок позамежного тепловиділення і енергоспоживання.

І якщо з першим у нас повний порядок, то, на жаль, плата від ASRock відмовилася дружити з FX-9370. У тестлабі є материнка ASUS SABERTOOTH 990FX, яка довгі роки використовується для тестів кулерів і вже не завжди працює коректно. Так, на ній вдалося запустити даний процесор, але система не завжди стартувала і часто зависала. Розігнати його і провести повноцінне тестування не вийшло. Правда, деякі тести все ж прогнали і додамо в порівняння. А відсутність розгону постаралися компенсувати швидкою оперативкою DDR3-2400.

Тепер повернемося до FX-8120 і займемося його розгоном! Як і раніше протестований FX-8350, наш екземпляр взяв позначку в 4,6 ГГц при напрузі 1,4875 В. Оперативка працювала в режимі DDR3-2400 з таймінгами 10-12-12-31. Вбудований північний міст або CPU NB вдалося прискорити до 2600 МГц при напрузі 1,4 В. Шина Hyper-Transport працювала на 2600 МГц.

З такими налаштуваннями система без проблем пройшла стрес-тест AIDA64. При цьому максимальна температура процесорних ядер піднімалася до 70°С. AMD говорить, що для чіпа критичною є відмітка в 61°С. Але можна не боятися, оскільки в реальних задачах температури куди нижче.

Тепер оцінимо отриманий профіт і порівняємо результати з FX-8350 та FX-9370. Для цього у нас припасені кілька стандартних синтетичних тестів. За даними AIDA64 швидкість запису, копіювання та читання з ОЗП підвищилася на 13-28%. Затримки доступу знизилася на 30%.

Приріст у CineBench R15 склав значні 32-48%. На рівних частотах 8350 випереджає 8120 на 15-18%. 9370 швидше від прискореного Zambezi по FPS, але трохи програє по балам.

У CPU-Z отримуємо додаткові 38% і 52% для одно- і мультипотокового режиму. На рівних частотах Vishera швидше від Zambezi на 8-9%. Розігнаний 8120 виявився попереду 9370 на кілька відсотків. 

Тепер до ігрових бенчмарків. У World of Tanks EnCore RT стоковий 8120 плететься далеко в хвості пелотону. Оверклокінг значно покращує статистику просідань - дуже рідкісні події зросли аж на 93%! На рівних частотах FX-8350 випереджає 8120 на 11-15%. У свою чергу 9370 виявився швидше від «діда».

У «Ларі» без розгону 8120 знову гірше від усіх. Після бусту результат піднявся на 36-48%. У протистоянні прискорених Vishera і Zambezi зафіксована перемога першого з відривом в 7-15%. Зате оверклокінг допоміг 8120 випередити 9370.

У Gears 5 стоковий 8120 демонструє найслабші результати. Оверклокінг дає до 48% продуктивності. Цього вистачило, щоб на рівних змагатися з 9370, але прискорений 8350 виявився поза конкуренцією.

У Wolfenstein: Youngblood без розгону 8120 знаходиться внизу рейтингу. Ручні оптимізації забезпечують додаткові 38-43% FPS. На рівних частотах Vishera випереджає Zambezi максимум на 9%. Прискорений 8120 знову виявився швидшим від 9370.

У середньому після оверклокінга продуктивність FX-8120 зросла на 48%. Середня різниця між стокових FX-8350 і FX-8120 складає значні 38%. Після розгону 8120 уже вдалося обігнати стоковий 8350 на 7%. На рівних частотах Vishera швидше від Zambezi на 14%. У свою чергу прискорений FX-8120 на рівних змагається з FX-9370.

Синтетикою помірялися - переходимо до живих геймплеїв!

У Rainbow Six Siege на ультра середня швидкість тримається в діапазоні 160 кадрів/с. Немає ніяких лагів або проблем з управлінням. З 8350 статистика краще, але на око різницю відчути дуже важко.

У Genshin Impact вибрали максимальні налаштування графіки і активували вертикальну синхронізацію. На виході отримали середній фреймрейт у 60 FPS, але місцями зустрічаються дропи нижче за 10 кадрів/с. Зниження налаштувань не допомагає. На 9370 показники 1 і 0,1% Low виявилися ще нижчі.

Escape from Tarkov при середньому пресеті видає близько 50 FPS в середньому. Здавалося б, що все прекрасно, але за статистикою 1 і 0,1% Low добре видно наявність лагів. Грати можна, але особливо чутливим краще перейти до мінімалки. На 8350 підфризів було менше, чому грати трохи комфортніше.

У Assassin's Creed Odyssey на високих середня швидкість тримається в діапазоні 70 FPS, а осідання не опускаються нижче за 30 кадрів/с. Ігровий процес повністю комфортний. Якщо не брати до уваги разовий дроп нижче 20 FPS, то з 8350 результати були дуже схожі.

Нев'янучий Відьмак 3 запустили на максималці. На виході отримали 74 FPS в середньому і решту статистики в діапазоні 25-41 кадр/с. З 8350 результати були трохи вищі, але без моніторингу різниця не відчувається.

Навчені досвідом 8350 у Borderlands 3 відразу вибрали ультра налаштування графіки з DX12 і активували вертикальну синхронізацію. У такому режимі отримали непогані швидкісні показники. Хоча локації у нас різні, але особливої ​​різниці між Vishera і Zambezi не помітили.

У Metro Exodus також вибрали DX12 і ультра пресет графіки, разом з променями, детальним Physx і Hairworks. На виході отримали 45 FPS в середньому, і дуже рідкісні події нижче за 30 кадрів/с. Усе цілком іграбельно, хоча за відчуттями бігається трішки гірше, ніж на 8350.

Неприємно здивував Need for Speed: Heat. На низьких отримуємо в середньому за 50 FPS. Місцями зустрічалися неприємні підфризи з осіданням нижче за 20 кадрів/с. Схожа ситуація повторюється в кожному заїзді. З 8350 подібних проблем не спостерігалося.

А ось The Division 2 без проблем бігається на максимальних налаштуваннях графіки з ввімкненою вертикальною синхронізацією. Навіть дуже рідкісні події не опускалися нижче за 40 кадрів/с. Претензій до геймплею немає. Схожу картину спостерігали з 8350 і 9370.

Grounded непогано працює на максималці: середня швидкість тримається в діапазоні 60 FPS, а інша статистика не опускається нижче за 30 кадрів/с. До управління претензій немає. В аналогічних умовах 8350 показав вищий результат. 9370 поступився обом побратимам, і було відчуття якоїсь желейності.

У Control вибрали високі налаштування графіки, включаючи рейтрейсінг, і активували DLSS. Середній фреймрейт тримався в діапазоні 50 FPS, а показник дуже рідкісних подій не опускався нижче за 20 кадрів/с. Відчуваються неприємні підгальмовування, але грати можна. З 8350 статистика просідань вийшла гірше, але суб'єктивно грати було приємніше.

Death Stranding можна сміливо проходити на дуже високих налаштуваннях графіки. У середньому отримуємо під 70 FPS, з повністю чуйним і прогнозованим управлінням. На відео не записали, але перед кат-сценою при виході з ангару було явне відчуття желейності геймплея. Далі подібне не повторювалося. В аналогічних умовах з 9370 показники трохи гірший, але все так само іграбельно.

У Horizon: Zero Dawn вибрали пресет «Пріоритет якість», активували вертикальну синхронізацію і побігли світ за очі. У результаті отримали середню швидкість під 60 FPS і добротну решту статистики. Ніяких зауважень до геймплею або управління немає. Нижчі результати 8350 можна списати на іншу локацію.

Нагадаємо, що завдяки інтернет-магазину ключів keybox.com.ua ми можемо тестувати «залізяки» в найновіших іграх. Більше за 70 тисяч клієнтів вже встигли купити там свої ключі для Steam за «смачними» цінами.

Mafia: Definitive Edition запустили на високих налаштуваннях графіки. У такому режимі отримуємо за 80 FPS в середньому і решту статистики в діапазоні 37-46 кадрів/с. Незважаючи на більш ніж осудні показники, є відчуття невеликого Input Lag в управлінні. На тих же налаштуваннях з 9370 зустрічаються просідання нижче за 20 FPS.

У Wasteland 3 на високих з вертикальною синхронізацією фреймрейт тримається в діапазоні 60 FPS. Зустрічаються просідання нижче за 30 кадрів/с, але нічого критичного, враховуючи покроковий характер бойової частини. Цікаво, що на 8350 дропи були і нижче.

DOOM Eternal не дуже вимоглива до процесора. Якщо відеокарта дозволяє, то можна вибирати пресет «Абсолютний кошмар». У такому режимі навіть дуже рідкісні події не опускалися нижче за 60 кадрів/с. Усе комфортно і чуйно - претензій немає. На 8350 показники були помітно вище, але без моніторингу різницю відчути складно. З 9370 статистика трохи гірше, але нічого критичного і грати дуже навіть комфортно.

Red Dead Redemption 2 запустили на мінімалку і зазвичай приправили все ультра текстурами. У такому режимі отримуємо 45 FPS в середньому, а в графі 0,1% Low бачимо 30 кадрів/с. За даними моніторингу результати трохи гірше, ніж на 8350. Але, знову ж, по відчуттях різниці немає.

Підсумок

AMD FX-8120 приємно порадував. Після комплексного розгону 2/3 ігор ідуть на ньому так само, як і на FX-8350. Так, є деякі проекти, в яких частіше зустрічаються підгальмовування і дропи. Добре, що  їх не так вже й багато, і при необхідності завжди можна скинути налаштування графіки. Іншими словами, якщо даний процесор підвертається вам за ціною, нижче від популярного FX-8300, то сміливо беремо - відмінна покупка!

У свою чергу FX-9370 більше підійде поціновувачам ексклюзивних і колекційних речей. Правда, під нього складно знайти материнку і відразу знадобиться суперкулер. У стоці з швидкою пам'яттю його результати знаходяться на рівні з прискореним FX-8120. З точки зору ціни і можливостей, його покупка не є доцільною. Але якщо у вас є подібний «камінчик», то він ще бадьоро виглядає і продовжить життя платформі Socket AM3+ після прискорення всіх вузлів.

Автор: Віктор Єфіменко 
Переклад: Лілія Масюк