Ігровий тест AMD FX-4320 у 2020-му: без розгону нікуди

Кілька місяців тому ми закінчили серію матеріалів із вивчення можливостей процесорів під платформу Socket AM3 у сучасних реаліях. А тепер поспішаємо порадувати вас першим матеріалом з циклу по вже легендарним чіпам AMD FX.

Почнемо з теорії. У 2011 році компанія AMD представила платформу Socket AM3+, яка є модифікацією AM3. Вона ознаменувала повний перехід на DDR3 і підтримку нових процесорів FX з кодовою назвою Zambezi, що містять чотири-, шести- і восьмиядерні моделі. В їх основі лежить 32-нм мікроархітектура Bulldozer, яка прийшла на зміну морально застарілої K10.

У новому дизайні інженери зробили ставку на нарощування кількості обчислювальних ядер. Але для цього довелося піти на низку спрощень, які зіграли з AMD злий жарт. Базово восьмиядерний «Фікус» складається з чотирьох двоядерних модулів. У кожному з них пара x86-ядер ділять між собою один математичний співпроцесор, кеш інструкцій і логіку їх декодування. У результаті завантаження більше половини обчислювальних ядер призводить до падіння питомої продуктивності в перерахунку на одне ядро. У теорії це можна компенсувати високою тактовою частотою, але перші чіпи не були на це здатні.

Ситуація трохи поліпшилася в кінці 2012 року, коли вийшло друге покоління процесорів FX, що відноситься до сімейства Vishera. Вони створені на базі 32-нм мікроархітектури Piledriver. По суті, це доопрацьований варіант Bulldozer. Нічого кардинально нового вона не принесла, зате оптимізувала роботу планувальників, підвищила тактові частоти, додала нові інструкції та внесла низку інших корисних змін. На виході отримали додаткові 10-15% продуктивності.

Правда, у той час цього не вистачило, щоб на рівних конкурувати з актуальними рішеннями Intel. Але з великим поширенням багатопоточних додатків FX-си заслужили любов і повагу серед ентузіастів. Усе завдяки дуже демократичними цінами і розблокований множник для простого розгону всіх без винятку «каменів».

Відновлювати наше знайомство з платформою Socket AM3+ почнемо з AMD FX-4320. Він наданий на тест магазином CompX, в якому є широкий вибір нових і б/в комплектуючих. Сам CPU володіє двома модулями і 4-я ядрами з динамічною частотою до 4,1 ГГц і має 4 МБ кеш-пам'яті L3 при 95-ватна тепловому пакеті. Контролер оперативної пам'яті підтримує роботу модулів DDR3-1866 в 2-канальному режимі.

А тепер пробіжимося по тестового стенду. У його основі знаходиться перевірена часом материнська плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer.

Оперативка набрана 16-гігабайтним комплектом серії G.SKILL TridentX. У номіналі він працював на частоті 1333 МГц із таймінгами 9-9-9-24.

Оскільки в даному циклі ми будемо розганяти всі процесори, то вирішили використовувати серйозне охолодженням - топову 2-секційну СВО ID-COOLING DashFlow 240. Вона здатна розсіяти 350 Вт тепла, чого нам вистачить позаочі.

Операційна систем, бенчмарки, ігри і всі інші потрібні програми помістилися на пару терабайтних SSD PATRIOT P200.

Щоб не було упору в відеопідсистему, взяли високопродуктивний прискорювач MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X TRIO, за який подякуємо інтернет-магазину Telemart.

Залізяки у нас не самі енергоефективні, плюс буде розгін, тому блок живлення повинен бути досить потужний і якісний - наприклад, Seasonic FOCUS PX-650 із сертифікатом 80 PLUS Platinum. У мережах 230 В його ККД перевищує за 92%.

Систему прихистив місткий Full Tower корпус RIOTORO CR1288TG. Він здатний прийняти на борт відеокарти довжиною до 400 мм і кулери висотою до 180 мм.

Системник укомплектований - поговоримо про периферію. Якщо ви збираєте ПК із б/в комплектуючих, то напевно є економним користувачем і навряд чи будете купувати дорогу периферію. У такому разі рекомендуємо звернути ваш погляд на бренд Defender, який пропонує непогані девайси за подібною ціною.

У даному циклі ми використовували важку повнорозмірну клавіатуру Defender Doom Keeper GK-100DL USB. Вона виконана в геймерському дизайні: незграбні форми, червоно-чорне забарвлення і яскрава ілюмінація. Незважаючи на недорогі матеріали, корпус відчувається добротним. Також в конструкції є металева пластина, яка додає виробу жорсткості.

Defender Forced GM-020L USB Black - це симетрична мишка з переважанням прямих ліній і купою яскравих місць з підсвічуванням. Тактильно пластик куди приємніше, ніж у клавіатури: зверху він має софт-тач покриття, а на боковинах просто матовий. Збірка на рівні.

Приємно, що в комплекті з маніпулятором йде килимок, який цілком піде на перших порах. Але він невеликий і досить тонкий, тому ми озброїлися значнішою ігровою поверхнею Defender Black XXL.

Не забули і про гарнітуру. Йдеться про невеликі накладні навушники Defender Warhead G-120 Black-Orange. Вони виглядають стримано, але яскраві помаранчеві вставки відразу кидаються в очі. Використовується не найдорожчий полікарбонат і є відчуття якоїсь хисткості. А що ви хотіли за таку ціну?

Висновок зображення довірили монітора Philips Brilliance 329P9H. Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Оскільки всі процесори серії FX наділені розблокованим множником, то гріх їх не розігнати. Цим ми зараз і займемося. Наш екземпляр FX-4320 стабільно запрацював на частоті 4,9 ГГц при напрузі 1,4875 В. Оперативка працювала в режимі DDR3-2400 із таймінгами 10-12-12-31. Вбудований північний міст (CPU NB) вдалося прискорити до 2600 МГц при напрузі 1,4 В. Шина Hyper-Transport працювала на 2400 МГц.

У такому режимі система без проблем пройшла 20-хвилинний стрес-тест AIDA64. Максимальна температура процесорних ядер піднімалася до 57°С.

Щоб оцінити приріст від оверклокінга, запустили кілька синтетичних тестів. На думку AIDA64, швидкість запису, копіювання та читання з ОЗП підвищилася на 26-51%. Затримка доступу знизилася на 33%.

У CineBench R15 розгін накинув зверху 20-26%.

CPU-Z рапортує про бонус в 21% для одно- і мультипоточного режиму.

Тепер подивимося на ігрові бенчмарки. У World of Tanks EnCore RT після оверклокінгу показники зросли максимум на 31%.

У Shadow of the Tomb Raider розгін обов'язковий! Без нього просідання опускаються нижче за 20 кадрів/с, а з ним показники вище на 39-47%. Це не панацея від фризів, але геймплей поліпшується відчутно.

У Gears 5 максимальний бонус становить 29% за середнім FPS і 26-24% по іншій статистиці. Грати стає куди приємніше.

Wolfenstein: Youngblood виявилася найбільш чутливою до розгону. Показники 1 і 0,1% Low виросли на 35-51%, що безумовно додає плавності геймплею.

У середньому після оверклокінга продуктивність зростає на 32%, що в низці важких проектів дозволить перейти з розряду «неіграбельно» до «цілком нормально». 

Усе, переходимо до основного ігрового тесту. І відразу нас чекало розчарування. Dota 2 при максимальних налаштуваннях якості зустріла явними мікрофризами і довелося опускатися до високого пресету. Це підняло середню швидкість під 90 FPS і забезпечило непогану решту статистику.

Зате в World of Tanks можна розсікати поля битв на ультра. У середньому отримуємо під сотню FPS і просідання не нижче за 40 кадрів/с. Грати комфортно навіть на легкому танку.

Те ж саме стосується War Thunder. З пресетом «Максимум» отримуємо дуже плавний і приємний геймплей, без каки-яких зауважень.

У Rainbow Six Siege на високих отримуємо в середньому під 80 FPS і решту статистики в діапазоні 43-52 кадрів/с. «Стрілянки» проходять без перешкод.

Чи не підвела і CS: GO. На мінімалці середній фреймрейт перевалює за 90 FPS і навіть дуже рідкісні події з другої катки не опускаються нижче за 40 кадрів/с. Іншими словами: є все необхідне для комфортного проведення часу.

PUBG іграбельна виключно при дуже низьких налаштуваннях з вертикальною синхронізацією. Але навіть в такому режим FPS сильно скаче і все залежить від кількості об'єктів у кадрі: в поле або закритому приміщенні отримуємо за сотню, а в забудовах - трохи вище за 40. Але в середньому маємо 60 FPS і періодичні дропи до 10 кадрів/с. Рекомендуємо по можливості уникати важкі локації.

У Fortnite при низьких налаштуваннях отримуємо захмарний середній FPS. Здавалося б, чого ще не вистачає для повного щастя. Однак часом проскакують фризи, які псують весь кайф від такої динамічної гри. Частково ситуацію рятує Lock кадрів на 60. У такому разі відеоряд куди плавніше, але повністю позбутися від мікрофризів так і не вдалося.

У Call of Duty Warzone на мінімалці можна отримати під 60 FPS у середньому. При підвантаження нових об'єктів або появі великої кількості спецефектів зустрічаються подфрізи, але грати все ще можна.

Спочатку Escape from Tarkov запустили на середніх налаштуваннях. І якщо в полях все цілком непогано, то в лісі або населених пунктах, де багато об'єктів, починаються критичні пригальмовування. Тому довелося опуститися до низьких. У такому режимі вже можна пограти, але доведеться пристосовуватися до невеликого Input Lag в управлінні і мікрофризам.

GTA V сама запропонувала мікс з високих і дуже високих налаштувань графіки, попутно активувавши вертикальну синхронізацію. У такому режимі отримуємо понад 50 FPS і просідання не нижче за 30 кадрів/с. Ніяких проблем не помічено.

У Assassin's Creed Odyssey можна бігати на мінімальних налаштуваннях графіки. На виході отримуємо іграбельні 44 FPS в середньому. За статистикою 0,1% Low видно, що іноді зустрічаються підгальмовування, але все цілком терпимо.

У Третьому Відьмак виставили все на мінімум. І при пробіжках Новіградом отримали 60 FPS в середньому. Є невеликі статори, але з ними цілком можна жити. Можна навіть піднятися до середніх налаштувань графіки, але на око немає особливої ​​різниці, а ось статори проскакують частіше.

Metro Exodus запустили на високих налаштуваннях у двох версіях API: DX11 і DX12, без Hairworks і PhysX. У першому разі отримуємо близько 60 FPS у середньому і добротну решту статистику. У другому середня швидкість залишилася плюс-мінус на колишньому рівні, але показники 1 і 0,1% Low стали вище на 7-9%. Та й суб'єктивно відеоряд відчувається більш плавним.

The Division 2 ще одна гра, яку краще проходити на новому API. На низьких налаштуваннях у DX11 проскакують завмирання картинки і просідання опускаються нижче нікуди. У DX12 теж не все ідеально, але лаги зустрічаються рідше, не так часто об'єкти промальовувалися перед носом і статистика не така погана.

Borderlands 3 запустили при дуже низькому пресеті графіки. У такому режимі отримуємо цілком адекватну середню швидкість. Але гра періодично статора і підлагує, що, утім, трапляється на будь-яких системах. Якщо пристосуватися, то навіть не дратує. Ну, майже не дратує ...

Щоб хоч якось пограти в Need for Speed: Heat, потрібно виставити низькі налаштування графіки. У середньому отримуємо під 44 FPS, але інша статистика говорить про те, що доведеться миритися з пригальмовуваннями.

Resident Evil 3 - приклад добре оптимізованої і не сильно вимогливої до ресурсів процесора ігри. Вибираємо пресет «Пріоритет графіка», активуємо вертикальну синхронізацію і отримуємо нормальний геймплей. Якщо синхронізацію не вмикати, то процесор постійно завантажений під 100% і зустрічаються фризи.

Для поціновувачів стратегій прогнали бенчмарк Total War Saga Troy. На середніх налаштуваннях хоч і отримуємо цілком адекватні швидкісні показники, але при поворотах камери відчуваються невеликі мікрофризи. Іншими слова, у реальній грі краще погратися з налаштуваннями.

DOOM Eternal відверто здивувала. Гра зовсім невимоглива до ресурсів процесора. І якщо відеокарта дозволяє, то можна сміливо виставляти пресет «Абсолютний кошмар». У такому режимі навіть дуже рідкісні події опускаються лише трішки нижче за 60 FPS. Ніяких претензій до геймплею немає і в помині.

У Red Dead Redemption 2 скрутили всі налаштування на мінімум, а текстури виставили на ультра, щоб хоч якось підбадьорити картинку. Відеопам'яті ж багато! Але навіть у такому режимі отримуємо трохи вище за 30 FPS у середньому, і решту статистику в діапазоні 18-22 кадрів/с. Візуальна низка періодично смикається, і йому не вистачає плавності.

Підсумок

Цього року AMD FX-4320 відсвяткує своє восьмиліття. Завдяки чотирьом, нехай і трохи спрощеним, ядрам і підтримки необхідного набору інструкцій на ньому можна запустити всі сучасні ігри. Його вузьким місцем, як і всіх «Фікусів», є слабка підсистема пам'яті. Тому без розгону не обійтися, причому комплексного, а не тільки ядер. Тоді системі стає куди легше.

Прості онлайн-проекти типу Dota 2 і Танків літають на високих або максимальних налаштуваннях графіки. У більш складних - тільки мінімалки. І хоча отримуємо нормальний середній FPS, але доведеться миритися з періодичними дроп, статорами і іншими лагами. Те ж саме стосується більшості AAA-блокбастерів. Частково рятує вертикальна синхронізація або інші обмеження FPS, але максимальне задоволення від геймплея вдасться отримати не в кожній, далеко не в кожній грі. Утім, якщо призвичаїтися, то можна пройти все.

У цілому, якщо ви несильно вимогливий геймер або граєте тільки в прості онлайн-проекти, то FX-4320 ще зійде. Але у нього зовсім немає запасу міцності, і тому краще дивитися в бік більш потужних або нових моделей. Про 6- і 8-ядерник ми розповімо в наступних матеріалах цього циклу. Залишайтеся з нами - буде цікаво!

Автор: Віктор Єфіменко 
Переклад: Лілія Масюк