Збірка з процесором CPU Intel N100. Чи доцільний апгрейд до GeForce GTX 1650?

У цьому огляді ми зберемо бюджетну систему з вбудованим процесором Intel N100 та оцінимо її продуктивність. Потім зробимо невеличкий апгрейд за допомогою дискретної відеокарти і дізнаємось чи має право на життя подібна збірка в іграх.

На початку 2023 року було представлено нове сімейство енергоефективних CPU Intel для компактних систем з кодовою назвою Alder Lake-N. Починається їх маркування з літери «N», а закінчується числовим індексом від 50 до 200. Не важко здогадатися, що завдяки зазначеному діапазону відбувається градація процесорів за продуктивністю.

Найпростіше рішення лінійки має усього 2 ядра, найпотужніше ж оперує чотирма. Це якщо не враховувати спрощені до Atom і прокачані до Core i3 модифікації. Більшою мірою, нова серія орієнтована на використання у мобільному сегменті, неттопах, моноблоках та інших різноманітних рішеннях з інтегрованим CPU. Через те, що вартують такі системи недорого, нас дуже зацікавила можливість зібрати максимально бюджетний ПК для виконання базових задач, а можливо і для чогось більшого.

Процесор

Детально ми сьогодні розглянемо модель з індексом N100.

За своїми характеристиками це 4-ядерний 4-потоковий CPU з інтегрованою графікою. Його частота може підійматись до 3,4 ГГц при заявленому TDP усього 6 Вт. Контролер оперативки підтримує стандарти DDR4 та DDR5 на частоті до 3200 та 4800 мегатранзацкій за секунду відповідно. Максимальний об’єм ОЗП, який може «розгледіти» процесор складає 16 ГБ з одноканальним режимом передачі даних.

Що ж до інтегрованої графіки то вона має у своєму складі 24 шейдерні блоки, 8 ROP-ів та 16 текстурних модулів. Працює на частоті 750 МГц. Зазначені характеристики хоч і не вражають, проте їх вистачає для того, щоб виводити картинку одразу на три дисплеї з роздільною здатністю 4К 60 Гц і навіть підтримка DirectX 12.1 є.

Материнська плата

У нашому випадку піддослідний процесор інтегровано в материнську плату зі співзвучною назвою - ASRock N100M. Вона відрізняється від інших аналогічних за призначенням рішень розширеним функціоналом. Завдяки більшим розмірам, форм-фактор плати - MicroATX, сюди помістилась не тільки більша кількість різноманітних портів та конекторів, а й повнорозмірний слот DDR4, PCI-E x1, та M.2.

Головною ж причиною, чому ми обрали саме цю материнку є наявність роз’єму PCI-E x16. Останній правда не вражає пропускною здатністю, бо реально може працювати тільки з двома лініями PCI-E.

Через низький TDP процесора система охолодження останнього представлена повністю пасивним рішенням у вигляді звичайного алюмінієвого радіатора.

Можливості зовнішніх підключень майже нічим не відрізняються від інших новітніх аналогів. На борту присутній і сучасний звуковий кодек і гігабітний LAN і високошвидкісні USB і навіть Type-C. Для виводу зображення на дисплей передбачено D-Sub, HDMI та DisplayPort версії 1.4.

Допоміг зробити цей тест магазин Telemart.ua у якому до кінця року проходить акція «Знімай TikTok – вигравай ASRock!». Все що потрібно, це створити будь-яке творче відео в TikTok та згадати у ньому про ASRock. Переможець отримає ігровий монітор.

До речі, у цьому ж магазині ми і підібрали компоненти для поточної збірки за допомогою конфігуратора ПК. Так простіше, наочніше і вартість видно одразу.

ОЗП

Спершу ми обрали найдешевшу за підходящими характеристиками оперативну пам’ять.

Нею виявився модуль DDR4 на 16 ГБ G.Skill Aegis з максимальною частотою, яку підтримує материнська плата та процесор - 3200 мегатранзакцій за секунду. Ще нам сподобалось те, що ця ОЗП має непогані затримки як для заявленої частоти - 16-18-18-38. А от живлення здійснюється напругою 1,35 В.

Блок живлення

Другим зі списку необхідного, до кошику потрапив блок живлення. Для подібної системи було б достатньо найпростішого та найдешевшого пристрою.

Але оскільки ми плануємо підключити сюди відеокарту, то візьмемо потужніший, але й не надто дорогий CHIEFTEC Smart GPS-500A8 на 500 Вт. Джерело хоч і не є зразковим прикладом по ККД, бо не має навіть «білого» сертифікату енергоефективності, проте інші необхідні характеристики на місці.

Тут і одна надійна лінія +12В, через яку можна отримати майже всю номінальну потужність, і Active PFC і наявність усіх базових захистів. До того ж, за нашими тестами, він дуже тихий до навантаження 250 Вт, що стане у нагоді, добре тримає напругу на всіх лініях та ще й пульсації не виходять за рамки дозволеного. З детальним текстовим оглядом можна ознайомитись на нашому сайті, а на GECID Reviews матеріал вже є і у відео-форматі.

SSD-накопичувач

Тепер оберемо SSD. Одразу ж у фільтрі вказуємо форм-фактор M.2, щоб і проводів в системі було поменше і швидкість була на достатньо високому рівні.

Об’єм обираємо у межах 500 ГБ тому що зараз це більш раціональний вибір у порівнянні з 256-гігабайтними версіями. За результатами сортування, найдешевшим виявися Patriot P310 на 480 ГБ, його і додаємо до замовлення. Пристрій має інтерфейс PCI-E 3.0 x4 з показниками швидкості послідовного зчитування та запису даних у 1700 та 1500 МБ/с відповідно. Для рандомних 4К-блоків аналогічні характеристики обмежуються 250 та 280000 операцій вводу-виводу за секунду. Нажаль, ніякого додаткового охолодження пристрою не передбачено, що і не дивно, враховуючи ціну.

Корпус

На черзі корпус. У нашому випадку ми не стали фокусуватись на найдешевших пропозиціях, бо ще плануємо додати відеокарту. Тому за допомогою фільтрів обираємо відповідний материнській платі форм-фактор MicroATX, нижнє розташування блока живлення та дивимось на наявність хоча б одного вентилятора на задній стінці шасі.

Найдешевшим за вказаними параметрами виявився GAMEMAX M60 у чорному кольорі. Останній має приємний, стриманий дизайн з деякими цікавими особливостями. Наприклад, обидві бічні панелі мають перфоровану структуру, що неодмінно позитивно вплине на охолодження компонентів. У аналогічному стилі виконана верхня панель та дно, але на відміну від бокових їх ще додатково оснащено пиловими фільтрами.

Останньою у конфігураторі Telemart ми обрали вищезгадану материнську плату AsRock N100M. Бо якщо почати з неї, алгоритми дають збій. Тож попередній бюджет збірки склав 10678 грн, хоча, ви бачили, можна було і дешевше.

Тести

Перший запуск зустрів нас неочікуваним зависанням на етапі завантаження операційної системи. Повторний перезапуск, нажаль, ніяк не допоміг вирішити проблему. Після недовгих танців з бубном вдалось з’ясувати, що проблема полягає у високій напрузі оперативної пам’яті - 1,35 В. Для материнської плати, яка може видавати на ОЗП не більше 1,26 В цей фактор перетворився на повне фіаско. І навіть зниження частоти з 3200 до 3000 МГц при номінальній напрузі не сильно вплинуло на стабільність.

Операційна система змогла завантажитись і все. Забезпечити нормальну роботу вдалося лише на частоті 2666 МГц при напрузі 1,2 В. Прикро, що інформація по даному обмеженню відсутня у документації і дізнатись про проблему вдалося вже на місці.

Тож у підсумку ми отримали базову продуктивність оперативки, а для того щоб отримати максимальну, потрібно підібрати аналогічні модулі ОЗП, але з меншою робочою напругою.

Якщо чесно, в нас були не самі оптимістичні очікування від продуктивності зібраної системи ще й зі зниженою швидкодією оперативної пам’яті. Але на практиці все виявилось не так вже й погано.

Змішане навантаження офісним софтом досить жваво бігало-літало. Суттєвих проблем при перегляді відеоконтенту в Youtube ми теж не помітили. І навіть ролики у роздільній здатності 4К збірка тягне добре.

Що ж до синтетичних тестів, то тут усі результати виявились не високими, особливо це стосується ОЗП, яка у AIDA64 показала себе більше як DDR3 аніж DDR4.

Шостий Geekbench нарахував процесору 1200 балів у однопотоці і майже 3000 у багато потоковому режимі.

А от з кодуванням відео у Handbrake інтегрована UHD-графіка впоралась пристойно. Результати на рівні дискретних графічних прискорювачів початкового рівня.

Ігри на UHD

Раз таке діло, то і у ігри пограти можна буде хоча б на мінімалках? Нажаль, за рідкісним виключенням, більшість запущених проектів показала близьку до слайд шоу продуктивність.

Наприклад, у Counter-Strike 2 з ботами ми отримали середній лічильник кадрів 9 FPS. І це на мінімальних налаштуваннях графіки та апскейлеру. У реальному матчі гра взагалі зависала на етапі вибору команди.

У Dota 2 можна більш-менш прийнятно пограти проти штучного інтелекту. З мінімальною на скільки це можливо якістю картинки, середній лічильник кадрів склав біля 45 FPS з просіданнями до 30 у важких сценах. Воювати проти реальних гравців не варто.

Приблизно на таку ж частоту кадрів можна розраховувати у GTA V. При цьому чіткість картинки на стільки «пікселізована», що виїдає очі. Однак працює ж!

В тих же тайтлах де піксельна графіка навпаки є фішкою геймплею спостерігалась непогана, хоч і теж далеко не ідеальна продуктивність. У Songs of Conquest можна керувати юнітами с середньою частотою оновлення дисплею біля 45 FPS і це, враховуючи загальну повільність гри, непоганий результат.

Ну і найліпший відеоряд ми отримали у картковій Hearthstone. Навіть на високих налаштуваннях середній лічильник кадрів знаходився на позначці 59 FPS.

Отже, для найпростіших завдань і не вимогливих до відеокарти ігор чи дуже старої класики можливостей розглянутої збірки цілком достатньо. Але завдяки вільному слоту PCI-E x16 у нас є можливість підсилити її дискретною графікою. Звісно додавати потужне рішення, яке коштує більше ніж материнська плата з процесором, сюди не має сенсу.

Тому підвищення 3D-продуктивності ми доручили factory refurbished прискорювачу - ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1650 OC.

Обираємо цю модель у конфігураторі Telemart за ціною 4699 грн, що у підсумку підіймає вартість збірки до майже 15400 грн.

За характеристиками графічний чип цієї картки налічує майже 896 CUDA-ядер, 56 текстурних модулів та 32 блоки растеризації. Об’єм відеопам’яті становить 4 ГБ GDDR6 на шині 128 біт. Працює GPU на частоті до 1785 МГц, а VRAM на 1500 з максимальною пропускною здатністю 192 ГБ/с.

Конструктивно ж перед нами двослотова відеокарта з двома 72 мм вентиляторами. Її радіатор виготовлено з алюмінію, який пронизує одна мідна теплова трубка з прямим контактом до GPU. Додаткове живлення здійснюється за допомогою 6-контактного PCI-E конектора.

Під навантаженням, система охолодження показала гарну продуктивність не даючи прогрітись графічному чипу вище 72 градусів при 100-ватному енергоспоживанні.

Порівняння з GTX 1650

Синтетика

І тепер до найцікавішого – як покаже себе збірка з дискретною відеокартою. Почнемо із порівняння у синтетиці з вбудованою графікою.

У 3DMark приріст швидкодії обчислюється як мінімум дев’ятикратною перевагою GTX 1650.

PCMark 10 з його комбінованим навантаженням вже значно менше відгукнувся на заміну. Перевага дискретної картки деколи була зовсім незначною, інколи суттєвою, а в підтесті створення контенту – майже двократною.

Єдиним випадком, коли інтегрований графічний прискорювач виявився швидшим був тест у Handbrake і ми вже відмічали цей момент раніше. У Full HD різниця склала 36%, а у 4К 29%.

Ігри

А зараз найцікавіше, подивимось на швидкодію пари Intel N100 і GTX 1650 у сучасних ігрових проектах у роздільній здатності 1080p.

Пробіжка у Apex Legends виявилась доволі вдалою на середніх графічних налаштуваннях. Переважно частота кадрів складала 73 FPS без помітних провалів нижче 60. Були і проблемні моменти на кшталт посмикувань під час перестрілок із застосуванням гранат або здібностей. Але в цілому, грати можна.

Неспішний геймплей Baldur's Gate 3 можна спостерігати на мінімальній якості картинки з 43-ма кадрами на середньому лічильнику. Є і посмикування і підтупи, але знову ж таки, за бажанням грати можна. Якщо підняти налаштування до середніх, то втрачається близько 5 FPS продуктивності при помітно приємніших краєвидах.

У Counter-Strike 2 процесор Intel N100 не може забезпечити нормальну мозкову діяльність ботам, тому в цьому режимі запускати гру можна так само успішно як і на вбудованій графіці з середніми 10-ма FPS. Без додавання штучного інтелекту ситуація нормалізується і побігати по мальовничим medium-локаціям можна досить жваво. У реальному ж матчі спостерігалась середня частота біля 40-50 кадрів з частими посмикуваннями та підтупами, що для такого жанру не є прийнятним.

Так, це не жарт. Зараз Ви бачите на екрані Cyberpunk 2077. Запустили ми його заради цікавості, а він взяв і поїхав. Швидкість правда була не дуже – біля 17 FPS, але навіть так можна «помилуватись» альтернативним уявленням міста майбутнього на мінімальних параметрах графіки.

А от прихильникам Diablo IV можна сильно не хвилюватись. Пограти на поточній збірці можна із середнім FPS близьким до 60. Так, трапляються і посмикування і підтупи, але ці проблеми ігроладу є загальними для будь якої конфігурації ПК.

Ще одному онлайн-шутеру - The Finals теж не сподобалась швидкодія піддослідної системи, навіть з GTX 1650. Середня частота кадрів крутилась біля позначки 25 FPS, а ігролад лагав так, як наче в останній раз. Грати за таких умов категорично не рекомендуємо, навіть на мінімалках.

Значно кращу картину по швидкодії можна отримати у Fortnite на Low пресеті. З мінусів є і посмикування і підгальмовування, але середній лічильник кадрів біля 64 FPS так і каже: «пссс, заходь у гру, розслабимось».

Новий і дуже популярний виживач LEGO Fortnite на поточній системі має приблизно таку ж саму продуктивність як і в оригінальній грі. Проте в даному випадку можна дозволити собі більш полігональну картинку на середніх налаштуваннях графіки.

Більшість ігрового часу у Forza Horizon 5 можна пересуватись зі швидкістю біля 60 FPS, але інколи доведеться пригальмовувати і до 40. Плавність ігроладу теж не ідеальна і може супроводжуватись легенькими посмикуваннями. З інших неприємних особливостей виділимо помітне і не завжди вчасне підвантаження текстур, які не влізли у 4 ГБ-й відеобуфер.

Де всього і в повній мірі вистачило, так це у Overwatch 2. Моніторинг зафіксував просто космічні 90 кадрів на середньому лічильнику без критичних просадок. І все це на «високоякісній» картинці. Грати за таких умов можна навіть із задоволенням.

А от про задоволення у PUBG краще не згадувати. Середня частота оновлення дисплею хоч і знаходиться біля 55 FPS, проте посмикування та підтупи перетворюють на нівець усі зусилля по досягненню хоч якоїсь результативності. Одним словом, не рекомендуємо.

Підсумки

Що ж, як бачимо для простих задач такої системи у базовій комплектації цілком достатньо, навіть наприкінці 2023 року. Можна і в офісі працювати швидко і відео у хорошій якості подивитись і навіть конвертувати контент з прийнятною продуктивністю.

Проте простіші за функціоналом материнські плати, з тим же вбудованим Intel N100, впораються із зазначеним колом завдань аж ніяк не гірше. При цьому вартість останніх може бути на 30%, а то й 40% нижчою, що для бюджетної системи – дуже вагомий аргумент. А якщо ще й на інших комплектуючих заощадити, то вийде зовсім недорога друкарська чи мультимедійна «машинка».

Так, у даному випадку, дискретна відеокарта додає кілька кінських сил у відповідному програмному забезпеченні та іграх, але ж і загальний кошторис усієї системи стає досить великим. Приблизно за ті ж гроші можна знайти вже готовий повноцінний ПК на Intel Core i3 десятого покоління з аналогічним графічним прискорювачем, хоча і меншим обсягом ОЗП та SSD.

Тому великого сенсу у придбанні саме такої платформи з розширеними можливостями і опціональним апгрейдом не так вже й багато. А доцільність її використання залежить суто від специфіки поточних потреб.

А які враження від цієї збірки залишились у Вас? Як завжди, із нетерпінням чекаємо на відповіді, зауваження та побажання у коментарях.

Автор: Олексій Єрін