Тест Ryzen 9 7950X в порівнянні з Ryzen 9 5950X та Core i9-12900KS: знайомство з платформою Socket AM5

Починаємо знайомитись з новими процесорами Ryzen 7000. Які там слабкі місця були у передостанніх AMD? Не підтримували швидкісну пам’ять DDR5 та інтерфейс PCI Express 5.0? Частоти були не такі великі як у конкурентів? А на тобі Ryzen 7000, де є все й одразу! Зараз дізнаємось про особливості нових CPU на прикладі флагмана Ryzen 9 7950X. Які нюанси та приколи він має та наскільки порве попередника Ryzen 9 5950X і одного з головних конкурентів - Intel Core i9-12900KS?

Ну що ж. Спершу хочемо поділитись головними фактами про лінійку Ryzen 7000 у форматі ТОП 6 - як ви любите.

1.      Вони добряче змінились ззовні. Теплорозподільну кришку сточили по боках немов якийсь коштовний камінь. Зате її тепер точно ні з яким процесором не сплутаєш. А ось контактну поверхню навпаки зробили нарешті по людськи - поголили ноги і тепер навіть руки-крЮки їх не зламають.

2.  Другий факт витікає з першого. 7000-ні потребують новий роз’єм материнської плати - Socket AM5, тому що і контактів стало суттєво більше. Було 1331, а тепер - 1718. Це плюс 29%.

3.      Архітектура також нова. Ryzen 7000 - це перші процесори на Zen 4, та перші на мініатюрному техпроцесі 5 нм. За рахунок цього Ліза Су обіцяє +13% за показником продуктивність на Ват.

4.      Зміни з попереднього пункту також дозволили підкорити нові частотні висоти. Звісно, 5.7 ГГц для флагмана Ryzen 9 7950X - це частота при навантаженні на одне ядро. Але навіть якщо  задіяти всі 32 потоки наш герой видає 5,3 – 5,4 ГГц по всім 16 реальним ядрам. Це дуже круто! Такі ж частоти фіксували і в бенчмарках, коли, наприклад, попередник Ryzen 9 5950Х показував десь біля 4.5 ГГц і то, вкрай нестабільні.

5.      Далі з’явилась підтримка швидкісної пам’яті DDR5.

• AMD Ryzen 9 5950X      - DDR4 Up to 3200 MHz
• Intel Core i9-12900KS   - DDR5 Up to 4800 MHz
• AMD Ryzen 9 7950X      - DDR5 Up to 5200 MHz

Наприклад, у попередника офіційний максимум був лише 3200 МГц і DDR4. Конкурент гарантовано підтримує модулі DDR5-4800. А у новачка -  5200 МГц, у випадку використання 2-х однорангових або двох дворангових модулів.

Легкий розгін пам’яті повинні забезпечити нові профілі AMD EXPO - це аналог Intel XMP. Топові виробники ОЗП уже підписались під цією фішкою.

Які ще нюанси є з пам’яттю та яку реальну частоту можна отримати - дізнаємось трішки пізніше.

6.      І, нарешті, відтепер усі Ryzen 7000 мають простеньку вбудовану графіку. Так, це всього 2 графічних блока на частоті 2200 МГц. Ми це теж протестуємо.

Ось з такими вступними даними AMD дала користувачам 4 процесори. Щоб нагуляти апетит, як то кажуть. Вони з TDP від 105 до 170 Вт та максимальним сумарним кешем до 80 МБ - це L2 + L3.

Щоб насолоджуватись цими «камінцями» поки що необхідно обирати між чотирма чіпсетами. Найновітніший інтерфейс для майбутніх відеокарт підтримують тільки варіанти з буквою “Е”. X670 також має 4 лінії PCIe 5.0, але тільки для швидкісних NVMe накопичувачів - відеокарти будуть працювати на 4.0. Розгін підтримують усі.

З чим порівнюємо?

Учасників порівняння буде три.

Перший - це попередник кінця 2020 року - AMD Ryzen 9 5950X. Він також має 16 ядер та 32 потоки, як і головний герой огляду. Але архітектури Zen 3 на частоті до 4.9 ГГц. Кеш першого рівня - 1 МБ, другого - 8, а третього - 64 МБ. TDP - 105 Вт, а техпроцес - 7 нм.

Крім вже озвучених відмінностей, AMD Ryzen 9 7950X має вдвічі більший кеш другого рівня - 16 МБ, та плюс 65 Вт до показника TDP. Але в реальності енергоспоживання вас здивує.

На презентації AMD Ryzen 7000 Ліза Су порівнювала флагманський процесор з Intel Core i9-12900K. А ми взяли ще потужніший варіант з приставкою “KS”. Він має на 100-300 МГц вищу частоту, тож Райзену має бути важко. Або, навпаки, розгром буде мегаепічним. Intel має 8 потужних ядер та 8 енергоефективних. Останні Hyper Threading не підтримують, тому 16+8 дорівнює 24 потоки з частотою до 5.5 ГГц. Кеш розподіляється так: 1.4 МБ першого рівня, 14 другого та 30 МБ - третього. TDP - від 150 базових до максимум 241 Вт.

За цей CPU дякуємо інтернет-магазину Telemart.ua, де є зручний конфігуратор ПК і всі комплектуючі та аксесуари для самостійної збірки. Також у якості ексклюзиву тут з’явилися відеокарти ASUS Factory Recertified, тобто відновлені на заводі, по дуже привабливим цінам.

Нажаль, Core i9-13900K ще не потрапив до наших рук, тому битву новинок ми зробимо пізніше.

На чому тестували та в яких умовах?

Вперше доторкнутись до нового Socket AM5 дозволила материнська плата ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI). Живлення CPU виконано по схемі 16+2 фази, є якісні дроселі та конденсатори, які витримують високі температури. Безпосередньо керуванням напруги займається цифровий модуль Digi+ у VRM. Розсіювання тепла забезпечують 8 шарів друкованної плати, що підвищує стабільність системи та дає більше можливостей для розгону CPU. Також тут є підтримка всіх нових фішок та технологій, у тому числі PCIe 5.0 і DDR5 з частотою до 6400 МГц.

В свою чергу Socket AM4 для вже молодшого Ryzen забезпечила плата ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi).

А конкурентний LGA 1700 для Intel - ASUS PRIME Z690-A. 

Всі процесори охолоджували не найтоповішою, проте тихою і ефективною системою рідинного охолодження Be quiet! Pure Loop 2 FX 360mm. Поміж іншим, для цього вона пропонує подвійне ізолювання помпи з PWM-управлінням, котре зменшує шум та вібрації.

Оперативну пам’ять встановили об’ємом 32 ГБ, двома модулями з комплекту Kingston FURY BEAST DDR5-6000. Це та сама ОЗП, яка одна з перших отримала підтримку технології AMD EXPO та женеться до 6000 МГц. Плашки однорангові, таймінги - CL36 при напрузі 1.25 В.

На платформі АМ4 модулі DDR4 Kingston Fury Renegade RGB такого ж об’єму працювали на частоті 3600 МГц.

Відеокарту взяли найпотужнішу, серед тих, що були в наявності - ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti OC Edition 24GB.

Заявлені частоти для ігор становлять 1920-1950 МГц, але вона легко перетинає 2000 МГц по GPU при абсолютно комфортній температурі близько 60 з копійками градусів та комфортному рівні шуму. Дякувати можна вентиляторам Axial-tech та конденсаторам TUF військового класу.

Операційну систему та бенчмарки встановили на Kingston NV2 ємністю 500 ГБ. Це SSD-накопичувач PCIe NVMe Gen 4 x4 який читає зі швидкістю 3500 МБ/с а записує - до 2100 МБ/с.

Рівненьке, холодненьке та тихе живлення забезпечив Seasonic PRIME GX-1000. Всі лінії він тримає з мінімальними відхиленнями від номіналу, має “золотий” ККД та 12 років гарантії - переживе не одну систему. В тому числі тому що має всі види захисту – від перегріву, перепаду напруги, тощо.

Ще один важливий пункт для розуміння системи - корпус be quiet! SILENT BASE 802 Window Black. Для нас головне що передня панель продувається, три вентилятори створюють потік повітря та є товстий шар шумоізоляції.

 Температура Ryzen 9 7950X та інші цікаві моменти

Оскільки це наше перше знайомство з платформою AM5 - відкрили для себе декілька цікавих моментів, якими ділимося з вами.

По-перше - температура флагмана AMD Ryzen 9 7950X. Під максимальним навантаженням у стрес-тесті цей звірюга розкочегарився до 95-96 градусів. І це коли у тестлабі нема опалення та близько 20 градусів, корпус добре провітрюється та водянка у авторежимі.

Причому навіть коли все охолодження вручну перевести на максимум - вдається скинути лише пару градусів.

У нашої материнки ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI) є технологія PBO Enhancement. Вона встановлює ліміт на температуру і по дефолту - це 95°C. Є ще значення 90, 80 та 70, під які система автоматом підбирає частоти. Цікаво, що, коли ми встановили 90 - отримали навіть трохи вищу продуктивність у Cinebench R23 - неймовірно, але факт. Звичайно, що це все одно занадто, але є момент, що вселяє надію - в іграх все буде набагато краще, навіть у порівнянні з опонентами. Дочекайтесь.

ЦікаВИнка номер два. Коли розігнали пам’ять до частоти 6000 МГц профілем AMD EXPO система вирішила, що контролер ОЗП час перевести в асинхронний режим для самих плашок. Тобто 1 до 2, де пам‘ять має 3000 реальних МГц, а контролер - 1500. А бажано щоб було один до одного, тобто синхронно. Тому що сама AMD обіцяє його підтримку аж до ефективної частоти 6000 МГц.  І щоб це виправити довелось залізти далеченько в налаштування BIOS, після чого контролер також запрацював на потрібній реальній частоті.

Якщо цього не зробити, то можна втратити до 6% продуктивності через затримку модулів на прикладі тесту AIDA64: Cache & Memory або до 5% у однопотоковій потужності, що зафіксував CineBench R23.

Ну а далі ми тестували зі всіма дефолтними налаштуваннями BIOS у співвідношенні 1 до 2. Як то кажуть у режимі розпакував процесор із коробки, встановив і користуєшся.

 Ryzen 9 7950X vs Ryzen 9 5950X vs Core i9-12900KS

Ну що ж, переходимо до справ. Починаємо з імітації робочого навантаження синтетикою.

У бенчмарку AIDA64: Cache & Memory бачимо довгоочікуваний “Level UP”. Нарешті AMD стрибнула з 3600 МГц ОЗП до 6000 та показала до 44% приросту. Але все одно цього недостатньо, щоб наздогнати Intel. i9-12900KS працює з такою ж частотою DDR5, але на 22-26% швидше за новенький CPU.

Найгірше Ryzen 9 7950Х показав себе в 3DMark Time Spy - усього на 8% обійшов попередника і на 25% програв 12900KS за показником CPU Score.

Далі справи пішли бадьоріше. Новий Ryzen відмінно проявив себе у 7-ZIP Benchmark. Попередника обігнав на 28% по загальному результату, а синього візаві - так взагалі на 54%. Все ж таки 16 потужних ядер краще за групку з 8 сильних та 8 слабких.

Рендер в Blender показує хто тут насправді домінує, коли добряче працюють всі 32 потоки на частоті за 5000 МГц. Новачок перевершив Ryzen 9 5950X на 39-55%, а Core i9-12900KS - на 43-46%.

Хоча, все одно ніякий процесор не зрівняється з рендером на відеокарті. Показники RTX 3090 Ti виглядають як Бурдж Халіфа на фоні 9-поверхівок. 

І на десерт - CineBench R23, який також полюбляє чисту міць ядер та потоків. Тут цікаво. Intel демонструє трішки кращу потужність у режимі одного ядра, але, як не крути, у AMD їх більше, і як тільки всі стають до роботи - бумс, маємо плюс 32%, у порівнянні з 12900. Гандикап над родичем ще приємніший - плюс 19 та 51% відповідно.

Що ж, у підсумку новенький ТОП-камінь на Zen 4 в середньому на 30% кращий за попередника та на 17% обійшов Core i9-12900KS. Тож перша половина висновків складається позитивно для AMD – вона добре попрацювала. Тепер подивимось, чи збережеться ця висока нота в ігрових бенчмарках, які налаштували для підвищеного завантаження CPU.

Assassin's Creed Valhalla має половину масштабу рендера та налаштування Ultra High. По-перше - головне. Ryzen 9 7950Х обганяє попередника на 7-15%, а Intel - всього на 5-9%. Поки що не густо. Але ось, що цікаво. Пам’ятаєте ми тизерили, що в бенчах температури будуть кращі? Так ось, новий ТОП AMD в даному тесті їсть ті ж самі 120 з лишком Вт, як і Ryzen 9 5950. І при цьому бере десь на 800 МГц вищі частоти і навіть на декілька градусів холодніший. Intel на фоні цього вигідніший хіба що за температурою.

Далі Cyberpunk 2077 з DLSS у режимі продуктивність та з Ультра-налаштуваннями графіки. Тут новенький флагман зміг обігнати Core i9-12900KS  лише за середньою частотою - на 7%. За просадками по 1% та 0.1% Low програв 6 та 16% відповідно. Перевага над Ryzen 9 5950 теж трішки зменшилася у порівнянні з попереднім бенчмарком - від 4 до 13%. Зате температура та енергоспоживання на фоні конкурентів у новачка добрі. Наприклад, він економніший за синього десь на 21%.

Другий прохід по Найт Сіті зробили з трасуванням променів, з тією ж ультра-графікою та DLSS в режимі «Продуктивність». Молодший AMD взагалі розслабився та дозволив старшому обійти себе на 13-23% за середньою частотою та просадками. Тим самим Ryzen 9 7950Х майже зрівнявся з результатами флагмана Intel.

Forza Horizon 5 та екстремальні налаштування зображення з продуктивним режимом FFX CAS для більшого навантаження CPU. Новачок суттєво обійшов обох конкурентів. Молодшого до 21%, а синього - до 20%. Причому семитисячник інколи на 10 градусів холодніший за попередника.

Також у цьому бенчмарку вирішили подивитись на хвилинку, а скільки ж ми могли б отримати, якби вручну увімкнули синхронний режим роботи пам’яті та контролера. Середня частота на це ніяк не відреагувала, а ось 0.1% Low зі 108 fps зріс до 114 - це +6%.

І, нарешті, Total War Saga: Troy з масштабом рендера 50%, ультра-налаштуваннями та екстримальними травою, і розміром армій. Цей важкий для процесорів бенчмарк показує найбільшу різницю між новим та старим камінцями AMD. 7950Х кращий за попередника аж на 39-51%. Це наочно демонструє буст продуктивності, який дає архітектура Zen 4, бо таке не отримати тільки від більшої частоти ядер. Але цього все одно не достатньо щоб посунити Intel. Відставання новачка від синього опонента лежить у межах 8-10% за рідкісними подіями та середньою частотою. А ось за температурою та енергоспоживанням 12900KS - покараний та принижений. Хто тепер назве Ryzen 7000 найгарячішим?

Також ми ще раз перевірили як поведе себе флагман при асинхронній роботі контролера пам’яті, який буде вмикатися при перевищенні 6000 МГц ефективної частоти ОЗП. Гарна новина - це майже ніяк не вплинуло на Total War.

 Інтегрований GPU в Ryzen 9 7950X

Висновки вже близько, залишилось зрозуміти, яку ж вбудовану графіку отримав флагманський Ryzen 9 7950X.

Судячи зі скріна GPU-Z бачимо, що вона має лише 128 шейдерних процесорів, 4 блоки ROP та 8 TMU. Та на відміну від ядер CPU виконана по 6-нм техпроцесу.

3DMark Time Spy ставить її навіть трохи нижче аналога у процесорі Core i7-12700K. А до результатів Vega 8 або Vega 6 – їй ще дуже далеко.

3DMark Wild Life також не дає шансів новій Radeon Graphics навіть проти UHD 770 процесора Core i7-12700K з частотою ОЗП 5200 МГц. Останній на 28% кращий.

 Тож вбудована графіка Ryzen 9 7950X розрахована на відображення робочого стола операційної системи або дуже прості ігри чи хіти минулого, наприклад, поки дискретна відеокарта десь вештається доставкою.

А поки вона це робить, можна пограти в CS:GO з максимальною графікою більш-менш нормально.

В Dota 2 на середніх налаштування також дозволяє вбити час, якщо не лякають дуже рідкісні події на рівні 22 fps.

Або в Overwatch 2 залипнути, якщо виставити якість картинки на мінімальні значення.

Мабуть, AMD вирішила не створювати додаткову внутрішню конкуренцію. Так, додала опцію для тих хто працює з текстом чи сидить у браузері, поки немає нормальної відеокарти, та інколи бавитись в щось просте.

Висновки

Отже, які висновки можна зробити? AMD файно попрацювала. У порівнянні з минулим флагманом це реально великий стрибок вперед:

• мікроархітектура Zen 4;
• передовий техпроцес 5 нм, до якого Intel ще дуже далеко;
• пам’ять з частотою 6000+ МГц, PCIe 5.0 і частота по всіх 16 ядрах на рівні 5.5 ГГц з піком до 5.7 ГГц на одне.

Все це дозволило Ryzen 9 7950X показати себе краще за попередника Ryzen 9 5950X на 30% у робочій імітації та до 16-23% в іграх.

Але тут вривається ціна і трішки псує картину. Офіційно новинка коштує 699 баксів, що конвертується в реальні зараз 31 тисячу гривень, а материнські плати, навіть на найдоступнішому чіпсеті B650 десь від 8000 грн. В той самий час Ryzen 9 5950X коштує від 22-х тисяч, а плати можна знайти і за пару тисяч української валюти. Тож різниця в вартості комплекта проц + плата досягає 60%. І це ми ще пам’ять не рахуємо, яка теж щонайменше вдвічі дорожча.

Що стосується Intel Core i9-12900KS, то він коштує зараз приблизно від 26 000. Ціни на плати під LGA 1700 з підтримкою DDR5 - десь на рівні з ранішніми AM5.

Intel лише на 9% гірший в синтетиці, та приблизно такий самий в іграх, але при цьому їсть більше енергії та гарячіший. Тож між ними є гарна конкуренція. Особливо коли ціни топових материнок для Ryzen 7000 приблизяться до рекомендованих, а оптимізація під AMD SMT та її 32 потоки стане кращою у деяких іграх та програмах.

А там дивись і нові Raptor Lake перестануть бути дефіцитом, тож конкурентна боротьба вийде на новий рівень. Круто, що AMD розворушила це болото під назвою +5% на рік.

Автор: Денис Козіолек