Порівняння AMD Ryzen 9 5950X і Ryzen 5 5600X з GeForce RTX 3090 vs i9-10900K, i5-10600K, R9 5900X і R7 5800X: Ех, якби не ціна!

У перших двох матеріалах ми познайомилися з Ryzen 9 5900X і Ryzen 7 5800X. Там же висвітлили ключові інновації в архітектурі Zen 3. Тому тут відразу перейдемо до розгляду тестових моделей.

Ryzen 9 5950X - це флагман нової лінійки. Він отримав 16 ядер в 32 потоки, найбільший обсяг кеш-пам'яті L2 в 8 МБ і 64 МБ L3. Динамічна частота у нього також найбільша серед усіх новинок - 4,9 ГГц, але в тестах ми її ні разу не побачили. Зате базова - найнижча (3,4 ГГц). Усе це при 105-ватних TDP і рекомендованій ціні в $799.

Ryzen 5 5600X - це поки найдоступніший представник нової лінійки з рекомендованою ціною в $299. 6 його ядер в 12 потоків працюють на базовій швидкості 3,7 ГГц і до 4,6 ГГц в режимі Boost. Ці показники не вражають навіть на тлі внутрішніх опонентів. Кеш-пам'ять містить 3 МБ L2 і 32 МБ L3. Тепловий пакет - усього 65 Вт.

Швиденько пройдемося по опонентах. Для повноцінного порівняння додали на графіки результати 8-ядерного 16-поточного Ryzen 7 5800X і 12-ядерного 24-поточного Ryzen 9 5900X, щоб ви могли оцінити приріст в синтетиці і іграх від можливого переходу всередині модельної низки.

Головним конкурентом для 5600X є Core i5-10600K. Він має в своєму складі ті ж 6 ядер у 12 потоків, але частоти у нього вище - 4,1/4,8 ГГц, а рекомендована ціна нижче - $263. Менше у нього кеш-пам'яті L3 - усього 12 МБ. Контролер PCIe підтримує лише третю версію інтерфейсу, а не четверту. І тепловий пакет майже в 2 рази вище - 125 Вт.

Також повз тестлаба проходив топовий Intel Core i9-10900K, і ми заманили його в наше порівняння. Він отримав 10 ядер в 20 потоків з базовою частотою 3,7 ГГц і динамічним розгоном до 5,3 ГГц. Кеш-пам'яті L3 у нього всього 20 МБ, а тепловий пакет - ті ж 125 Вт. Рекомендована ціна - $499. Це конкурент для 5900X, адже у 5950Х прямого опонента в лінійці Comet Lake-S немає.

Тепер пробіжимося по тестовому стенду. Усі процесори платформи Socket AM4 тестувалися на топовій платі ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) з чіпсетом X570, ефективним живленням і охолодженням. Під Socket LGA1200 також взяли флагманську модель MSI MAG Z490 Tomahawk з відмінним оснащенням.

2-секційні «водянки» ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB справляються з процесорами AMD і Intel, TDP яких не перевищує за 250 Вт. Вони добре підходять і для розгінних експериментів.

Топовий комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX заощадив час на підбір необхідних параметрів: вибір потрібного режиму в BIOS проходив в кілька кліків мишкою.

Упиратися в відеокарту не хотілося, тому орієнтувалися на найбільш потужну в нашому розпорядженні модель - Palit GeForce RTX 3090 GamingPRO OC.

Дискова підсистема складалася з комплекту SSD Apacer AS340. Варіант на 240 ГБ використовувався для ОС, бенчмарків і ігрових клієнтів. Самі ж ігри записані на версію об'ємом 960 ГБ.

У таких потужних системах явно не варто економити на стабільному і якісному живленні, тому тут органічно виглядають кіловатні «золоті» Seasonic PRIME GX-1000. Японські конденсатори і німецькі транзистори, вентилятор на FDB-підшипнику і модульні кабелі, повний список захистів і 12 років гарантії - ці джерела пропишуться в ваших системах всерйоз і надовго.

І лише корпуси представлені недорогими, але симпатичними, добротними і функціональними моделями Cougar MX330-G. Для поліпшення температурного режиму до кожного додали пропелер Cougar FW 120 White.

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Переходимо до тестування. У всіх випадках пам'ять працювала на частоті DDR4-3600. Насамперед перевірили синтетику. Ryzen 9 5950X не завжди обходить Core i9, але в задачах на рендеринг, в важких одно- і багатопотокових сценаріях він справляється краще. У середньому перевага новинки становить 14%.

5900X відстає від лідера в середньому на 4%, хоча в Blender і V-Ray між ними 18-20% різниці.

У свою чергу 5600X на 7% обходить свого зовнішнього конкурента у всіх тестах. Але якщо процесор купується для рендера і обробки цифрового контенту, то є сенс додати до 5800X. 

В іграх картина виходить досить цікавою. У RDR 2 при максимальних налаштуваннях у Full HD впираємося в відеокарту. Різниця відчувається лише за статистикою рідкісних подій. При середніх налаштуваннях 5600X мінімум на 15% обходить 10600K. Лідером стає 5950X з мінімальним відривом від 5900X.

У Shadow of the Tomb Raider починаються чудеса на віражах. Рушій просто не знає, чим зайняти більшість потоків 5950X, а відеокарта завантажена на 70-80%. C 5600X таких проблем немає, і GPU навантажений на 80-95%. Core i9 стабільніше всього навантажує відеокарту. У підсумку за середньою швидкістю лідирує 5900X, а по іншій статистиці - флагман Intel.

The Division 2 вміє добре розпаралелювати навантаження, але їй цілком вистачає і 12 швидких потоків Ryzen 5, які в основному працюють на частоті 4,6 ГГц. А з 32 потоків Ryzen 9 більша частина працює на швидкості 4,4 - 4,6 ГГц. Для деяких вона падає до 3 ГГц. У результаті найдоступніша новинка випереджає найдорожчу за середньою швидкістю, але програє по іншій статистиці.

У Total War Saga: Troy процесори Intel не можуть протистояти своїм конкурентам з «червоного» табору за середньою швидкістю. 5600X обходить 10600K на 18-42%, а 5900X на 17-29% випереджає Core i9. При середніх налаштуваннях 32 потоки дозволили 5950X повернутися на вершину Олімпу.

Watch Dogs: Legion отримала кілька важливих оновлень з моменту тестів 5800X і 5900X, а чекати повернення їх з інших проектів ми не стали. Тому не дивуйтеся, що 5600X перевершив цих двох внутрішніх конкурентів. Його відрив від Core i5 досягає 11%, а 5950X обходить Core i9 максимум на 15%. Ці ж пари протестовані в однакових умовах - їх порівняння повністю коректне.

Під кінець ми трохи розігнали процесори Intel: 10600K до 5 ГГц, а 10900K до 5,1 ГГц. Чіпи AMD не чіпали - вище динамічного розгону ми все одно не піднімемося, а якщо зафіксувати частоту нижче, то продуктивність в більшості завдань впаде, а не виросте. У цьому ми вже двічі переконалися на прикладі 5800X і 5900X.

В обраних синтетичних бенчмарках перевага Ryzen 5 над Core i5 в номіналі становить 15%. Після розгону воно знижується до 9%. В аналогічних режимах перевага Ryzen 9 над Core i9 становить 18% і 15%. Тобто в синтетиці оверклокінг - це не панацея для чіпів Intel. Так, в деяких бенчмарках він буде вкрай корисний, але в цілому конкуренцію в плані продуктивності зможе відродити лише Rocket Lake-S.

В ігрових бенчмарках ситуація наступна. У Total War Saga: Troy при максимальних налаштуваннях розгін дозволив чіпам Intel збільшити відрив за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій від своїх опонентів, але за середнім показником AMD попереду.

У Watch Dogs: Legion Core i5 тримається на рівні Ryzen 5 після оверклокінгу. Ryzen 9 випереджає Core i9 за середнім фреймрейтом на 2% і на 6% за статистикою рідкісних подій. За дуже рідкісним розігнаний опонент виривається вперед.

Підсумок

Ryzen 5 5600X в номіналі відмінно виглядає проти Core i5-10600K. У синтетиці він швидше на 7%, а в іграх - в середньому на 11-15%. Різниця в рекомендованих цінниках - $36 або 14%. У реальності на нашому ринку Core i5 можна знайти за $267, а Ryzen 5 - за $360. Самі розумієте, що купувати новинку в таких умовах не зовсім доцільно з позиції ціна/можливості.

В іграх Ryzen 7 5800X обходить 5600X в середньому на 1-3% - геймерам зараз переплачувати за старшу модель явно не слід. У робочих же завданнях приріст може перевищувати за 30%, а й різниця в рекомендованих цінах становить 50%. Така доплата доцільна лише тоді, коли вам важлива чиста продуктивність.

В іграх 5900X обходить 5600X на 4-8%. Так що навряд чи звичайні геймери захочуть платити майже подвійну ціну за настільки мізерний бонус. А ось творцям контенту при наявності фінансів можна і задуматися про предтоповий чіп.

У свою чергу Ryzen 9 5950X - це вузькоспеціалізований CPU, заточений у першу чергу під створення контенту і важке багатопотокове навантаження. Наприклад, коли ви хочете пограти в танчики, поки на тлі рендериться відео. Але чисто для ігор він актуальний лише тим, хто не рахує грошей, адже той же 5600X у середньому йому не поступається, а зекономлені кошти доцільніше вкласти в відеокарту, пам'ять і тихий кулер у кінці кінців.

5

І за нами був боржок - виправляємося: Ryzen 9 5900X на 10% за середнім фреймрейтом обходить Core i9-10900K. Якби ціни на новинки були ближче до рекомендованих, то процесори AMD за всіма статтями перевершували б Intel. А так все залежить від ваших пріоритетів: важливий показник продуктивність на Вт - ось вам AMD, а якщо в пріоритеті продуктивність на $ - тоді вам до Intel.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк