Порівняння Ryzen 7 3700X з Ryzen 7 2700X і Core i7-9700K: ривок уперед
01-02-2020
У минулих матеріалах ми розглянули особливості мікроархітектури Zen 2 і вивчили можливості CPU Ryzen 5 3600 і 3600X. Тепер знайшовся час і на AMD Ryzen 7 3700X.
Це молодший 8-ядерник сімейства Matisse. Він зібраний на основі повноцінного CCD-чіплету з двома 4-ядерними 8-потоковими модулями CCX і кристалу cIOD із контролерами пам'яті і інтерфейсів вводу-виводу. Між собою їх з'єднує шина Infinity Fabric другого покоління.
У порівнянні з попередником в особі Ryzen 7 2700 вдвічі збільшився кеш L3 і на 300-400 МГц підросли частоти. Не кажучи вже про збільшений показник IPC, офіційної підтримки DDR4-3200 і шини PCI Express 4.0 для GPU і нових NVMe SSD. До того ж Ryzen 7 3700X комплектується більш ефективним кулером Wraith Prism із RGB-підсвічуванням проти Wraith Spire у «старенького».
В іншому моделі схожі: мають підтримку технології логічної багатоядерності SMT і тепловий пакет 65 Вт. Правда, рекомендована ціна зросла: з $299 до $329. Це ріднить новинку з торішнім флагманом Ryzen 7 2700X. Та й частотна формула у них схожа.
На ділі 3700X коштує в середньому 9500 грн, а за 2700X уже просять 5200 грн. Для зручності зібрали всі їх характеристики в одній таблиці:
Модель |
AMD Ryzen 7 3700X |
AMD Ryzen 7 2700 |
AMD Ryzen 7 3800X |
AMD Ryzen 7 2700X |
Кодове ім'я |
Matisse |
Pinnacle Ridge |
Matisse |
Pinnacle Ridge |
Мікроархітектура |
AMD Zen 2 |
AMD Zen+ |
AMD Zen 2 |
AMD Zen+ |
Техпроцес, нм |
7 |
12 |
7 |
12 |
Кількість ядер / потоків CPU |
8 / 16 |
8 / 16 |
8 / 16 |
8 / 16 |
Базова / динамічна частота, ГГц |
3,6 / 4,4 |
3,2 / 4,1 |
3,9 / 4,5 |
3,7 / 4,3 |
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ |
8 × 512 |
8 × 512 |
8 × 512 |
8 × 512 |
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ |
2 х 16 |
2 х 8 |
2 х 16 |
2 х 8 |
Гарантований режим роботи ОЗП |
DDR4-3200 |
DDR4-2933 |
DDR4-3200 |
DDR4-2933 |
Розблокований множник |
+ |
+ |
+ |
+ |
Тепловий пакет, Вт |
65 |
65 |
105 |
105 |
Рекомендована ціна, $ |
329 |
299 |
399 |
329 |
У ролі зовнішнього конкурента виступить 8-ядерний 8-потоковий Intel Core i7-9700K з частотною формулою 3,6/4,9 ГГц і TDP 95 Вт. Його поточна рекомендована ціна $374 у нас в роздробі перетворюється в 10 700.
Для тестування використовувалися такі стенди:
- AMD Ryzen 7 3700X / 7 2700X, Intel Core i7-9700K
- Noctua NH-U12A
- ASUS ROG Crosshair VIII Hero, MSI MPG Z390 GAMING PLUS
- 2x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z (F4-3200C15D-16GZKW)
- ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 GAMING OC
- GOODRAM Iridium PRO 240GB / 960GB
- be quiet! Pure Power 11 700W
Захоплення відео відбувалося за допомогою зовнішньої системи з AVerMedia Live Gamer Portable 2.
Чіпи Matisse і Coffee Lake Refresh тестувалися в номіналі і в розгоні.
У разі з 3700X все вже «вичавлено» за нас. У ручному режимі вдалося отримати стабільні 4,2 ГГц на всі ядра. Для цього в BIOS виставили множник 42, Vcore 1,38 В і SOC Voltage 1,1 В, а також LLC перевели до режиму Mode 3. ОЗП працювала на 3,6 ГГц із таймінгами 16-16-16-36.
Під стресовим навантаженням процесор прогрівався до 98°С, що навряд чи можна назвати нормальним режимом для постійної експлуатації.
Наш екземпляр Core i7-9700K взяв заповітні 5 ГГц. Для цього в BIOS множник на всі ядра був збільшений до 52, а AVX Ratio Offset зменшили до -2. Напругу Vcore зафіксували на позначці 1,35 В. Оперативка працювала в тому ж режимі, що і у разі з Ryzen 7 3700X.
У AIDA64 температури знаходилися в межах 70°С.
1. Тестування в синтетичних бенчмарках
У порівнянні з процесорами минулого покоління в серії Ryzen 3000 погіршилася латентність пам'яті і швидкість запису. Добре, що в типових задачах настільних систем на продуктивність більше впливає швидкість читання з оперативки, а тут спостерігається зростання.
З інших позитивних моментів відзначимо збільшення швидкості роботи кеш-пам'яті всіх рівнів, місцями більше ніж у два рази.
У ресурсномістких додатках приріст продуктивності від переходу з 2700X на 3700X у середньому становить 15%. Тут позначається зростання IPC, подвоєний кеш L3 і підвищення тактової частоти.
Вельми вражаюче виглядає новинка і на тлі зовнішнього конкуренту. 3700X у середньому випереджає 9700K на 20%. А ось в погано завданнях, що розпаралелюються, уже Core i7 швидше від молодшого Ryzen 7.
Завдяки розгону Coffee Lake Refresh трохи поліпшив свої позиції. Але все ж багатопотік вирішує, і Matisse виявляється попереду в середньому на 12%.
2. Тестування в іграх при роздільності 720p
Переходимо до ігор, які запускалися в роздільності HD і Full HD із максимальною якістю картинки. На практиці перший варіант не реалістичний, але дозволяє оцінити обчислювальний потенціал CPU. А другий показує реальну картину світу.
Для розігріву подивимося на результати в бенчмарку 3DMark Time Spy. Він добре оптимізований під багатопотоковість, тому 3700X є фаворитом як в номіналі, так і розгоні.
У цілому сімейство Ryzen 3000 відчутно підтяглося в плані ігрової продуктивності. У 720p 3700X виявляється швидше за 2700X на 10-23% або на 2-29 FPS.
Проте такого прогресу все ще недостатньо, щоб новинка зрівнялася з 8-ядерник Intel. Перевага 9700K над 3700X досягає 14-17% або від 3 до 44 FPS. Причому більшість обраних проектів вміють оперувати великою кількістю ядер і потоків. Наскільки важлива однопотокова продуктивність можна спостерігати по World War Z, де Core i7 попереду максимум на 34%.
Після розгону розрив між Coffee Lake Refresh і Matisse збільшується до 20-23%.
3. Тестування в іграх при роздільній здатності 1080p
Однак відставання AMD уже не виглядає критичним. А якщо і зовсім впираємося в відеокарту, то різницю зафіксує лише допитливий моніторинг, але не око геймера. Яскравим доказом цього є тести в 1080p.
Розрив між чіпами Ryzen 7 різних поколінь скорочується до 8-18%. На практиці це не перевищує за 21 FPS.
9700K випереджає 3700X усього на 10-14% або максимум на 25 кадрів/с. Так що в пару до новинки можна сміливо ставити флагманські відеокарти, навіть з розрахунком на Full HD і підвищену частоту монітора, не кажучи вже про більшу роздільність. В якості живого прикладу слугує недавня збірка на базі зв'язки 3700X і RTX 2080 SUPER.
Підсумки
У результаті AMD Ryzen 7 3700X - це універсальне рішення, яке добре підходить для робочих завдань і для ігор зі стрімінгу. AMD зробила якісний ривок вперед завдяки мікроархітектурі Zen 2 і 7-нм техпроцесу. Новинка швидше від Ryzen 7 2700X на 15% при роботі з ресурсоємним софтом і на 10-23% при запуску ігор.
Правда, дивлячись на дешевші CPU сімейства Pinnacle Ridge, 2700 і 2700X мають більш завидне співвідношення ціни і можливостей. Це гідно оцінять економні творці контенту і геймери.
Слабким боком чіпів Matisse є розгінний потенціал. Новинка з коробки працює на межі своїх можливостей. Тому можна сміливо довіритися роботі технології Precision Boost 2 і не колупатися в налаштуваннях BIOS.
Радує, що Ryzen 7 3700X у середньому на 20% випереджає Core i7-9700K у робочих завданнях. Але в іграх усе ще лідирує Intel. Однак перевага в 14-17% не виглядає критичним. А при упорі в GPU різниця і того менше.
Автор: Віктор Єфіменко
Переклад: Лілія Масюк
Опубліковано : 01-02-2020
Підписатися на наші канали | |||||