Тест Ryzen 5 7600X в порівнянні з Ryzen 7 7700X, Ryzen 7 5800X3D, Ryzen 7 5800X, Ryzen 5 5600X та Core i5-12600K

27 вересня AMD запустила чотири нових процесора з архітектурою Zen 4, три з них ми вже порівняли з конкурентами та між собою. Також розповіли про спільні фішки всіх “семитисячних”, архітектуру, покращення CCD, ядер та ієрархію кешів.

Цей огляд завершує цикл тестів найдоступнішим і тим самим - найцікавішим процесором - 6-ядерним 12-потоковим Ryzen 5 7600X.

З нього дізнаємось:

• особливості роботи пам’яті на платформі АМ5;
• як впливають різні її частоти на продуктивність в робочих задачах та іграх;
• поглянемо більш детально на вбудований GPU та пограємо на ньому в 10 ігор;

та головне порівняємо Ryzen 5 7600Х аж з 5 конкурентами в синтетиці та іграх:

• Core i5-12600K (10 ядер / 16 потоків)
• Ryzen 7 7700X (8 ядер / 16 потоків)
• Ryzen 7 5800X3D (8 ядер / 16 потоків)
• Ryzen 7 5800X (8 ядер / 16 потоків)
• Ryzen 5 5600X (6 ядер / 12 потоків)

Ну що ж для початку розберемо залежність Ryzen 7000 від швидкості пам’яті - як самих ядер, так і вбудованої графіки. А для цього пірнемо в саме серце блоку IOD, який, як ми вже з вами знаємо, знаходиться окремо від CCD.

Він виготовлений за нормами 6-нанометрового техпроцесу, проти 12 нм у Zen 3. Тут у нас і шина Infinity Fabric, яка з’єднує ядра, і iGPU і контролер DDR5. Останній буквально подвоює швидкість передачі даних у порівнянні з DDR4. Наприклад, там де четвірка пропускає 16 банків пам’яті, п’ятірка - регулює 32. Тобто шина швидше заповнюється даними і живить ними програми, ігри, та систему.

Ширина цієї колії не змінилась і складає 64 біти, але збільшилась довжина пакетів. І якщо DDR4 працювала з 8-ма послідовними пересиланнями, то DDR5 бере 16.

Крім того, контролер Zen 4 працює одночасно з двома каналами на кожній планці ОЗП, тоді як Zen 3 та DDR4 мали один. Простими словами система в один момент часу може виконувати по дві операції з кожним модулем.

А щоб ці операції обробляти контролер ОЗП, складений з двох частин, кожна бере своє. Такий же підхід є в гібридних APU, які ми вже не раз розглядали. Це і дозволяє брати ті 3000 реальних МГц, які при подвоєнні стають заповітними ефективними 6000 МГц.

Щоб отримати цей максимум якомога простіше компанія AMD розробила профілі AMD EXPO. Це такий собі аналог Intel XMP - налаштування, в які закладені найкращі таймінги та напруга модулів для обраної частоти.

На відміну від “синіх” “червоні” профілі можна активувати як в BIOS, так і в Windows, через застосунок Ryzen Master.

Компанія AMD обіцяє, що завдяки таким налаштуванням ми можемо отримати до 11% приросту в іграх, у порівнянні зі стандартними пресетами JEDEC.

Ну і не забувайте, що коли власноруч поженете пам’ять вище 6000 МГц, то співвідношення контролера до реальної частоти шини ОЗП стане 1:2. Це може вкрасти декілька FPS.

На що ще звернемо увагу в IOD? Правильно на вбудовану графіку. Вона однакова у кожного з Ryzen 7000 - як у 32-поточного топа, так і у 12-поточного героя цього огляду. Побудована вона на архітектурі RDNA 2 та має рівень продуктивності приблизно як у UHD Graphics 770 в процесорі Core i7-12700K.

Так, не густо, бо мова йде лише про 128 шейдерних процесорів. Наприклад, у Vega 7 процесора Ryzen 5 5600G - їх 448. Інших блоків теж бракує - в два-два з лишком разів менша кількість тих же самих растрових та текстурних конвеєрів. Тому цей Radeon Graphics підійде хіба що для комфортного відображення системи, простої офісної роботи та очікування більш потужної дискретки.

Проте він підтримує роботу з дисплеями 4К 60 к/с, декодування AV-1, H.264 та HEVC. Картинку може давати по DisplayPort 2.0, HDMI 2.1 або через USB Type-C.

Ну і на завершення додамо, що весь цей блок споживає дуже мало Вт, тому що зроблений за аналогією з мобільними Ryzen 6000. Ось такі окремі світи побудувала AMD та зібрала в єдиний організм.

Як же ж детально виглядають характеристики саме героя цього огляду- Ryzen 5 7600X? 6 ядер та 12 потоків працюють на швидкості від 4.7 ГГц до 5.3 ГГц. TDP - 105 Вт. І ось тут цікаво, яку ж температуру видасть під максимальним навантаженням стресом лише один працюючий CCD блок, у якого активні 6 ядер з 8-ми? Доречи, вони пропонують і менший сумарний кеш, а саме: 384 КБ, 6 МБ та 32 МБ.

• L1 Cache 384KB (6х32 Data + 6x32 Inst)
• L2 Cache 6MB (6x1 MB)
• L3 Cache 32MB (Спільний для всіх потоків)

Тепер давайте так само знайомитись і з конкурентами.

З ким порівнюємо?

Звичайно має бути прямий попередник - Ryzen 5 5600X з такою ж конфігурацією ядер та потоків.

Його частота від 3.7 ГГц до 4.6 ГГц. Що на 700-1000 МГц менше, ніж у героя огляду. Але це за паспортом, а в реалі подивимось скільки вони триматимуть по всіх потоках. Кешу L3 у старого так само 32 МБ, а TDP менший - 65 Вт.

Далі підіймаємось по драбинці Zen 3 до Ryzen 7 5800X. Від 5600Х він відрізняється косметично.

 Знову ж таки, тому що додаткові 2 ядра принесли з собою шматочки кешів, які в сумі дали на 1 МБ більше L2, та + 128 КБ першого рівня. L3 такий же, а частоти всього на 100 МГц вищі за Ryzen 5 5600Х.

Далі додали модифікацію Ryzen 7 5800X3D. З минулого огляду ми з вами вже знаємо, що зараз він коштує як 24-потоковий Ryzen 9 5900X.

А по суті від базового 16-поточника відрізняється лише гіганським кешем третього рівня, який суттєво бустить FPS в іграх. І це при тому, що працює зі зниженими частотами до 3.4 - 4.5 ГГц. Дивлячись на те, що плата і пам’ять до нього значно дешевші – такий комплект може бути дуже привабливою альтернативою новому Ryzen 5 7600X.

Взагалі так можна сказати про всю першу трійку, яка нехай архітектурно і відстає, і на майбутнє не така приваблива, проте кишеню не гризе. На цьому фоні також цікаво глянути, як же наша 12-поточна новинка виглядає на фоні старшого 16-потокового Ryzen 7 7700Х.

Фізично він відрізняється тільки додатковими двома ядрами та 4 потоками. Проте маємо на 200 МГц меншу базову частоту і на 100 МГц кращу максимальну. Подивимось, чи є сенс доплачувати.

І на десерт - Intel Core i5-12600K. 6 ядер з Hyper Threading та 4 енергоефективні придатки, що в сумі дає 16 потоків.

Швидкі ядра бігають від мінімальних 3.7 ГГц до максимальних 4.9 ГГц. При цьому енергоспоживання може досягати 150 Вт. Кеш другого рівня - 9.5 МБ, а третього - 20 МБ. Зібрати з ним ПК по грошам приблизно так само, як і з новим Ryzen 5 7600Х.

Нагадуємо, що 13-та лінійка Intel вже нами тестується - новий цикл попереду. До речі, всі ці тести стали можливі завдяки магазину Telemart.ua. Зібрати систему зараз можна безкоштовно, а це вже мінус 600 грн. Також є круті пропозиції на готові ПК, в тому числі бренду EVOLVE. А ще Telemart запустив ігрові механіки - квести та бойову перепустку з різними завданнями. За все це можна отримати бонуси, а потім розрахуватись ними за 100% вартості товару! Послуга доступна в шоурумах Дніпра, Києва, Харкова, Львова, Хмельницького або на сайті!

В яких умовах тестували

Обидва Ryzen 7000 працювали на материнській платі ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI). У неї відмінне охолодження - радіаторами закриті всі ключові вузли, включаючи 3 слота для M.2 та колектор насоса AIO.

 

Процесорам Ryzen 5000 дісталась не менш потужна ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi), а Intel 12-серії з хлібом та сіллю прийняла ASUS PRIME Z690-A.

Охолодженням CPU займалась “водянка” Be quiet! Pure Loop 2 FX 360mm. Воне не топова, зате тиха та доволі ефективна.

ОЗП нових платформ складалася з двох модулів по 16 ГБ Kingston FURY BEAST DDR5-6000. Ці холодні та яскраві красені легко беруть свою цільову частоту при таймінгах CL36.

Старим Ryzen‘ам дали Kingston Fury Renegade RGB DDR4-3600 також двома планками по 16 ГБ.

«Звірюга» ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti OC Edition з 24 ГБ відеопам’яті має 10752 CUDA - ядра, шину 384 біти, 1000 ГБ/с пропускну здатність, а гріється лише трішки більше 60°C. Якісна та потужна карта допоможе розкрити потенціал процесорів.

Всі тести та “бенчі” миттєво запускались з 500 ГБ Kingston NV2, який підтримує PCIe 4.0, читає та пише зі швидкістю більше 3500 та 2000 МБ/с відповідно.

Seasonic PRIME GX-1000 живив все залізо якісно та тихо. Наприклад, до навантаження 500 Вт взагалі працював безшумно. Все завдяки японським компонентам та ефективним радіаторам.

Скомпонували систему в корпусі be quiet! SILENT BASE 802 Window Black.

Він зручний, якісний, добре продувається та має товстий шар шумоізоляції.

 

Порівняння Ryzen 5 7600X з опонентами

Перед початком тестів загнали 6-ядерний Ryzen під максимальне навантаження стрес-тестом. В надії, що менша кількість працюючих ядер всередині CCD якось змінить червоні показники температури в цьому сценарії. Але ні. Виходить не важливо, 6 їх працює чи 16 - 100%-відсоткове, постійне навантаження не дуже рекомендовано. Хоча, багатьох, напевно цікавить, як там в реальних іграх буде - скоро дізнаєтесь. А поки синтетика.

З AIDA64: Cache & Memory до 4-го огляду циклу все зрозуміло. Молодші Ryzen - це найслабша група, бо працюють з DDR4-3600, далі значний відрив обох Zen 4, а лідер по роботі з ОЗП незмінний - Intel.

3DMark Time Spy каже нам, що новий процесор обігнав свого прямого візаві 5600Х на 17% за показником CPU Score. Із позитиву тут все - всім іншим, більш ядро-потоковим суперникам, герой огляду програв:

• 5800X3D - 13%;
• звичайному 5800X - 16%;
• 7700Х - 25%;
• ну а 12600K - найбільші 29%.

Проте вже в 7-ZIP Benchmark 7600Х трішки реабілітувався. По-перше, збільшив відрив від 12-потокового аналога 5000-ї серії - до 16-24%. Також обійшов Intel за швидкістю розпакування архівів, у якого, нагадуємо, на 4 потоки більше - на 9%. Всім іншим герой огляду за останнім показником програв - від 6% до 23%.

Blender Benchmark продовжує як квіточку розкривати новенького. Він просто на 27-39% кращий в рендері за попередника Ryzen 5 5600Х. Також круто, що 12-потоковий герой огляду зрівнявся з 16-потоковим Ryzen 7 5800Х та переміг 3D-шку - на 9-10% в двох сценаріях. Програш старшому червоному та візаві синього табору склав 25 та 10% відповідно.

І завершуємо синтетику в CineBench R23. Тут дуже наочно показано хто є, хто. В однопотоці Ryzen 5 7600Х робить усіх, навіть трішки Core i5-12600К - на 6%. Про попередника Ryzen 5 5600Х і казати нічого - 27% в одне та 36% у всі ядра. З іншими мультипоток повівся закономірно - підняв їх на рівень Ryzen 5 7600Х, що теж достойно для лише 12-ти його потоків.

Тож що маємо у підсумку в середньому за всіма синтетичними тестами?

• Ryzen 5 7600X vs Ryzen 5 5600X +32%
• Ryzen 5 7600X vs Ryzen 7 5800X3D +17%
• Ryzen 5 7600X vs Ryzen 7 5800X +14%
• Ryzen 5 7600X vs Core i5-12600K -7%
• Ryzen 5 7600X vs Ryzen 7 7700X -13%

Йдемо знизу вверх:

• Очевидно герой огляду програв старшому Ryzen 7 7700Х, але не багато - 13%;
• Трішки відстав від Core i5-12600K - на 7%;
• На 14% обігнав 16-потокового Ryzen 7 5800X;
• Ще більше 3D-шку бо синтетиці не подобаються її зменшені частоти;
• Ну і на десерт - +32% у порівнянні з попередником з такою ж кількістю ядер - дуже крутий результат!

Сподіваємось щось близько до цього зараз отримаємо в ігрових бенчмарках у Full HD. Які ми навмисно підбираємо для більшого навантаження на CPU.

В Assassin's Creed Valhalla це ультра-високі налаштування зображення та 50% масштабу рендера. І ви подивіться який крутий старт дав Ryzen 5 7600X. Просили суттєвого відриву від Ryzen 5 5600Х - ось тримайте, 18-22%. Плата за те - десь на 14°C вища температура. Також приємні оку 11-29% переваги у порівнянні з Intel i5. Але і тут мусимо звернути увагу на те, що Intel майже на 30!! градусів холодніший.

Проте не все так погано, якщо поглянути на улюблену народом 3D-шку. Ryzen 5 7600Х обійшов її на 4-6% за просадками і десь на 7-9°C комфортніший.

Cyberpunk 2077 завели з ультра-картинкою та DLSS в режимі продуктивність. Неймовірно, але факт - Ryzen 5 7600Х обійшов кожного конкурента, навіть старшого Ryzen 7 7700Х. Попередника Ryzen 5 5600Х зробив на 14-32%, а 16-потоковий Ryzen 7 5800Х ще більше - на 16-34! Це може вказувати на те, що в цей раз гра якось гірше сприймала більшу кількість потоків.

Додавання трасування променів трішки змінило розклад сил - за середньою частотою переможцем виявився Ryzen 5 7600Х, але він на 6-7% гірший за i5 по просіданням. Також зменшилась прірва між Zen 4 та Zen 3.

Forza Horizon 5 з екстримальною якістю картинки та FFX CAS на продуктивність побудувала гарну драбинку. Найнижча сходинка за Core i5-12600K. Ryzen 5 7600Х обійшов його на 8-30%. Далі слідує - 12-потоковий Ryzen 5 5600Х,до якого 15-28% відставання від героя огляд. Ну а ближче всіх до нього підкрався Ryzen 7 5800Х3D - не вистачило якихось 4-9%. Ще тут цікаво що для Forza цілком достатньо 6 ядер та 12 потоків, бо більш потужний Ryzen 7 7700Х якось нічим не виділився.

І на завершення наша улюблена пічка для процесорів - Total War Saga: Troy з максимальною графікою, екстремальними травою та розміром армій. Цей бенчмарк каже Forza - ану посунься, я покажу тобі як з потоками працювати. Не зважаючи на це Ryzen 5 7600Х тримається на рівні Ryzen 7 5800-х та на 27-30% перемагає Ryzen 5 5600Х. Програє лише старшому брату та синьому конкуренту - до 23% та 16% відповідно.

Оскільки це ще не фінал наших тестів, попереду різні частоти пам’яті, давайте підіб‘ємо невеликий проміжний підсумок. Щоб дати процесорам місця ми склали разом всі кадри середньої частоти, які їм вдалось тримати по всім бенчмаркам.

1. 713 fps - Ryzen 7 7700X 119%
2. 699 fps - Ryzen 5 7600X 117%
3. 696 fps - Ryzen 7 5800X3D 117%
4. 656 fps - Core i5-12600K 110%
5. 620 fps - Ryzen 7 5800X 104%
6. 597 fps - Ryzen 5 5600X 100%

Останнє місце за Ryzen 5 5600X і якщо взяти його за 100%, то Ryzen 5 7600Х обійшов його на 17%. Це ставить його на рівень більш гарячішого 16-потокового Ryzen 7 5800X3D і майже піднімає до Ryzen 7 7700X.

Також додамо, що реальні температури цілком нормальні, як для Ryzen з критичним показником 95°C. А якщо що - треба вмикати технологію PBO на материнській платі, про яку ми розповідали в минулих оглядах. Вона стабілізує нагрів на нижчих планках. Деякі з них дають навіть трішки більше продуктивності.

Більше висновків по іграм зробимо в кінці огляду, додавши графіки та ціни. А поки продовжуємо дослідження пам’яті.

DDR5 4800 vs 5200 vs 5600 vs 6000 МГц

Оскільки Ryzen 5 7600X орієнтований на економних користувачів, під системи середнього або доступного рівня, ми вирішили дослідити, як впливає частота ОЗП на його продуктивність. Що буде, якщо користувач візьме більш доступні модулі 5600, 5200 або навіть 4800 МГц і зекономить до половини їх вартості? Бо, наприклад найдешевші 8 ГБ DDR5 можна знайти за 1200 грн, а 6000 МГц вже коштують від 2400 грн.

В синтетиці навіть при переході від 6000 МГц до 4800 особливої зміни парадигми не сталося. Хіба що AIDA трішки засумувала за швидкістю читання та до 7% втратив 7-ZIP Benchmark під час пакування архіву. В середньому ж це несуттєві 3% різниці. Звичайно десь на проміжному результаті, наприклад, 5200 - ви це взагалі не побачите. Тож до ігор!

А тут, несподівано, все майже так само. Не можна сказати, що є суттєва залежність Ryzen 5 7600Х від частоти ОЗП, навіть при порівнянні DDR5 4800 та 6000 МГц. Максимум, що побачили - це мінус 10% у Кіберпанку за просадками. В середньому ж отримали не більше 5.5% втрати fps.

Зазвичай найчутливішим до зміни частоти пам’яті є вбудоване відеоядро. Як з цим у Zen 4? Друзі, маємо ті ж не суттєві декілька кадрів різниці. Думаємо, що для людини яка хоче час від часу побігати в Overwatch на мінімалках з iGPU немає особливої різниці в тому чи на екрані в середньому 55 або 52 к/с. А от зекономити 2400 грн на двох планках ОЗП - оце суттєво.

В абсолютних величинах це мінус 6-7% в середньому по трьом іграм, при переході від 6000 до 4800 ефективних МГц.

Ну і ще раз нагадуємо, що декілька кадрів можна вичавити, якщо в ручну перевести співвідношення частоти контролера до частоти модулів як один до одного. Ну а як реально грається на цій простій графіці дізнаємось в наступній частині.

Як грається з iGPU Ryzen 7000

Як ми вже казали, всі протестовані процесори Ryzen 7000 мають однаковий інтегрований GPU. Тому одним цим блоком ми закриємо одразу всю доступнулінійку - від 12 до 32 потоків. Пограємо на новій Radeon Graphics в 10 популярних ігор…чи отримаємо слайдшоу?

Apex Legends з мінімальними налаштуваннями не грабельна в 1080p. Хіба що зменшити роздільну здатність до 720 і отримати в середньому десь 45 fps.

А ось CS:GO досить комфортна навіть при максимальних налаштуваннях, з увімкненим FXAA. В середньому на екрані 73 fps з просіданнями у район 50.

В Dota 2 теж можна побігати з середнім пресетом, але тільки якщо зможете витримати затупи при великих зарубах. Їх не позбутися навіть низькою картинкою.

В Forza Horizon 5 пограти можна з пресетом Very Low. Так, частота кадрів не висока, але й не критична. До того ж її можна покращити опцією FidelityFX CAS. А от FSR 2.2 користуватись не варто - у парі з вбудованим iGPU вона кадрів не додає, а навпаки - збільшує затупи.

Fortnite спробували в 1080p, низькою графікою та повним рендером. Для шутера частоти кадрів замало. Але тут є чим гратися - можна скинути роздільну здатність або масштаб рендеру, жертвуючи чіткістю.

GTA 5 йде добре в Full HD та з стандартним пресетом “нормал”. Сюжет пройти можна.

У Overwatch 2 з роздільною здатністю Full HD та низькою графікою з ботами грається відносно приємно.

До Tom Clancy's Rainbow Six: Siege питань не буде при низькій картинці та рендері на половину - все плавно та слухняно.

Відьмака у Full HD наш скромний iGPU не тягне, хіба що зменшити роздільну здатність до 720p, що дасть десь 35 fps в середньому.

І, “намбер” 10 - Warframe. Низькі налаштування при 1080p. Геймплей можна назвати комфортним. В середньому 52 к/с з просіданнями до 40.

Висновки

Чим сподобався Ryzen 5 7600X? Звісно потужністю, архітектурою Zen 4, підтримкою нових фішок та, як виявилось, стійкістю до зміни частоти ОЗП.

При переході від 6000 МГц навіть до 4800 МГц падіння не суттєве - 3% в синтетиці та до 5.5% в іграх. Тож потенційно - це крута основа для збірки найсучаснішої системи середнього або доступного рівня. Особливо коли з’являться бюджетні материнки для Ryzen 7000. А якщо ця збірка буде поетапною - якийсь час можна буде пересидіти на простенькій вбудованій Radeon Graphics. Деякі ігри вона цілком собі непогано тягне на мінімальній графіці.

Ціни на процесори. Hotline. Середина листопада 2022

• Ryzen 7 5800X3D від ~16 800 грн
• Ryzen 7 7700X від ~15 400 грн
• Ryzen 7 5800X від ~11 500 грн
• Core i5-12600K від ~11 200 грн
• Ryzen 5 7600X від ~10 800 грн
• Ryzen 5 5600X від ~8 200 грн

Що стосується конкурентів, то як і зі старшими 7000-ми вони зараз є, особливо якщо брати до уваги вартість наявних плат під AM5 та різницю в ціні між модулями DDR4-3600 та DDR5-6000.

Ціни на материнські плати

• Socket AM5 |Ryzen 7000| від ~7 700 грн
• LGA1700 |12700K| від ~6 900 грн
• Socket AM4 |Ryzen 5000| від ~2 500 грн

Ціни на зв’язку процесора та плати. Hotline. Середина листопада

• Ryzen 7 7700X від 15 400 грн |+ від 7 700 грн плата | = від 23 100 грн 
• Ryzen 7 5800X3D від 16 800 грн |+ від 2 500 грн плата | = від 19 300 грн
• Ryzen 5 7600X від 10 800 грн |+ від 7 700 грн плата | = від 18 500 грн
• Core i5-12600K від 11 200 грн |+ від 6 900 грн плата | = від 18 100 грн
• Ryzen 7 5800X від 11 500 грн |+ від 2 500 грн плата | = від 14 000 грн
• Ryzen 5 5600X від 8 200 грн |+ від 2 500 грн плата | = від 10 700 грн

Наразі маємо такі прайси. Звісно вони не стабільні, але коли якийсь один здвигається в ту чи іншу сторону - ринок, зазвичай, рухає й інші.

Новий Ryzen 5 7600X обійшов попередника Ryzen 5 5600Х на 32% в синтетиці та на 18-25% в іграх. При цьому новачок з платою коштує аж на 73% дорожче! І це ще не враховуючи вартість DDR5.

У Ryzen 7 5800Х герой огляду виграв 14% в робочій імітації та 12-17% в ігрових бенчмарках. Коштує Ryzen 7000 з платою на мінімум 32% дорожче.

У порівнянні з Core i5-12600K, Ryzen 5 7600Х програв 7% в синтетиці, проте виграв 5-8% в середньому в іграх. Різниці в ціні на комплект проц+ плата майже нема. Але є одне вееелике “Але”. Intel буває майже до 30°C холодніший. А це більше тиші від кулера або економія на ньому та більше маневру при збірці компактної системи.

Далі Ryzen 5 7600X обійшов ігровий 16-потоковий Ryzen 7 5800X3D на 17% в синтетиці та 6-9% в іграх, в основному за просадками. 3D-шка трішки зросла в ціні, тому навіть з дешевими AM4-платами коштує десь на 1000 грн дорожче за більш сучасний комплект. Враховуючи ще кращу температуру - новачок впевнено перемагає.

І, на завершення, порівняння зі старшим Ryzen 7 7700Х. 12-потоковий програв на 13% в синтетиці та лише 1-3% в іграх. При цьому Ryzen 5 7600Х коштує на 20% менше, тому для геймерів є більш привабливим варіантом.

Чесно кажучи, ми очікували, що і на цей раз можна посилатися на дорогі материнки і рекомендувати Ryzen 5000. Так, коли необхідна справжня економія Zen 3 все ще ТОП. Але якщо хочеться нову архітектуру з сучасними фішками, то Ryzen 5 7600X вже зараз непогано виглядає на фоні деяких конкурентів - як внутрішніх, так і зовнішніх. А коли все ж з’являться материнки на доступних чіпсетах - так взагалі, він має шанси стати бестселером у таборі AMD.

Автор: Денис Козіолек