1024_90.pngBanner

Пошук по сайту

up
728x90_Rabota-Magaz-2_1648654942.jpg Banner
::>Процесори >2022 > AMD Ryzen 5 5600G

Збірка за $500 на Ryzen 5 5600G. Порівняння з ПК на Core i5-12400 за ті ж гроші

16-08-2022

У одній з попередніх збірок ми наводили приклад недорогого сучасного комп'ютера на новітній платформі Intel, так щоб і зараз вже можна працювати, а потім легко зробити апгрейд. Бюджет був на рівні 500 доларів, що на той момент складало приблизно 18 тис грн.

Але багато хто написав у коментарях, що міг би зібрати краще, потужніше і взагалі на Ryzen 5 5600G. Така система і зараз була б ефективнішою, а у майбутньому оновлення системи дасть приблизно той же результат. По першому твердженню нема сенсу сперечатися, вбудована графіка Vega потужніша, а от друге треба перевірити. Тому у цьому відео ми складемо ПК за приблизно ті самі гроші на платформі AMD і по прайсу того часу.

До речі, збирати будемо за допомогою розумного конфігуратора на сайті Telemart.ua, де ви знайдете безліч комплектуючих, периферії і мережевого обладнання під свої потреби і власний гаманець. А ще нещодавно розширено спектр послуг: тепер, окрім збирання і тестування системи, можна перевірити монітор на биті пікселі, попросити оновити BIOS, провести чистку і заміну термопасти і ще багато чого корисного.

Спочатку скидаємо конфігурацію по мінімуму, чи майже таку. Починаємо з процесора Ryzen 5 5600G.

Тут ті самі 6 ядер у 12 потоків на частоті до 4.4 ГГц. От тільки у порівнянні з старшими моделями кеш пам'яті лише 16 МБ та для відеокарти максимум PCI-E 3.0 підтримується. По останньому параметру платформа Intel LGA1700 сильно попереду, там і 5.0 можна буде встановити, коли вони з'являться, звісно. Але у Ryzen Ryzen 5 5600G на випадок відсутності зовнішньої відеокарти є потужна вбудована графіка Vega 7, котра значно швидша за «встройки» Intel.

Беремо боксовий варіант процесора, тобто з мінімально підходящим кулером.

Міркуючи у тому самому напрямку - під можливий апгрейд - дивимося на материнську плату, у основі якої буде чіпсет AMD B550. Щоб і більш нові процесори точно запрацювали у майбутньому, і відеокарта з PCI-E 4.0 при потребі завелася. З-поміж недорогих варіантів і так щоб з радіатором на стабілізаторі живлення  приємно виглядає MSI B550M PRO-VDH. Тут також є усі актуальні порти для підключення монітора, можливість встановлення відразу двох М.2 накопичувачів, і все це на платі формату Micro-ATX.

Вже по цій парі комплектуючих видно, що платформа AMD вийде дешевшою. А для вбудованої графіки та й на майбутнє не завадить швидка оперативна пам'ять. Тому зразу дивимося DDR4-3600. Найдоступнішим варіантом виявилися уже знайомі нам модулі Patriot Viper Steel. Беремо два по вісім, щоб і двоканальний режим запрацював і було 16 ГБ, що зараз мінімум для ігор, тим більше частину вбудована графіка забере як відеобуфер. Не вперше використовуємо саме такі модулі бо і недорогі і претензій до них не було.

А от джерело живлення беремо те саме що і у попередній збірці - CHIEFTEC Proton BDF-600S. У нас з ним ніколи не виникало проблем, а 600 Вт цілком достатньо і для майбутнього апгрейду. До того ж він має сертифікат 80 PLUS Bronze, сучасну схемотехніку з DC-DC-перетворювачами, що забезпечує гарні вихідні параметри, працює у широкому діапазоні вхідної напруги, а кабелі шлейфи спрощують процес збірки. У нас навіть огляд на нього є.

Залишається додати накопичувач. Для прикладу хай буде Silicon Power P34A60 на 256 ГБ, котрий ми зазначали як одну з не дорогих і точно робочих альтернатив ще у попередній збірці.

Ну а корпус хай теж буде для початку найдоступніший з тих у які це все залізо можна запихнути. Ним виявився 2E BASIS RD860-U3.

Як бачимо, навіть зі збіркою виходить менше 17 тисяч гривень. Тобто є майже півтори тисячі щоб було потужніше, красивіше і холодніше.

З останнього і почнемо. Візьмемо корпус більш просторий і бажано з вентиляторами у комплекті. Збільшуємо бюджет на коробку у два рази і дивимося що є у наявності. Наприклад, 1stPlayer D4-4R1-BK Color LED виглядає значно солідніше і має у комплекті аж три вентилятора спереду за сіткою і один на видув, та ще й з підсвіткою. Також у цьому корпусі з сучасною компоновкою і склом збоку можна буде розмістити процесорний кулер висотою до 160 мм, а довжина відеокарти може сягати 305 мм. Повинно бути красиво, прохолодно і для апгрейдів перспективно.

З таким корпусом комп'ютер став коштувати 17.5 тис грн. А якщо ще й самому збирати, то точно можна як мінімум узяти вдвічі більший накопичувач, бо на 500 ГБ легше розвернутися. Давайте візьмемо, наприклад, від того ж бренда що й пам'ять – Patriot P300. Він забезпечить приємні швидкісні показники. До того ж у нас в робочих системах вже працюють два таких без будь-яких нарікань.

На цьому можна було б і зупинитися. Але ми передчуваємо зауваження - треба було взяти ОЕМ процесор і краще охолодження для нього. Що ж, давайте перевіримо, чи так поганий боксовий кулер. Що тут у нас із башт популярних і не за усі гроші світу є? Наприклад, Deepcool GAMMAXX GTE V2 точно впорається з охолодженням Ryzen 5 5600G і потім для чогось потужнішого підійде, та ще й підсвітку має в унісон з корпусом.

От, тепер усе, можна складати систему. Сам процес передбачувано не завдав будь-якого клопоту, але перший запуск викликав деякі хвилювання. Вентилятори майже не світяться! Ми навіть подумали про брак, та не всі ж чотири одночасно.

Виявилося, що швидкість обертання вентиляторів регулюється напругою, від рівня якої і залежить те, як працює підсвітка. За замовчуванням материнська плата активує тихий режим і виставляє 7,2 В, що дає акустично комфортні 800-900 об/хв. Але світяться при такій напрузі тільки три нижні червоні світлодіоди. При напрузі 12 В вентилятори починають сяяти як треба! От тільки тепер на 1400 об/хв їх роботу добре чути. Що ж обрати: красиво чи тихо?

І ще про корпус і підсвічування. Колір вентиляторів фіксований, а кнопка LED на передній панелі – рудимент, зі слів виробника, тобто нічого не робить і підключити нікуди.

Що ж, першим ділом перевіримо, чи варто було, скажімо, замість більшого SSD брати потужніший процесорний кулер?

Якщо зекономити і залишитися з боксовим кулером, то при стресовому навантаженні на процесорну і графічну частини системі стає гаряче. Так CPU прогріваеться майже до 92°C, а відеоядро піково до 80°C, хоча іншим компонентам доволі комфортно. І це усе з акустично комфортними 900 обертами вентиляторів. Так, критична температура 95°C і вона не досягнута, можна сказати боксовий кулер впорався.

З баштовим варіантом APU стає значно комфортніше: тепер ядра не закипають, їх температура лише 74°C, а графічне ядро взагалі тільки на короткі моменти прогрівалося до 65°C. У більшість часу його середня температура на 10°C менша. Інші компоненти системи, можна сказати, не помітили зміну кулера.

А що буде, якщо додати у систему з боксовим кулером відеокарту, навіть не саму потужну, наприклад, GeForce GeForce RTX 3060. Тепер APU стає непереливки – його температура досягає критичних 95°C. І щоб зовсім не втратити свідомість від перегріву процесорна частина починає трохи знижувати робочі частоти. До того ж гарячіше стає і материнській платі.

Якщо ж за охолодження CPU відповідальність перекласти на Deepcool GAMMAXX GTE V2, то саме APU вже не кипить, а працює з доволі комфортною температурою і тримає буст-частоти. Але тепер кулер не дме на материнку і їй стає ще жаркіше, не критично, але варто відзначити цей момент. Добре, що корпус також приєднується до боротьби з глобальним потеплінням системи і не дає застоюватися підігрітому повітрю.

З трохи більш економічною Radeon RX 6600 XT температури усіх компонентів будуть на декілька градусів нижчими, але тенденція зберігається.

Тепер перейдемо до більш очевидного порівняння, наскільки потужніша Вега 7?

Vega 7 vs UHD Graphics 730

Як уже багато раз зазначали – така Vega просто розриває будь-яку актуальну вбудовану графіку Intel. При однакових низьких налаштуваннях в CS:GO у неї просто вдвічі кращі всі показники - від дуже рідкісних подій до середнього fps.

Такий запас дозволяє кардинально покращити графіку і вже тут і зараз з Ryzen 5 5600G грати на максимальних налаштуваннях. Що цікаво, навіть у цьому випадку у AMD на 7-9% більше fps, при повністю комфортному геймплеї.

У Dota 2 ситуація трохи стриманіша. При низьких налаштуваннях графіки та повному рендері у Vega 7 приблизно такі ж дуже рідкісні події, проте на 32% вища середня частота кадрів. Це вселяє впевненість у тому, що можна спробувати кращу графіку.

В цьому випадку у Ryzen 5 5600G іноді трапляються підтуплювання під час каста здібностей, а частота кадрів може просаджуватися до 35-40 fps. Геймплей відносно комфортний, тому ще можна поколупати налаштування в пошуках балансу між плавністю і красою. Благо Vega 7 це дозволяє більшою мірою, ніж UHD Graphics 730.

У Fortnite при низьких налаштуваннях і половинному рендері Vega 7 знову робить Intel дуже неприємно.

З Ryzen 5 5600G дуже рідкісні події та середня частота вища не на 25% або 50%, а просто в 3 РАЗИ! Знову ж таки, з'являється нагода виділити півгодини і досягти більш симпатичної картинки при збереженні плавності.

Наприклад, ми методом спроб та помилок створили такий коктейль – середні налаштування та масштаб рендеру на 71%. Більшість часу картинка і плавність радують, але є періодичні підгальмовування, які провалюють 0.1% low до 22 к/с.

Tom Clancy's Rainbow Six: Siege вже закріплює закономірність при низьких налаштуваннях та половині рендеру. Знову дворазова перевага вбудованої графіки Ryzen 5 5600G проти Core i5-12400.

Причому навіть після перемикання якості графіки на дуже високі налаштування маємо 70% переваги за дуже рідкісними подіями та 60% – за середньою частотою. З такими налаштуваннями картинка помітно симпатичніша, а геймплей - такий же плавний і комфортний.

Так що вкотре закріплюємо прописну істину. Якщо купівля відеокарти у дуже віддаленій перспективі і хочеться грати комфортніше тут і зараз – вибір за Ryzen 5 5600G.

Порівняння зі збіркою на Core i5-12400

А тепер розглянемо другу половину медалі – майбутній апгрейд. Адже системи в першу чергу для цієї мети і збирались. Можливо з дискретною відеокартою Core i5 розкриється на повну силу? Але почнемо з синтетики.

У 3DMark Port Royal спостерігаємо цікавий обмін – GeForce RTX 3060 трохи краще показала себе з Ryzen 5, а відеокарта від AMD, навпаки, з процесором конкурента. Міф про необхідність поєднувати червоних із червоними, а зелених із синіми – зруйновано.

Хоча різниця не суттєва – від половини до двох відсотків.

Якщо у 3DMark Time Spy дивитися на головний показник Graphics Score, то немає особливої різниці з яким процесором працювали відеокарти. Все в межах похибки. Хоча показник потужності саме процесора кращий у Intel: на 12% у порівнянні з RTX 3060 і на 24% - у зв'язках з RX 6600XT.

Третій бенчмарк з пакету 3DMark - Wild Life Extreme. Тут дискретній відеокарті по барабану - що з AMD, що з Intel. Тут тільки «інтегряшки» буцають один одного.

І, нарешті, комплексний бенчмарк PCMark 10. Відеокарті GeForce RTX 3060 за великим рахунком однаково добре з обома процесорами, а ось Radeon RX 6600 XT трохи більше симпатизує Core i5 - на 5% за фінальним показником і до 10% у сценарії створення цифрового контенту.

Якщо ж вивести середнє значення по всіх бенчмарках, то обидві відеокарти трохи краще проявили себе з процесором Intel: RTX 3060 – на 2%, а RX 6600 ХТ – на 6%. Погляньмо, чи в іграх буде така сама маленька різниця чи, можливо, більш серйозна?

В Assassin's Creed Valhalla при ультра-високих налаштуваннях в DirectX 12 відбувається щось цікаве. RTX 3060 на 22% краще за дуже рідкісними подіями у зв'язці з Ryzen 5 5600G. Якщо в майбутню систему плануєте додати RX 6600 XT, то трішки краща пара для неї вже Core i5-12400, оскільки з ним вона запропонує на 9% вищу середню частоту і буде на пару відсотків попереду по рідкісним подіям.

Cyberpunk 2077 досліджували вздовж та впоперек. Перший запуск був на ультра-налаштуваннях графіки, без трасування і при вимкнених DLSS та FSR. Тут уже, навпаки, обидві відеокарти віддали перевагу Core i5. Різниця з Ryzen 5 становить 7-16% у випадку RTX 3060 та 4-6% з RX 6600 XT.

На другому етапі внесли лише одну зміну в налаштування - увімкнули Ray Tracing. Очікувано, на Radeon ігролад падає до рівня слайдшоу. При цьому на 1 кадр в секунду це саме шоу краще з Ryzen 5. Але це навряд чи можна записати у плюс Ryzen 5 5600G. А ось що точно можна, то це 31% бонусу за показником 0.1% Low при роботі з RTX 3060. Невже NVIDIA таємно зробила вибір на користь процесорів AMD?

І третій варіант налаштувань – виходимо із крутого піке за допомогою технологій DLSS та FSR на балансі. У випадку з Radeon RX 6600 XT особливої різниці немає - все в межах похибки. А ось RTX 3060 знову вибирає Ryzen. У неї з ним на 22% кращі показники просідання частоти кадрів.

Зоряна година для Core i5 настає у Far Cry 6 при ультра-графіці і поки що без променів. Обидві відеокарти вибирають Intel. RTX 3060 показала себе краще на 11-15%, а RX 6600 ХТ – аж на 23-35%!

Щоправда, Ryzen трішки відіграє втрачені позиції після включення трасування. RTX 3060 з ним просідає на 15% менше. Це важливіше за незначну перевагу за середньою частотою з боку Intel. Ну, а Radeon RX 6600 XT без варіантів знову голосує за Core i5. З ним вона працює на 11 - 17% продуктивніше.

І, нарешті, Forza Horizon 5 із максимальною графікою. Тут знову перемога за синім. RTX 3060 з ним виглядає краще на 2-3%, а Radeon RX 6600 ХТ – на 9-12%.

Що б це могло значити?

Висновки

Отже, настав час розкласти по поличках всю інформацію. Насамперед давайте відповімо на запитання, яка з двох збірок за 500$ краща для того, щоб грати тут і зараз?

Що ж відповідь очевидна – Vega 7 у складі процесора Ryzen іноді в рази потужніша за Intel UHD Graphics 730. Якщо купівля відеокарти у дуже віддаленій перспективі – краще зібрати систему на AMD. Вийде непоганий варіант, щоб пересидіти важки часи в онлайн іграх та хітах минулого.

Якщо ж дискретна відеокарта не за горами, то важко сказати, яка з систем оптимальніша під найближчий апгрейд - на AMD чи на Intel. Тут все залежить від конкретної ситуації та відеокарти.

Наприклад, GeForce RTX 3060 у більшості ігор показала себе краще з Ryzen 5 5600G. Ті ж Assassins Creed і Cyberpunk видали до 22% кращий показник 0.1% Low.. А ось Radeon RX 6600 XT замість рідного AMD Ryzen, чомусь взяла і обрала Core i5. Наприклад, у Far Cry 6 із синім вона видала на 33% кращі дуже рідкісні події. А якщо узагальнити всі бенчмарки, то Core i5-12400 дав їй на 7-9% більше прискорення ніж Ryzen 5 5600G. Тобто, крім оптимізації у іграх та драйверах, важлива залежність відеокарти від швидкості інтерфейса: для молодших Radeon це сильніше виражено, що й показали тести.

Загалом, якщо у вас є приблизно $500 на складання системи і хочеться грати вже тут і зараз на вбудованій графіці, а колись в майбутньому докинути дискретну відеокарту з повним набором ліній PCI-E – беззаперечно збирайте на Ryzen 5 5600G. А якщо графічний адаптер у недалеких планах, особливо коли це рішення початкового рівня від AMD, де є 8 чи тільки 4 лінії PCI-E 4.0, то система на Core i5-12400 виглядає більш доречно.

Автор: Денис Козіолек

Також пропонуємо почитати:


Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 16-08-2022
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram
Banner