Огляд і тестування процесора AMD Ryzen 5 2600X: шість ядер для ледачих

У минулих оглядах ми познайомилися з новими 8-ядерними процесорами лінійки Ryzen 2000, а разом із ними оцінили ключові зміни в порівнянні з першим поколінням. Тепер же на черзі старший 6-ядерник AMD Ryzen 5 2600X, який завдяки технології SMT може обробляти до 12 потоків.

Він вийшов на ринок у досить складний період жорсткої конкуренції. На момент підготовки матеріалу середня вартість Ryzen 5 2600X становить близько $240. Замість нього за $195 можна взяти Ryzen 5 1600X або заощадити ще $10 при покупці Ryzen 5 1600.

Також у деяких може виникнути спокуса доплатити до 8-ядерної новинки Ryzen 7 2700, яка в середньому коштує близько $310, або ж взяти 6-ядерний конкурентний аналог Intel Core i5-8600K за $275. При бажанні в середньому за $250 можна знайти і 8-ядерні Ryzen 7 1700 і Ryzen 7 1700х. Одним словом, конкуренція б'є ключем, але в цьому розмаїтті можна і легко заплутатися. Сподіваємося, що наш огляд стане для вас ниткою Аріадни і допоможе визначитися з вибором.

Специфікація

Модель	AMD Ryzen 5 2600X
Маркування	YD260XBCAFBOX
Процесорний роз'єм	Socket AM4
Базова частота / динамічна частота, ГГц	3,6 / 4,2
Множник	36 / 42
Базова частота системної шини, МГц	100
Кількість ядер / потоків	6 / 12
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ	6 х 32 (пам'ять даних) 6 х 64 (пам'ять інструкцій)
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ	6 x 512
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ	2 х 8
Мікроархітектура	AMD Zen+
Номінальна розрахункова потужність (TDP), Вт	95
Максимальна температура, °С	95
Техпроцес, нм	12
Підтримка інструкцій і технологій	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2
Вбудований контролер пам'яті
Тип пам'яті	DDR4
Підтримувана частота, МГц	2933
Число каналів	2
Сайт виробника	AMD
Сторінка моделі	AMD Ryzen 5 2600X

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

Ми отримали на тестування звичайну боксову версію процесора AMD Ryzen 5 2600X в універсальній картонній упаковці. Комплект постачання містить інструкцію для користувача, наклейку і систему охолодження. Сам же процесор традиційно додатково упакований у блістерну коробку.

Відносно комплектного кулера є один нюанс. На офіційній сторінці процесора AMD вказує, що в комплекті з ним постачається модель AMD Wraith Spire з округлим алюмінієвим радіатором і без теплових трубок. Його ми вже зустрічали в комплекті 65-ватного AMD Ryzen 7 2700.

За фактом же ми отримали AMD Wraith MAX, що цілком логічно для 95-ватного процесора. Конструкція складається з мідної основи, чотирьох мідних 6-мм теплових трубок із прямим контактом до теплорозподільної кришки процесора, які пронизують компактний алюмінієвий радіатор, і одного осьового вентилятора. На основі вже завдано термоінтерфейс, а на верхньому кожусі передбачене LED-підсвічування.

Код на зверхньому боці процесора вказує, що він був зроблений на другому тижні 2018 року. Саму кремнієву пластину з чіпом виготовили на фабриці в Саратозі (США), а фінальна збірка пройшла в китайському Сучжоу. Зі зворотного боку можна помітити тонкі контактні ніжки для роз'єму Socket AM4, які вимагають дуже дбайливого догляду.

Нагадаємо, що процесори лінійки AMD Ryzen 2000 без проблем працюють з материнськими платами на базі чіпсетів AMD 300-ї і 400-ї серій. Але в першому випадку необхідно буде попередньо оновити BIOS.

Аналіз технічних характеристик

Завдяки використанню СВО be quiet! Silent Loop 240mm замість комплектного кулера, при запуску стрес-тесту частота дійсно піднімалася до 4,2 ГГц, а в іграх вона трималася в межах 4 ГГц при роботі в номінальному режимі. З комплектним кулером або менш потужною системою охолодження показники напевно будуть нижчі.

Ніяких змін у розподілі кеш-пам'яті в порівнянні з попередниками немає. Як і раніше маємо таку конфігурацію:

• 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро ​​з 8-ю каналами асоціативності відведено для даних;
• 64 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро ​​з 4-ма каналами асоціативності використовується для інструкцій;
• 512 КБ кеш-пам'яті L2 на ядро ​​з 8-ю каналами асоціативності;
• 8 МБ загальної кеш-пам'яті L3 на кожен 4-процесорний модуль CCX з 16-ю каналами асоціативності.

Модулі оперативної пам'яті гарантовано підтримують роботу на частоті 2933 МГц. Усе, що вище - це вже як пощастить.

Тестування

Для тестування процесора AMD Ryzen 5 2600X, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися такі стенди:

1. Порівняння при номінальних параметрах. Синтетика

У результаті Ryzen 5 2600X у синтетиці показав себе дуже здорово: він у середньому на 16% кращий від Ryzen 5 1600 і на 11% випереджає Core i5-8600K. При цьому доплата за 8-ядерники виглядає сумнівною, принаймні в номіналі, адже Ryzen 7 1700х виявився лише на 1% кращим, а представник другого покоління - на 2%.

2. Порівняння при номінальних параметрах. Ігри

Тепер давайте подивимося на ситуацію в ігрових бенчмарках. Може і тут будуть цікаві сюрпризи?

У підсумку виходить, що Ryzen 5 2600X за всіма статтями обходить Ryzen 5 1600: перевага досягає 33%.

У порівнянні з Ryzen 7 2700 його перевага вже не настільки переконлива і не перевищує 10%, але якщо подивитися на різницю у вартості, то виникає закономірне питання: «А чи потрібен взагалі Ryzen 7 2700 звичайному користувачеві?»

Злегка неоднозначною вийшла ситуація при порівнянні з Ryzen 7 1700X: за середнім фреймрейтом і статистикою рідкісних подій Ryzen 5 2600Х виглядає кращим, зате програє по дуже рідкісним подіям через провал в Assassin's Creed.

І лише переплата за Core i5-8600K для геймера є доцільною, адже на виході він отримує бонус у 16-24%. 

3. Порівняння в розгоні. Синтетика

Високим розгоном Ryzen 5 2600X похвалитися не може, хоча після тестів Ryzen 7 2000 це вже не дивує. Запустити систему можна і при частоті процесора в 4,2 ГГц за всіма ядрами, але будь-яке серйозне навантаження призводить або до зависання, або до вильоту. Тому довелося спуститися до 4,1 ГГц.

А пам'ять без проблем завелася на швидкості 3400 МГц.

З опонентами ситуація наступна. Ryzen 7 2700 вдалося стабілізувати на тій же частоті 4,1 ГГц і при аналогічній швидкості пам'яті.

Представник першого покоління зупинився за крок від 4 ГГц. Зате пам'ять також заробила на 3400 МГц.

А ось Core i5-8600K взяв бар'єр у 5,1 ГГц. Попутно ми змогли прискорити ОЗП до 3466 МГц.

Переходимо до тестів і для початку трохи синтетики.

У результаті положення Ryzen 5 2600X після розгону не стало дуже кращим. Він як і раніше перевершує Ryzen 5 1600, але різниця становить лише 5%. 8-ядерний Ryzen 7 1700X виявився краще від новинки на 3%, а перевагу Ryzen 7 2700 вже досягає 10%. Хоча це все ще не компенсує різницю у вартості. Своєю чергою Core i5-8600K не просто наздогнав новинку, але навіть і перегнав її на 5%.

4. Порівняння в розгоні. Ігри

І наостанок давайте подивимося, як йдуть справи в ігрових бенчмарках.

Як і у випадку з синтетикою, позиції Ryzen 5 2600X за підсумками розгону погіршилися. Сам оверклокінг піднімає його продуктивність на 2-9%, але опонентам він дав ще більший буст.

Зокрема, відрив від Ryzen 5 1600 скоротився до 5-8%.

Ryzen 7 2700 виявився попереду на 5-9%, а перевагу Ryzen 7 1700х перевищило 10% лише завдяки Assassin's Creed Origin.

Домінування Core i5-8600K досягло 45%.

Підсумки

Що ж ми маємо в підсумку? AMD Ryzen 5 2600X виявився вельми цікавим процесором, але лише при роботі в номіналі. Покращений алгоритм динамічного розгону дозволяє йому функціонувати на частоті 4 ГГц, що добре оцінили як синтетичні тести, так і ігрові бенчмарки. У такому режимі він виглядає набагато кращим від Ryzen 5 1600. Так, при кодуванні відео або рендеренгу зображення 8-ядерні Ryzen 7 виглядають привабливішими, але в комплексі їх відрив мінімальний, а ціна вища.

Розгінний потенціал у даній моделі практично відсутній, що дозволило опонентам або скоротити відставання, або наростити відрив.

У результаті покупки Ryzen 5 2600X можна рекомендувати новачкам або недосвідченим користувачам, які не планують розганяти процесор, а діють за схемою: купили, вставили, працюємо. При такому сценарії він стане відмінним вибором.

Якщо ж у вас є хороша система охолодження і ви знайомі з теорією і практикою розгону, то можна заощадити: взяти молодші моделі цього або попереднього поколінь і гарненько їх розігнати.

Переплачувати за 8-ядерники звичайному користувачеві в більшості випадків особливого сенсу немає. А якщо ви збираєте систему виключно під ігри і хочете отримати максимум можливостей, тоді вже краще докласти до Core i5-8600K.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк

Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.