Огляд і тестування процесора AMD Ryzen 5 1600: правильна реінкарнація 6-ядерника
26-05-2017
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
І ось ми підійшли до найцікавішого і найважливішого розділу. В першу чергу подивимося на результати AMD Ryzen 5 1600 у порівнянні з конкурентними аналогами. Оскільки нам не вдалося раніше дістати на тест прямого конкурента в особі Intel Core i5-7600 (4 / 4 x 3,5 – 4,1 ГГц) з рекомендованим цінником $ 213 – $ 224, пропонуємо порівняти результати з іншими представниками сімейства Intel Kaby Lake – Intel Core i5-7400 (4 / 4 x 3,0 – 3,5 ГГц; $182) і Intel Core i5-7600K (4 / 4 x 3,8 – 4,2 ГГц; $242 − $243). У синтетичних тестах перший з них відстав у середньому на 28,5%, а другий – на 19%. Напевно свою роль зіграла більша кількість обчислювальних потоків і більший об'єм кеш-пам'яті. А ось в ігрових бенчмарках різниця вже на стороні представників Intel, хоча вона і не суттєва: в середньому 2% переваги в Intel Core i5-7400 і 5% у Intel Core i5-7600K.
У свою чергу 8-ядерна модель AMD Ryzen 7 1700X вирвалася вперед у синтетичних тестах в середньому на 22%. В ігрових її перевага скорочується до 1%. Якщо ж ви вирішили замінити 8-ядерний процесор AMD FX-8370 на 6-ядерний AMD Ryzen 5 1600, можете розраховувати в середньому на 31% бонус продуктивності в синтетичних бенчмарках. В іграх перевага новинки скорочується до 12,5%.
У плані енергоспоживання тестовий стенд з 65-ватним AMD Ryzen 5 1600 перевищує показники конфігурації з 91-ватним Intel Core i5-7600K, хоча різниця невелика: 140 проти 123 Вт. В аналогічному режимі стенд з AMD Ryzen 7 1700X вимагає 179 Вт, а з AMD FX-8370 – 216 Вт.
Розгін
В процесі розгону на материнській платі MSI X370 SLI PLUS вдалося досягти стабільної роботи ЦП AMD Ryzen 5 до 1600 на частоті 4,0 ГГц при напрузі 1,416 В. Модулі оперативної пам'яті вдалося прискорити до 2667 МГц. При вищих частотах ОЗП система відмовлялася стартувати.
У такому режимі тестовий стенд без проблем пройшов стрес-тест AIDA64. Температура процесора при цьому не перевищувала 59°С, тобто про перегрівання і мови бути не може.
Оцінити вплив розгону на продуктивність AMD Ryzen 5 1600 можна за допомогою такої таблиці:
|
Test |
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % |
|
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
102,35 |
123,13 |
20,30 |
|
CPU, pts |
1120,00 |
1320,00 |
17,86 |
|
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
69750 |
81871 |
17,38 |
|
Encoding |
129437 |
149679 |
15,64 |
|
|
Heavy Multitasking |
114625 |
130617 |
13,95 |
|
|
System Score |
114625 |
130617 |
13,95 |
|
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
8886 |
9799 |
10,27 |
|
Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.778, 1920x1080 |
Score |
12274 |
12597 |
2,63 |
|
Physics score |
15773 |
18371,0 |
16,47 |
|
|
Combined score |
5303 |
5406,0 |
1,94 |
|
|
GTA V 1.0.350.2 |
1920x1080, Ultra |
69,3 |
72 |
3,90 |
|
The Witcher 3: Wild Hunt 1.08.4 |
1920x1080, Ultra |
75,5 |
75,6 |
0,13 |
|
Dying Light 1.6.1 |
1920x1080, Ultra |
89,6 |
89,3 |
-0,33 |
|
Rise of the Tomb Raider 1.0 build 647.2_64 |
1920x1080, High, DX 11 |
102,3 |
103 |
0,68 |
|
Середнє значення |
9,63 |
|||
Як бачимо, найкраще на розгін відреагували синтетичні бенчмарки, приріст в яких сягав 20%. В іграх ми або не отримали жодного бонусу, або він не перевищував 4%.
Висновки
Перші 6-ядерні процесори компанії AMD з'явилися в серії AMD Phenom II на чолі з флагманською моделлю AMD Phenom II 1100T. Потім вони відродилися в лінійці AMD FX-6xxx, але через похибки в мікроархітектурі та недостатню оптимізацію програм та ігор під багатопотоковість не змогли нав'язати належну конкуренцію рішенням компанії Intel. Нова реінкарнація 6-ядерних моделей в особі представників серії AMD Ryzen 5 покликана поліпшити хитке становище AMD, і судячи з результатів тестування AMD Ryzen 5 1600 – це завдання цілком досяжне.
При рекомендованої ціні в $219, новинка випереджає в синтетичних тестах 4-ядерний CPU Intel Core i5-7600K ($242 − $243) в середньому на 19%. А це означає, що звичайні повсякденні завдання, наприклад, кодування відео, шифрування даних, обробка фото, створення відеороликів і навіть трансляція (стрімінг) ігор на AMD Ryzen 5 1600 повинні виконуватися швидше, ніж при використанні його конкурента. Особливо якщо кінцеве ПЗ оптимізоване під багатопотоковість. З іншого боку, в іграх новинка поступається близько 5%, що не можна назвати критичним відставанням. Хоча якщо ви складаєте систему виключно під гри, вам, звичайно ж, захочеться отримати максимум за свої гроші.
Якщо ж поглянути на реальний стан справ на ринку на момент підготовки огляду, AMD Ryzen 5 1600 можна знайти у вітчизняних магазинах з цінником ₴7694 ($292). У тому ж магазині ціна Intel Core i5-7600K складає ₴7672 ($291). Але потрібно розуміти, що на старті продажів ціна завжди трохи завищена, тому в найближчі місяці можна чекати поступового зменшення вартості AMD Ryzen 5 1600. Тобто в найближчій перспективі він виглядає оптимальним рішенням у своїй ціновій категорії.
Автор: Сергій Буділовський
Автор: Юрій Коваль
Висловлюємо подяку компанії BRAIN Computers за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, MSI, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 26-05-2017
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
