up
ua ru
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


logo minifile

::>Процесори > 2017 > 06 > AMD Ryzen 5 1400

Версія для друку
Переопублікувати статтю

08-06-2017


Telegram

rss

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулери Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок живлення Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Оберіть з чим хочете порівняти AMD Ryzen 5 1400 Turbo Core ON
Огляд Intel Core i3-6300
Огляд Intel Core i5-7400 Turbo Boost ON
Огляд AMD FX-8370 Turbo core ON
Огляд AMD Ryzen 5 1600 Turbo Core ON

Futuremark 3DMark11

Futuremark 3DMark Vantage

SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний)

SiSoft Sandra 2012 (Мультимедійний)

Fritz Chess Benchmark 4.2

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

x264 Benchmark HD 5.0.1

Futuremark 3D Mark v1.4.778

Futuremark 3D Mark Time Spy

Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282

CINEBENCH R15.0

RealBench v.2.41

WinRAR v5.20

SVPmark 3.0.3b

Battlefield 4 v1.2.0.0

F1 2014 v1.0

GRID Autosport v1.0.100.5260

METRO: Last Light Redux v1.0.0.1

Sniper Elite 3 v1.02

WATCH_DOGS v1.0.1

Dying Light v.1.6.1

GTA V v.1.0.350.2

The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4

Rise of the Tomb Raider v1.0 build 647.2_64

Assassin's Creed: Syndicate v.1.5

World of Tanks v9.15

DOOM 2016

Battlefield 1

Tom Clancy's The Division

WATCH_DOGS 2

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands

Tom Clancy's Rainbow Six Siege

For Honor

Енергоспоживання системи (з дискретною відеокартою)

Традиційно почнемо аналіз результатів із впливу технології динамічного розгону. Різниця в продуктивності після її деактивації в середньому не перевищує 1%.

Що ж стосується одного з ключових конкурентів, Intel Core i5-7400, то в синтетичних тестах він відстав у середньому на 6%, зате в іграх вирвався вперед на ті ж 6%. Менш продуктивний Intel Core i3-6300 у синтетиці відстав у середньому на 22%, а в ігрових тестах різниця між ними не перевищує 1,5%, але вже на користь продукту від Intel.

У внутрішньому модельному ряду AMD Ryzen 5 1600 виривається вперед на 39% у синтетичних бенчмарках. В іграх розрив між ними скорочується до 2,5%. І, нарешті, флагман минулих років, 8-ядерний AMD FX-8370, програє новинці як у синтетиці (близько 6%), так і в іграх (більш 7,5%).

AMD Ryzen 5 1400

На жаль, у нас в наявності немає відповідних модулів пам'яті, які б змогли працювати на частоті 3200 МГц. Але якщо ви хочете отримати максимум обчислювальної потужності від процесорів лінійки AMD Ryzen, варто їх пошукати, адже навіть в іграх можна буде розраховувати на додатковий приріст у 14%, не кажучи вже про більш лояльні синтетичні бенчмарки.

У плані енергоспоживання тестовий стенд з 65-ватним AMD Ryzen 5 1400 виявився найбільш енергоефективним при максимальному навантаженні серед усіх представлених у порівнянні моделей. Після «гарячих» AMD FX якось незвично бачити такі низькі цифри в процесора AMD.

Розгін

AMD Ryzen 5 1400

Тестування і розгін процесора AMD Ryzen 5 1400 проходив на материнській платі MSI X370 SLI PLUS. Оверклокінг ми проводили поетапно, тестуючи стабільність роботи системи після кожної значущої позначки частоти. Для початку ми прискорили CPU до 3,6 ГГц при напрузі 1,256 В. Його температуру вдалося втримати на позначці 36°С.

AMD Ryzen 5 1400

Для підкорення рівня 3,8 ГГц не довелося навіть підвищувати робочу напругу. Та й система охолодження не відчула додаткового навантаження, оскільки температура процесора залишилася на рівні 36°С.

AMD Ryzen 5 1400

І лише для частоти 3,9 ГГц довелося підвищувати напругу до 1,400 В у BIOS. Під час фіксації показника утиліти вказують на те, що вона піднялася до 1,416 В. Температура ЦП сягнула 72°С, але сам він працював стабільно, без пропуску тактів, тому можна вважати, що кулер впорався зі своїм завданням.

AMD Ryzen 5 1400

Однорангові модулі оперативної пам'яті DDR4-3600 Apacer BLADE EK.08GA4.KGBK2 вдалося запустити на максимальній частоті 2667 МГц. Якби в їх основі використовувалися 8-гігабітові чіпи Samsung B-die, можна було б розраховувати і на вищий результат.

Оцінити вплив розгону на продуктивність AMD Ryzen 5 1400 можна за допомогою такої таблиці:

Test

Номінальний

Розігнаний

Приріст, %

CINEBENCH R15

OpenGL, fps

89,98

107,17

19,10

CPU, pts

690,00

843,00

22,17

RealBench v.2.41

Image Editing

73380

87852

19,7

Encoding

80426

97175

20,83

Heavy Multitasking

70709

84337

19,27

System Score

70709

84337

19,27

WinRAR v5.20

KB/s

5631

5986

6,30

Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.778, 1920x1080

Score

11372

11992

5,45

Physics score

10742

12910,0

20,18

Combined score

4760

5283,0

10,99

GTA V v.1.0.350.2

1920x1080, Ultra

61,3

66,7

8,81

The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4

1920x1080, Ultra

75,3

76,2

1,20

Dying Light v.1.6.1

1920x1080, Ultra

88,6

89,5

1,02

Rise of the Tomb Raider v1.0 build 647.2_64

1920x1080, High, DX 11

93,7

97,1

3,63

Середнє значення

12,57

Традиційно найкраще на розгін реагують синтетичні бенчмарки, приріст у яких сягав 20%. В іграх можна отримати бонус на рівні 9%.

Висновки

Настав час підбити підсумки тестування 4-ядерного (8-потокового) процесора AMD Ryzen 5 1400. Якщо не брати до уваги кількість ядер / потоків і тактові частоти, головною його відмінністю від інших представників серій AMD Ryzen 5 і AMD Ryzen 7 є зменшений об'єм кеш-пам'яті L3: 8 проти 16 МБ. В результаті новинка на 39% відстала від 6-ядерного AMD Ryzen 5 1600, хоча в ігрових тестах середня різниця між ними не перевищує 3%.

Що ж стосується зовнішніх конкурентів, до них відноситься 2-ядерний (4-потоковий) Intel Core i3-7350K і 4-ядерний (4-потоковий) Intel Core i5-7400. Середня ціна всіх трьох моделей на вітчизняному ринку тримається в районі $190 на момент підготовки огляду. Однак Intel Core i3-7350K ще не встиг побувати в нас на тестуванні, а з другим утворився певний паритет: AMD Ryzen 5 1400 виявився кращим у синтетичних тестах, а Intel Core i5-7400 – в ігрових, однак різниця в обох випадках склала незначні 6%.

Проте в новинки є прихований потенціал, який ми змогли реалізувати лише частково. По-перше, це можливість, а точніше необхідність використання в парі з швидшими модулями оперативної пам'яті, що може підняти продуктивність в іграх на 14%. По-друге, розблокований множник і хороша можливість розгону. Ми змогли збільшити частоту з 3,2 до 3,9 ГГц, отримавши в окремих синтетичних тестах приріст до 20%. В іграх максимальний зафіксований бонус не перевищував 9%. Таким чином, за сумою факторів AMD Ryzen 5 1400 виглядає кращим свого 4-ядерного візаві, особливо якщо він використовуватиметься в мультизадачному режимі з оптимізованим під багатопотоковість софтом.

optimal price

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Юрій Коваль

Висловлюємо подяку компанії BRAIN Computers за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, MSI, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 08-06-2017

Огляд прочитано 31382 раз(ів)

Теги: amd   amd fx   amd ryzen   core i3   core i5   ddr4   intel   intel core   samsung   socket am4   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування





Banner_03.png