AMD Ryzen 3 4100 проти Ryzen 5 4500, Ryzen 3 3100 та Core i3-12100F/10100: може краще доплатити?

AMD продовжує сипати бюджетними процесорами як із рогу достатку. Ми з вами вже дослідили нові 12-потокові AMD Ryzen 5 4500 і AMD Ryzen 5 5500, які зараз коштують від 95 і 120$ відповідно. А тепер настав час для справжнього конкурента Intel Core i3, процесора вартістю лише 80$. Це 8-потоковий Ryzen 3 4100, також представлений у квітні, як і його старші брати. Чи зможе він покарати синіх або його варто оминати? Зараз розберемося. Буде порівняння з 4-ми конкурентами, розгін, геймплей у важких іграх та аналітика цін - все як ви полюбляєте.

Процесор на тестування приїхав з магазину CompX. Асортимент в ньому спрямований більше на геймерів, тому тут завжди можна знайти «залізяки» для своєї ігрової машини. В наявності як нові, так і б/в комплектуючі з гарантією, яка надається мінімум на 1 рік Тому звертаючись у CompX можете бути впевнені у якості та надійності обраних компонентів саме під ваші задачі. До речі, у хлопців незабаром відкриття другого магазину в Києві на правому березі, де планується крутий захід, слідкуйте щоб не пропустити.

Що за процесор цей Ryzen 3 4100?

Як вже зазначали, Ryzen 3 4100 – це доступний конкурент Intel Core i3. У новинки також 4 ядра на 8 потоків. І скромний набір інших характеристик, принаймні в порівнянні зі старшими Ryzen 5. Максимальна частота – 4 ГГц, кеш L3 – всього 4 МБ та підтримка інтерфейсу PCIe максимум версії 3.0. По суті, перед нами добре знайомий Ryzen 3 4300G 2020-го року випуску, тільки з вимкненим відеоядром. Тоді цей процесор був виключно для готових збірок, а зараз «обрізки» пустили у продаж. Боролася AMD, боролася, а зрештою стала на «темний шлях» Intel, яка теж любила оновлювати і перевипускати.

Хоча звинувачувати AMD не можна, часи зараз такі, у іншому у червоних все чудово. Просто вирішили накидати трішки асортименту у нижній ціновий сегмент. Давайте подивимося що там зараз взагалі відбувається і з чим будемо гратися.

Вибір CPU-конкурентів

Насамперед випускаємо на ігровий майданчик попередника - Ryzen 3 3100. Звичайно його вже майже немає в наявності і ціна на 60% вища, ніж у героя огляду, але цікаво порівняти, як було раніше. А було скажемо відверто непогано. Ryzen 3 3100 підтримує PCIe 4.0. Тому відеокарти з вузькою шиною в парі з ним працюють трішки швидше, ніж із новинкою. Максимальна частота у Ryzen 3 3100 на 100 МГц нижче, проте кеша L3 аж у 4 рази більше – 16 МБ. Подивимося, чи це йому допоможе.

Ще один внутрішній конкурент – AMD Ryzen 5 4500. Це вже варіант на випадок, "а що я отримаю, якщо трохи доплачу". У тому числі за 4 додаткові потоки, більший кеш, особливо L3, і 100 МГц буста до частоти.

Тепер конкуренти від Intel. Перший – синій сніговичок дуже близький за духом – Core i3-10100. Він має ті ж 4 ядра в 8 потоків, на 300 МГц вищу пікову частоту ядер і придонний розмір кеша L3. Вийшов цей процесор майже водночас з прабатьком героя огляду, Ryzen 3 4300G, і обидва підтримують лише PCIe 3.0.

І, нарешті, другий сніговик – Intel Core i3-12100F. Якщо не брати до уваги ті ж 4 ядра в 8 потоків - він тут самий заряджений. Підтримує PCIe 4.0 та навіть 5.0, а також швидку пам'ять DDR5. Та й загалом у покоління Alder Lake S вийшли добрі ядра. Але є тут нюанс із платформою - про це після тестів.

 За яких умов тестували?

Материнських плат було три - їх назви та спорідненість із процесорами зараз перед вами. Зазначимо, що ASUS ROG Strix B550-F Gaming автоматично підняла частоту Ryzen 3 4100 на 100 МГц, чого не зробила для попередника.

• ASUS ROG Strix B550-F Gaming (Wi-Fi) для всіх Ryzen
• ASUS ROG Strix Z590 Gaming Wi-Fi для Core i3-10100
• ASUS PRIME Z690-P D4 для Core i3-12100F

Щоб у процесорів не підгорало від кількості тестів та напружених перегонів охолоджували їх серйозною водянкою - Cooler Master MasterLiquid PL240 FLUX. Її вентилятори не голосніші від тихого шепоту в 32 дБ, а час напрацювання на відмову - 160 тис. годин. А це понад 18 років безперервної роботи.

Оперативну пам'ять взяли не дуже круту, ближче до народу - 2 планки PATRIOT VIPER Steel DDR4-3600. Частота досить висока, виглядає красиво та таймінги добрі - 18-22-22-42.

Вже традиційна гостя в нашій системі – Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC. Щоб в жодному разі CPU не думали спихати свої косяки і затупи на нестачу потужності GPU.

Що ще допомагає позбутися підвантажень і затупів, то це SSD. Всі ігри, тести та бенчмарки дуже швидко запускалися та працювали з М.2 PCIe SSD PATRIOT P300 об'ємом 1ТБ. Його показник витривалості TBW вказує на 640 ТБ. Це запис близько 100 ГБ на день протягом 18 років. Ну або 3 місяці торентів під 18+ контент ... такий шлях.

Живлення системи ми завжди забезпечуємо якісне та із запасом - для тихої та надійної роботи системи. Цього разу цим займався Seasonic Prime PX-850. До 40% навантаження вентилятор навіть не ворушиться, та й після його присутність практично не дається взнаки. Крім того, у нього позолочені роз'єми і аж 12 років гарантії.

Поселили все залізо у корпусі be quiet! PURE BASE 500DX Black. Сам процес поселення був легким, а температури всередині – комфортними. Оскільки корпус добре продувається, а також укомплектований трьома тихими 140-мм вентиляторами Pure Wings 2.

Але так як на дворі літо, а корпус – дозволяє, ми збільшили кількість вертушок до 6 – додали комплект be quiet! LIGHT WINGS 140mm PWM Triple Pack. Одним словом – райські умови для комплектуючих. Подивимося, що вони нам покажуть взамін.

Порівняння з конкурентами

Як процесори поводитимуться у робочих завданнях, ми оцінюємо синтетичними тестами.

Спорідненість Ryzen 3 4100 з APU G-серії знову підтверджуємо бенчмарком AIDA64. Розташування контролера пам'яті під кришкою поруч із ядрами дуже добре впливає на швидкість запису у пам’ять. Так, за цим показником герой огляду аж на 87% обійшов свого попередника.

Натомість Ryzen 3 3100 відігрався в 7-ZIP Benchmark – на 16% обійшов Ryzen 3 4100 за швидкістю пакування архівів і на 6% за загальним рейтингом. Тут єдиний, кого змогла обійти новинка, це старий Core i3-10100 - на 2-27%. Закономірним лідером, з великим відривом, виявився єдиний 12-поточник цього тесту.

Чітка диференціація між процесорами помітна в CineBench R23. Насамперед подивіться як добре виглядає Core i3-12100F. Він на 42% обходить нового Ryzen 3 4100 в одноядерному навантаженні та на 33% у мультипотоці. Якщо ж глянути на результати червоного візаві, то він на рівних виступив з Ryzen 3 3100 і карає Core i3-10100 – на 7% та 23% відповідно. Не дарма у останнього були нерви на початку огляду.

Так, тепер розкладемо по поличках, що ми отримали в середньому у робочих тестах:

• Ryzen 3 4100 обходить свого попередника Ryzen 3 3100 на 5%;
• Старого Core i3-10100 герой огляду обганяє на 12%;
• Ну а парі, що залишилися, а саме Core i3-12100F і Ryzen 5 4500, він програє 13%.

Що ж, перша частина квесту пройдена. Тепер доповнимо її ігровими бенчмарками. Часто вони ігнорують те, як процесори поводяться в синтетиці та роздають зовсім інші призові місця.

Assassin's Creed Valhalla підтверджує данну теорію при ультра-налаштуваннях і масштабі рендеру в 50%. Тут можна сказати, що Ryzen 3 4100 займає чи не останнє місце. Єдине, що його рятує – менші на 10% просідання частоти, порівняно з Core i3-10100. Якщо ж дивитися на середній показник – герой огляду найслабший. Переможцю, Core i3-12100F він зливає від 12 до 29%.

Cyberpunk 2077 прогнали двічі. Спочатку - без трасування променів, але з ультра-графікою та DLSS у режимі максимальної продуктивності. Тут вже точно Ryzen 3 4100 можна визнати аутсайдером. Оскільки у найближчого конкурента Core i3-10100 майже однаковий показник 0.1% Low, зате помітно кращі рідкісні події і середня частота - на 19%. Попереднику, Ryzen 3 3100 герой огляду теж програв - від 2 до 9%, незважаючи на більш високу тактову частоту. Ось що буває, коли об'єм кеша L3 у 4 рази менший.

Ввімкнення трасування практично вирівнює старий і новий Ryzen 3, а ось Intel, як і раніше, у відриві. До найближчого з них – 12-18%.

Forza Horizon 5 при екстремальних налаштуваннях графіки та рендері в режимі продуктивність найбільше не полюбила саме Ryzen 3 4100. Причому він навіть на 13-14% гірший за свого попередника. Не говорячи вже про 17-18% відставання від Core i3-10100.

Остання надія новинки на Total War Saga: Troy. Якість трави і розмір армій тут екстремальні, можливо Intel все-таки просяде? І такі да, двох своїх головних конкурентів 4100 хоч і небагато, але випередив: 3100 – на 6-14%, а Core i3-10100 – на 8-20%.

Що ж, тепер складаємо показники дуже рідкісних подій кожного бенчмарку і дивимося, як розподілилися місця поміж нашими процесорами. Найменше кадрів на секунду набрав саме герой огляду, який отримує 4-е місце. 3-е місце ділять між собою Core i3-10100 і Ryzen 3 3100. Друге за 6-ядерним 12-потоковим 4500, що не дуже йому пасує. Ну а перше – бандит з пістолетом Core i3-12100F. В іграх він найкрутіший із усіх учасників. Але поки що рано робити остаточні висновки – тримаємо в голові важливий фактор ціни. . Насамкінець про це поговоримо.

• Core i3-12100F - 227 fps
• Ryzen 5 4500 – 204 fps
• Core i3-10100 - 182 fps
• Ryzen 3 3100 - 182 fps
• Ryzen 3 4100 – 174 fps

 Розгін процесора

А поки що розгін. Найстабільніший результат, який нам вдалося отримати з цим «камінчиком», це +500 МГц до максимальної заявленої частоти. Для цього множник виставили на 45, а напругу зафіксували на 1,45 В, що дало стабільні 4500 МГц.

Найбільший бонус від таких маніпуляцій ми побачили в одноядерному навантаженні CineBench R23 - 13%. Що дивно, у мультипотоці ріст балів не дотягнув і 1%.

А ось бенчмарку CPU-Z стало краще на 10% в обох випадках.

І, власне, це все про що варто говорити. В інших тестах приріст  в межах похибки і не перевищує 5-8%. Це стосується й ігор. У середньому ж, за всіма бенчмарками, продуктивність Ryzen 3 4100 покращилася лише на 5%. Це зовсім не густо.

При цьому температура CPU зросла суттєво, з 57℃ до 77℃ – аж на 20℃! Це в нашому корпусі з 6 вентиляторами і під крутою водянкою. Тому вердикт – розганяти Ryzen 3 4100, взагалі, немає жодного сенсу.

Як Ryzen 3 4100 тягне важкі ігри?

Ну а тепер, лишимо позаду усі змагання і просто подивимося, як новий бюджетник AMD поводиться у важких іграх у зв'язці з потужною відеокартою. Чи може забезпечити грабельний FPS?

Першою для демонстрації ультра графіки без трасування променів ми протестували Battlefield 2042. 128 гравців бігали по карті Exposure і ми, зокрема. Що сказати, грати не дуже зручно, але можна. Потрібно миритися з просіданням до 40 fps, посмикуваннями і підтуплюваннями. При цьому Battlefield 2042 хоч і викаблучується, але слухняно виконує вказівки при середніх 50 к/с. Спроби покращити керованість зменшенням якості графіки до позитивного результату не призводять.

Інша справа СoD:Warzone на максимальній графіці. Навіть показник дуже рідкісних подій тримається позначки майже 60 fps, а середня частота - 87. І такий невеликий розрив між цими двома показниками говорить про дуже хорошу стабільність відеоряду. Як і майже рівненька ниточка графіка Frame Time. Коротше, причепитися нема до чого - Ryzen 3 4100 тут вистачає з головою.

Друге місце по проблемності після Battlefield 2042 займає Dying Light 2 з максимальною графікою навіть без променів. Вона дуже довго підвантажує дані. Ми хвилин 10 намотували кола по карті, поки все нарешті вляглося і зникли випадкові підфризи. Ну а після цього "сонечко виходить із-за хмарки" - 122 fps в середньому і 0.1% low не нижче 97!

Deathloop спокійно взяла на себе ультра графіку. Ну як спокійно, є один момент. Частота кадрів не така стабільна, якби хотілося – то 80-100 fps, то різко 40-45. Звичайно, 2-кратне падіння помітно неозброєним оком, що може бути викликано дуже маленьким об'ємом кеша L3. Звикнути до цього можна, або ще є варіант включити обмеження частоти кадрів.

Всі інші ігри з нашого тестового набору чудово пішли за максимальних налаштувань графіки без трасування променів. Середня частота стабільно вище 60 fps, часто далеко за цю позначку, а показник дуже рідкісних подій у районі 40-41. Де-не-де бувають дрібні посмикування. Але вони точно не мають постійний характер і не напружують. Оскільки ми тут зібрали вершки із товариства важких ігор, можна констатувати, що цей процесор потягне більшість сучасних тайтлів. Окрім, злощасного режиму Battlefield 2042. А тепер, давайте сублімуємо всю інформацію з огляду, щоб видати простий та зрозумілий висновок.

Висновки та ціни

Важливе уточнення. Для порівняння цін процесорів ми взяли Core i3-10100F. За потужністю він такий самий, що і в тесті, тільки без вбудованого відеоядра і помітно дешевший. Отже, на середину липня 22 року ціни були наступні.

Ціни на процесори з боксовим кулером. Hotline. Середина липня:

• Ryzen 3 3100 від 4 694 грн
• Ryzen 5 4500 від 3 469 грн
• Ryzen 3 4100 від 2 941 грн
• Core i3-12100F від 3 540 грн
• Core i3-10100F від 2 325 грн

Ціни на материнську плату. Hotline. Середина липня:

• LGA1700 | i3-12100F | від 2 299 грн
• LGA1200 | i3-10100F | від 1 771 грн
• Socket AM4 | усі Ryzen | від 1 100 грн

Ціни на зв'язку процесора та материнської плати. Hotline. Середина липня:

• Core i3-12100F від 3540 грн |+ від 2299 грн плата | = від 5 839 грн
• Ryzen 3 3100 від 4 694 грн |+ від 1 100 грн плата | = від 5 794 грн
• Ryzen 5 4500 від 3 469 грн |+ від 1 100 грн плата | = від 4 569 грн
• Core i3-10100F від 2325 грн |+ від 1771 грн плата | = від 4 096 грн
• Ryzen 3 4100 від 2 941 грн |+ від 1 100 грн плата | = від 4 041 грн

Наш новий бюджетник якраз посередині, якщо ми дивимося на цінники лише самих процесорів. Але якщо додати вартість материнської плати, рейтинг дорогий-дешевий трансформується і внизу списку вже опиняється Ryzen 3 4100. Хоча синій конкурент з найдешевшою материнкою наступає на п'яти.

Що ж вигідніше з погляду на ціна/можливості?

У робочих завданнях Ryzen 3 4100 обходить Core i3 10100 у середньому на 5%, але при цьому Intel на 3-13% кращий в іграх. А могло бути і більше, якби не Total War. Враховуючи дуже близьку ціну та схожість інших плюсів - тут вибір залежатиме виключно від ціни та наявності в конкретному магазині, та особистих симпатій до Intel чи AMD.

Ryzen 3 3100 пролітає повністю. Його в магазинах майже не лишилося, а ті, що є – ціни не складуть. Головне, що він тут показав – кеш L3 таки рулить. При нижчій на 200 МГц частоті він виступив не гірше, а подекуди - помітно краще за новий Ryzen 3 4100.

Напевно, головний конкурент для героя огляду внутрішній – 6-ядерний 12-потоковий Ryzen 5 4500. Доплата лише 500 грн принесе на 19% більше користі у робочих завданнях та на 19-26% в іграх. Тут вибір очевидний!

Ну, або можна перейти на синій бік. Так, комп’ютер з Core i3-12100F дорогий, потрібно додати вже близько 1800 грн. до ціни системи з Ryzen 3 4100 або плюс 44%. Але тут вам і нова платформа і  17% бонусу в робочих задачах і суттєві 31-37% переваги в іграх.

Загалом, не можна сказати, що AMD Ryzen 3 4100 - це розрив шаблону і таке інше. Скоріше маємо перевипуск процесора 2020-го року для збільшення асортименту. Головне, що грати на ньому можна в круті ігри з максимальною графікою і коштує це недорого. Коли є вибір – ми тільки за. От тільки якщо є можливість знайти додаткові 500 грн, то цей самий вибір буде не на користь новинки.

Пишіть, який би процесор із протестованих взяли би собі ви?

Автор: Денис Козіолек