Тест AMD Ryzen 3 3100 з DDR4-3200 і DDR4-3600 в розгоні: невже найкращий у своєму класі?

AMD представила 4-ядерні 8-потокові процесори Ryzen 3 3100 і 3300X у кінці квітня, щоб посилити свої позиції в протистоянні серії Core i3 10-ого покоління. Обидві новинки створені на базі 7-нм мікроархітектури Zen 2, з 2-канальним контролером оперативної пам'яті DDR4-3200, 20-ма лініями PCIe 4.0 і тепловим пакетом 65 Вт. Рекомендована ціна молодшої новинки - $99. У нас у продажі її можна знайти в середньому за $125.

Між собою ці два чіпи відрізняються не тільки тактовою частотою, але і структурою. Усі необхідні ядра і кеш 3300X бере з одного повноцінного модуля CCX, а 3100 - з двох. У теорії це збільшує затримки між'ядерної взаємодії в молодшій моделі і знижує її продуктивність. Обов'язково перевіримо цей момент на практиці, коли доберемося до тестів 3300Х.

А цього разу і так вистачає опонентів. Коротко пробіжимося по внутрішнім, а потім і по зовнішнім. Перший на черзі - Ryzen 5 3400G. Це більш дорогий 4-ядерний 8-потоковий APU, який обійдеться в середньому в $160. Тактові частоти у нього вище і навіть є вбудоване відеоядро Radeon RX Vega 11. Але всього 8 ліній PCIe 3.0 для дискретної відеокарти, гарантована підтримка модулів DDR4-2933 і 12-нм мікроархітектура Zen+.

Другим опонентом є 6-ядерний 6-потоковий Ryzen 5 3500, який обійдеться приблизно в $150. Відеоядра тут немає, зате є всі переваги поліпшеної мікроархітектури. Базова частота відповідає рівню Ryzen 3 3100, а динамічна на 200 МГц вище.

Останнім внутрішнім опонентом є 6-ядерний 12-потоковий Ryzen 5 2600 на базі Zen+. Базова його швидкість становить 3,4, а динамічна - 3,9 ГГц. Середня ціна на нашому ринку знаходиться в діапазоні $155.

Головним зовнішнім конкурентом є 4-ядерний 8-потоковий Core i3-10100. Його рекомендована ціна в $122 у роздробі перетворюється в $165. І нехай базові частоти у них однакові, а кеш-пам'яті L3 у представника Intel менше на 10 МБ, але в іграх він не поступається 6-ядерному Ryzen 5 3500. Не вірите - дивіться минулий тест.

Для бажаючих заощадити є Core i3-9100F за $85. Правда, 4 його ядра працюють всього в 4 потоки і в важких проектах його може не вистачити. Зате різницю в ціні можна конвертувати в більш швидку відеокарту, адже в іграх вона важливіше - доведено на прикладі RTX 2080 Ti.

І для повноти картини взяли 6-ядерний 6-потоковий Core i5-9400F. Він найдорожчий із цього набору - в середньому близько $175, але і потенційно найшвидший. Хоч в плані тактових частот він не блищить, та й множник заблокований, як і у інших представників Intel.

Тепер коротко пройдемося по оновленим стендам - докладніше про них ми розповідали в минулому матеріалі. Платформа AM4 зібрана на базі материнської плати ASRock X570 Phantom Gaming 4 з підтримкою швидкої пам'яті, двох накопичувачів M.2 і двох слотів PCIe 4.0 x16, правда, другий може працювати лише в режимі х4.

Для LGA1200 використовуємо багату в плані функціональних можливостей плату MSI MAG Z490 Tomahawk. Вона порадує 14-фазною підсистемою живлення, можливістю розгону пам'яті до 4800 МГц і двома мережевими контролерами. У наборі зовнішніх інтерфейсів є 20-гігабітний порт USB Type-C.

Чіпи лінійки Coffee Lake Refresh тестувалися на платі MSI MPG Z390 Gaming Plus. Вона дозволяє розігнати процесор і пам'ять, встановити пару швидких M.2 SSD, масивну відеокарту і модуль бездротових інтерфейсів стандарту Wi-Fi 5.

За охолодження всіх CPU відповідали три ідентичні 2-секційні водянки ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Вони підтримують 250-ватні чіпи AMD і Intel, тому відмінно підходять і для розгінних експериментів. А LED-підсвічування прикрасить системник із прозорою боковиною.

Ми відразу планували оверклокінг пам'яті, і для цієї мети випросили у партнерів 2-канальний низькопрофільний комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX об'ємом 16 ГБ, щоб точно все працювало і не витрачати зайвий час на підбір параметрів.

За обробку графіки відповідає топова відеокарта ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition. З нею ми точно зможемо намацати робочу межу процесорів у Full HD.

Для операційної системи, ігрових клієнтів і потрібного софта в кожному системнику буде свій SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Самі ж ігри і бенчмарки записали на аналогічну модель об'ємом 960 ГБ. Цей мандрівник буде кочувати від стенду до стенду.

На роль корпусів підійшли порівняно недорогі моделі Cougar MX330-G з боковим вікном із загартованого скла і можливістю встановлення габаритної відеокарти. Для поліпшення циркуляції повітря в кожному корпусі встановили по одному вентилятору Cougar FW 120 WHITE.

І щоб не хвилюватися за стабільну роботу комплектуючих, взяли три «золотих» блоки живлення Seasonic FOCUS GX-650. Японські конденсатори, актуальна схемотехніка, 10 років гарантії і повний перелік захистів, як і репутація бренду, вселяють упевненість в їх надійної роботи.

Усе, переходимо до тестів. На першому етапі встановили максимальну рекомендовану частоту оперативної пам'яті: 3200 МГц для процесорів Ryzen і 2400 або 2666 для Intel. Так, для другого покоління Ryzen - це невеликий розгін, але оскільки навіть бюджетні палати цієї платформи дозволяють прискорювати оперативку, то мало у кого вона працює в номіналі, на відміну від конкурентів.

Насамперед запустили низку синтетичних бенчмарків. Лідерство відразу захопив Ryzen 5 2600. У середньому він на 11% швидше від тестового 3100, хоча в деяких бенчмарках новіша мікроархітектура нівелює перевагу в ядрах і потоках. Серед представників Intel ядра в цілому перемагають потоки, тому i5-9400F виявився швидшим від Core i3-10100. Радує, що більш доступний Ryzen 3 3100 майже не поступається своєму головному конкуренту з серії Comet Lake.

В ігрових бенчмарках перевага «червоних» уже не настільки однозначне. У Metro: Exodus тестова новинка випереджає Core i3-9100F мінімум на 7% за середнім фреймрейтом. За іншими показниками перевага ще вища. А ось більш дорогий Core i3-10100 виривається вперед на 10%.

У Forza Horizon 4 тестова новинка обходить майже всіх внутрішніх конкурентів. Навіть 12-потоковий Ryzen 5 2600 залишився позаду на 4-5%. Лідерські позиції утримує Core i5-9400F, а на друге місце піднімається Ryzen 5 3500.

The Division 2 добре розпаралелює навантаження, і в деяких пресетах 8-потокова новинка випереджає Ryzen 5 3500 і на рівних конкурує з Ryzen 5 2600. Явним аутсайдером тут виступає 9100F.

У Gears 5 майже все повертається на свої позиції. Ryzen 3100 залишає позаду 3400G і в деяких моментах успішно конкурує з Ryzen 5 2600. Але з Core i3-10100 йому будується рано - між ними різниця в 20-30%.

Shadow of the Tomb Raider також по можливості надає перевагу більшій кількості потоків, а не ядер - головне, щоб вони були свіжіші. Тому в «червоному таборі» 3100 йде майже на рівних з Ryzen 5 2600, а в «синьому» лідерські позиції утримує 9400F, адже Core i3-10100 не особливо змінився в плані мікроархітектури.

Ще краще це відчувається в ненажерливій ​​Assassin's Creed Odyssey. Комбінація 8 потоків і Zen 2 дозволяють Ryzen 3100 покарати всіх внутрішніх опонентів і впритул підійти до результатів 9400F. 

Для другого підходу ми підняли частоту оперативної пам'яті до 3200 МГц у системах із процесорами Intel. AMD не чіпали. Тепер усі зв'язки знаходяться в рівних умовах по частоті ОЗП.

У синтетиці це призвело до скорочення переваги AMD. Ryzen 5 2600 зберігає лідерські позиції, але відрив від Core i5-9400F знижується з 9 до 4%. А Core i3-10100 тепер уже на кілька відсотків у середньому випереджає Ryzen 3 3100, хоча багато що залежить від конкретного бенчмарка і типу навантаження.

В ігрових тестах результати Core i5-9400F майже не змінилися, зате обидва представники серії Core i3 поліпшили свої показники на 8-16%. Особливо добре розгін оперативки бустить показники 9100F.

Наприклад, у Metro: Exodus він по середній швидкості обходить Ryzen 3 3100, хоча в основному програє за іншими показниками. А Core i3-10100 випереджає свого ключового конкурента Ryzen 5 3500.

Схожа ситуація спостерігається в Forza Horizon 4: 4-потоковий Core i3 по середній швидкості обходить 8-потоковий Ryzen 3100, але за іншими показниками представник AMD виявився краще.

У The Division 2 розгін оперативки підняв результати 9100F мінімум на 13%, але все одно цього не вистачило, щоб наздогнати Ryzen 3100. У свою чергу 10100 тепер без проблем обходить Ryzen 5 3500 і впритул наближається до Core i5.

У Gears 5 спостерігаємо мінімальний приріст показників Core i3-9100F від розгону оперативки. Цього вистачило, щоб по середній швидкості обійти тестову новинку, хоча за іншими показниками Ryzen 3100 виходить вперед.

Shadow of the Tomb Raider оцінила зростання частоти оперативки в системах Intel, але все одно на першому місці залишається кількість ядер і потоків в самих процесорах. Тому Ryzen 3100 зберігає свою перевагу над 9100F. Зате 10100 іде у відрив максимум на 20%.

Аналогічна ситуація спостерігається в Assassin's Creed Odyssey: Ryzen 3100 не помітив конкуренції з боку 9100F, хоча результати останнього місцями виросли на 23%. Розгоном оперативки сповна скористався Core i3-10100 і вирвався в одноосібні лідери за даним бенчмарком.

Якщо не втомилися, то давайте ще раз пройдемося тим же маршрутом, тільки тепер піднімемо частоту оперативної пам'яті для всіх процесорів до 3600 МГц і попутно розгонимо Ryzen 3 3100 до 4,5 ГГц.

У синтетиці оверклокінг поліпшив показники Ryzen 3 3100 на середньому на 9%. Завдяки цьому на 4-5% вдалося обійти Ryzen 5 3500, Core i3-10100 і i5-9400F. Без розгону ядер тестова новинка максимум випередила б 9100F.

В іграх результати Ryzen 3 3100 також піднялися на 8%. Більш швидка пам'ять прискорила систему з Ryzen 5 3500 в середньому на 3-6%, а ось для процесорів Intel у середньому отримуємо 1-2% бонусу. Але якщо дивитися по іграх, то в багатьох разах показники падають через зростання таймінгів.

Наприклад, у Metro: Exodus Ryzen 3100 тільки з розгоном пам'яті в цілому програє Core i3-9100F. Піднімаємо частоту ядер - і вуаля, він уже на рівні Ryzen 5 3500.

У Forza Horizon 4 навіть розгін не допомагає тестовій новинці обійти 9100F за середньою швидкістю, зате за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій Ryzen 3 поза конкуренцією. Перевага 10100 над новинкою AMD у середньому становить 6-10%.

У The Division 2 оверклокінг дозволив 3100 на рівних конкурувати з 6-ядерним 3500 і залишити далеко позаду 9100F. Шкода, що того ж не можна сказати про 10100 і 9400F.

У Gears 5 оверклокінг допомагає новинці конкурувати з 6- і 8-поточними опонентами лише за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій. За середньої швидкості вона майже наздоганяє Ryzen 5 3500.

Та ж ситуація спостерігається в Shadow of the Tomb Raider: після розгону 3100 обходить внутрішнього конкурента за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій і нав'язує в цьому плані активну боротьбу більш дорогим зовнішнім конкурентам. Але ось середній фреймрейт у нього недостатньо хороший.

Якщо ви чекали дива, то воно сталося в Assassin's Creed Odyssey при низькому і середньому пресеті: розгін дозволив Ryzen 3 впритул підібратися до Core i3-10100. Але при найвищій якості графіки розрив між ними збільшується до 10-17%.

Підсумок

Якщо системи збираються в номінальному режимі і пам'ять ви не будете або не зможете розганяти вище від гарантованих виробником частот, то Ryzen 3 3100 виглядає молодцем. Він обходить Core i3-9100F в іграх на 25% за середньою швидкістю і на 40-80% за іншою статистикою. Економія в ціні буде порядку 30% на користь Intel, але 8-потокового чіпа вистачить на довше, і комфорт ігрового процесу буде вище.

Ryzen 5 3400G гарний тільки в тому разі, якщо не плануєте купувати дискретну відеокарту, і то вже зовсім скоро вийде більш швидка лінійка десктопних APU. А Ryzen 5 2600 на іграх йде на рівні з 3100, лише в синтетиці він краще.

Core i3-10100 у середньому краще в іграх на 6-8%, хоча в синтетиці він трохи гірше і стоїть на 30% дорожче. Тим більше множник у нього заблокований, а для розгону пам'яті потрібно в обов'язковому порядку купувати плату з топовим чіпсетом.

І ще - піднімати частоту пам'яті вище за 3200 МГц для протестованих процесорів Intel немає особливого сенсу - у деяких проектах показники навіть впали через більш високі таймінги.

Зате Ryzen 3 3100 можна розігнати на порівняно доступній платі, попутно піднявши частоту пам'яті. Після цього в синтетиці даному чіпі не було рівних, а в іграх він не поступається Ryzen 5 3500 з номінальною частотою ядер.

Так, Core i3-10100 після розгону пам'яті як і раніше швидше в іграх на 14-17%, але вартість збірки з платою на Z490 буде набагато вище.

Підсумок: Ryzen 3 3100 - відмінний процесор, особливо якщо кулер, материнська плата і ваші знання дозволяють його трохи розігнати.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк