Пошук по сайту

up
::>Процесори >2008 > AMD Phenom X4 9850

Тестування і розгін процесора AMD Phenom X4 9850 Black Edition

25-08-2008

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Phenom X4 9850 з
Огляд AMD Phenom X4 9550
Огляд Intel Core 2 Duo E8400
Огляд Intel Core 2 Quad Q6600
Огляд Intel Core 2 Quad Q9300
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Процесор AMD Phenom X4 9850 з тактовою частотою 2,5 ГГц, в середньому, має таку ж продуктивність, як і Intel Core 2 Quad Q6600 на 2,4 ГГц. Десь трохи виявляється швидше перший, а десь - другий. При цьому вартість процесорів знаходиться на приблизно одному рівні, що дозволяє казати про «на вибір будуть впливати тільки особисті переваги». Щоправда, звичайний AMD Phenom X4 9850 виявиться в дещо менш вигідному положенні, бо він має більше енергоспоживання, проте модифікація Black Edition, завдяки можливості простого розгону, може виявитися дуже гарним вибором.

Продовжуючи дослідження можливостей процесорів AMD Phenom X4, ми вирішили перевірити вплив різних параметрів на продуктивність, як у самому процесорі, так і в його обв'язці.

Ganged чи Unganged mode?

Як ви знаєте, контролер пам'яті, що інтегрований у процесор Phenom, може працювати у двох варіантах двоканального режиму:

  • Ganged mode представляє собою звичайний двоканальний режим, коли контролер пам'яті є 128-розрядним, тобто іде робота з двома повністю ідентичними 64-розрядними модулями пам'яті;
  • Unganged mode задає режим, коли контролер пам'яті ділиться на 2 незалежних 64-розрядних, кожен з яких працює зі своїм банком пам'яті, що може бути корисно у випадку не повної ідентичності різних модулів за технічними характеристиками або використання модулів різного об'єму.

Unganged mode, зазвичай, використовується за замовчуванням, як не тільки більш універсальний, але і краще оптимізований для задоволення запитів багатоядерного процесора.

Давайте подивимося, як вплинуло на швидкодію системи переведення контролера пам'яті у режим Ganged mode:

Тестовий пакет

Результат

Зміна продуктивності, %

Unganged

Ganged

Futuremark PCMark'05

CPU

7390

7385

-0,07

Memory

4577

4637

1,31

Graphics

8454

8518

0,76

CrystalMark

ALU

39555

39636

0,20

FPU

40733

41434

1,72

Memory

24775

21960

-11,36

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11676

11688

0,10

CPU Score

17699

16903

-4,50

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6053

6059

0,10

CPU Score

3496

3530

0,97

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

140,9

140,5

-0,28

Serious Sam 2

121,6

122,7

0,90

Як бачите, в середньому можна відзначити навіть невелике падіння продуктивності при переведенні контролера пам'яті в 128-бітний режим. Значить Ganged mode дійсно менш затребуваний у багатоядерному процесорі та може використовуватися тільки якщо буде необхідність, наприклад, якщо ви точно будете впевнені, що у ваших завданнях він ефективніше.

DDR2-800 чи DDR2-1066?

Продовжуємо досліджувати особливості роботи процесорів AMD Phenom з оперативною пам'яттю. Ми вже визначили в попередньому огляді, що для AMD Phenom X3 пам'ять DDR2-1066 не забезпечує помітного збільшення продуктивності. А як вплине прискорення оперативної пам'яті на систему з Phenom X4, враховуючи те, що для цього буде потрібно використовувати дробовий дільник пам'яті?

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

DDR2-800

DDR2-1066

Futuremark PCMark'05

CPU

7390

7385

-0,07

Memory

4577

4639

1,35

Graphics

8454

8476

0,26

CrystalMark

ALU

39555

39626

0,18

FPU

40733

40704

-0,07

Memory

24775

25916

4,61

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11676

11685

0,08

CPU Score

17699

17998

1,69

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6053

6056

0,05

CPU Score

3496

3506

0,29

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

140,9

145,0

2,91

Serious Sam 2

121,6

123,6

1,64

Що ж, і для системи з AMD Phenom X4 9850 використання більш швидкої оперативної пам'яті теж не дуже доцільно. Втрати при узгодженні різночастотних компонентів не завжди компенсуються збільшенням пропускної здатності. При цьому швидкі модулі пам'яті, найчастіше, мають більше енергоспоживання за рахунок підвищеної тактової частоти і використання збільшеної робочої напруги. Звичайно, оскільки продуктивність не впала, а в деяких завданнях навіть трошки збільшилася, то при невеликій різниці у вартості DDR2-800 і DDR2-1066 можна віддати перевагу другій, погодившись з деяким збільшенням енергоспоживання і тепловиділення системи.

Command Rate 2T чи 1T?

Ще одне питання, що часто зустрічається, як саме впливає зменшення часу декодування команд на продуктивність? Враховуючи те, що переважна більшість материнських плат під процесори AMD вміють керувати цим параметром.

Звісно зменшення будь-яких затримок у системі повинно позитивно впливати на продуктивність, але завжди приємно знати точну оцінку користі від такої дії.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

2T

1T

Futuremark PCMark'05

CPU

7390

7398

0,11

Memory

4577

4603

0,57

Graphics

8454

8551

1,15

CrystalMark

ALU

39555

39726

0,43

FPU

40733

41041

0,76

Memory

24775

24815

0,16

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11676

11678

0,02

CPU Score

17699

17788

0,50

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6053

6056

0,05

CPU Score

3496

3502

0,17

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

140,9

143,3

1,70

Serious Sam 2

121,6

122,3

0,58

Зменшення часу декодування команд здатно забезпечити збільшення швидкодії до 2%, без будь-яких додаткових витрат, тому можна рекомендувати всім спробувати встановити режим 1T, якщо це не призведе до нестабільності системи.

Як впливає частота шини HyperTransport на продуктивність?

Крім всього іншого, процесор AMD Phenom X4 9850 використовує більш швидку шину HyperTransport - 2000 МГц (4000 MT/s) замість 1800 МГц (3600 MT/s). Чи настільки важлива швидкість обміну із системою?

Спробуємо визначити, на скільки зменшиться швидкодія, якщо повернути шині HyperTransport «стандартне» значення 1800 МГц.

Тестовий пакет

Результат

Падіння продуктивності, %

HT2000

HT1800

Futuremark PCMark'05

CPU

7390

7378

-0,16

Memory

4577

4556

-0,46

Graphics

8454

8463

0,11

CrystalMark

ALU

39555

39519

-0,09

FPU

40733

40465

-0,66

Memory

24775

24883

0,44

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11676

11666

-0,09

CPU Score

17699

17643

-0,32

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6053

6053

0,00

CPU Score

3496

3497

0,03

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

140,9

141,5

0,43

Serious Sam 2

121,6

121,5

-0,08

Вплив невеликої зміни пропускної здатності HyperTransport на загальну швидкодію системи порівняний з погрішністю вимірів. Ці, а також інші результати, отримані в проведеному дослідженні, дозволяють казати про першочергову важливість для швидкодії робочої частоти самого ядра процесора. Саме збільшенням цього параметра і варто зайнятися, при бажанні прискорити систему.

Розгін AMD Phenom X4 9850 Black Edition

Оскільки ключовою особливістю процесорів серії Black Edition є можливість їх розганяти тільки зміною множника, то з цього ми і почали, намагаючись максимально прискорити систему.

Без підвищення робочої напруги, нам вдалося збільшити множник з x12,5 до x15, що дозволило процесору стабільно запрацювати на частоті 3000 МГц.

При напрузі живлення 1,44 В процесор скорив частоту 3100 МГц, але наступний щабель йому виявився «не по зубах», навіть при подальшому збільшенні живлення.

Таким чином, нам вдалося розігнати процесор AMD Phenom X4 9850 Black Edition до 3,1 ГГц, що на 600 МГц або 24% більше номіналу. Давайте оцінимо, на скільки це дозволить збільшити швидкодію системи.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

7390

8856

19,84

Memory

4577

5092

11,25

Graphics

8454

8904

5,32

CrystalMark

ALU

39555

47224

19,39

FPU

40733

49334

21,12

Memory

24775

28606

15,46

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11676

11808

1,13

CPU Score

17699

19474

10,03

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6053

6153

1,65

CPU Score

3496

4114

17,68

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

140,9

154,0

9,30

Serious Sam 2

121,6

136,0

11,84

Після розгону до 3,1 ГГц, процесор Phenom X4 9850 Black Edition здатен боротися з майже чи не найшвидшими процесорами Intel, головне не забути забезпечити йому якісне охолодження, бо його тепловиділення помітно збільшилося, особливо після збільшення напруги живлення.

Підсумок

Звичайний процесор AMD Phenom X4 9850 виходить досить суперечливою моделлю, яка хоча і має адекватне співвідношення вартість/продуктивність, особливо з урахуванням більш дешевих материнських плат під AMD, але при цьому не дуже вдало виглядає в плані продуктивність/енергоспоживання. А ось процесор AMD Phenom X4 9850 Black Edition, що до певної міри розрахований на ентузіастів, можна назвати дуже цікавою пропозицією, яка вже при невеликому розгоні забезпечить гарний баланс між продуктивністю і енергоспоживанням при перерахуванні на витрачені кошти. А досвідчений оверклокер зможе витягти з Phenom X4 9850 Black Edition ще більше користі.

Автор: Олександр Черноіван
Перклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 25-08-2008
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram