Пошук по сайту

up
::>Процесори >2011 > AMD Phenom II X6 1075T

Огляд і тестування шестиядерного процесора AMD Phenom II X6 1075T

09-06-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Phenom II X6 1075T з
Огляд AMD Phenom II X6 1055T
Огляд Intel Core i5-2300
Огляд Intel Core i5-650
Огляд Intel Core i7-930
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

В результаті проведення серії тестів бачимо перевагу в продуктивності AMD Phenom II X6 1075Т над молодшою моделлю AMD Phenom II X6 1055Т на рівні 7-10%, що, власне, підтверджується і теоретичними розрахунками, згідно з якими їх частота відрізняється на дещо більше, ніж 7%. Процесор Intel Core i5-650 для Socket LGA1156, приблизно порівнянний за вартістю, незважаючи на наявність у ньому тільки двох обчислювальних ядер, у даному єдиноборстві закономірно поступається. Порівнюючи продуктивність AMD Phenom II X6 1075Т з Intel Core i7-930 під Socket LGA1366, взагалі, спостерігається перевага чотириядерного процесора компанії Intel з триканальним контролером пам'яті, однак у завданнях, де потрібно виконувати велику кількість математичних операцій, першість саме за шестиядерним AMD Phenom II X6 1075Т. А ось з порівнянною за вартістю чотириядерною моделлю під платформу Socket LGA1155, процесором Intel Core i5-2300 на ядрі Sandy Bridge, шестиядерному AMD Phenom II X6 1075Т  змагатися вже тяжко і він програє в переважній більшості випадків. Як бачимо, у завданнях, які погано оптимізовані під багатопоточність найбільш швидкими виявляються чотириядерні моделі, навіть такі як AMD Phenom II X4 970.

Таким чином, можна зробити висновок, що процесор AMD Phenom II X6 1075Т стане дійсно виправданим рішенням тільки для систем, призначених під виконання багатопоточних (добре розпаралелених) обчислень, при тому що власник такого ПК буде фанатом марки AMD. Звісно, при цьому і для геймера буде можливість «відвести душу», хоча ігрові завдання не зможуть задіяти весь потенціал цього CPU.

У випадку наявності бажання зібрати дійсно високопродуктивну систему, варто звернути увагу на процесори компанії Intel серій Intel Core i7 першого покоління або ж Intel Core i5/i7 другого покоління, причому другі будуть і помітно енергоефективніше.

Дослідження переваг використання технології AMD Turbo Core

У зв'язку з тим, що наш процесор оснащений технологією AMD Turbo Core, цілком логічним може виникнути бажання визначити ефективність її роботи. Звісно, заявленого алгоритму роботи ми не побачили, що власне вже не в перший раз – ядра, не задіяні в процесі роботи, частоту свою так і не знижували до рівня в 800 МГц, а продовжували працювати на базовій.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Turbo Core Off

Turbo Core On

Futuremark PCMark '05

CPU

10254

10382

1,25

Memory

6329

6467

2,18

Graphics

9210

9294

0,91

CrystalМark

ALU

47446

47610

0,35

FPU

49089

49244

0,32

Memory

31886

31821

-0,20

Winrar, Kb/s

2633

2643

0,38

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6486

6528

0,65

CPU Score

5363

5327

-0,67

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

13640

13649

0,07

Shading,
CB-GFX

4190

4207

0,41

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

10609

10620

0,10

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PМark Score

11035

11076

0,37

CPU Score

15648

15718

0,45

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

53

53

0,00

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9,
High, fps

92,72

92,85

0,14

DirectХ 10,
Very High, fps

78,09

79,19

1,41

Середній приріст продуктивності склав всього-на-всього 0,48%, що можна впевнено назвати досить незначним показником. Якщо ж розглянути приріст по окремим операціям, то прискорення практично ніде не перейшло за межу в 1%. Таким чином, можна зробити висновок, що для процесора AMD Phenom II X6 1075Т використання технології AMD Turbo Core практично ніяк не позначиться на продуктивності системи. Однак це не означає, що технологію AMD Turbo Core варто відключати. Це все-таки безкоштовний додаток до процесора, який при запуску неоптимізованих під паралельні обчислення завдань може трохи прискорити систему.

Розгін процесора

Методика розгону процесорів AMD Phenom II X6 досить проста, і, напевно, знайома вам по огляду процесора AMD Phenom II X6 1055Т. Після виконання всіх маніпуляції нам вдалося розігнати AMD Phenom II X6 1075Т до частоти 3869 МГц.

Для досягнення цього результату нам довелося підняти частоту опорної шини до рівня 258 МГц. Напруга на ядрі процесора при цьому склала 1,472 В.

Частота оперативної пам'яті змінилася незначно, піднялася з оцінки в 669 МГц до рівня 687 МГц.

Звернемо вашу увагу на той факт, що під час тестування процесора з використанням кулера, встановленого на нашому стенді, температура не розігнаного процесора не піднімалася вище оцінки в 52 градуса Цельсія. Після розгону температура піднялася до оцінки 62-63 градуса, яка є критичною для AMD Phenom II X6 1075Т, так що при бажанні розігнати процесор, відразу купуйте високоефективну систему охолодження.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PСМark'05

CPU

10254

11729

14,38

Memory

6329

7323

15,71

Graphics

9210

9784

6,23

CrystalМark

ALU

47446

60583

27,69

FPU

49089

62995

28,33

Memory

31886

35303

10,72

Winrar, Kb/s

2633

2883

9,49

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6486

6672

2,87

CPU Score

5363

6372

18,81

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

13640

16319

19,64

Shading,
CB-GFX

4190

4564

8,93

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

10609

13253

24,92

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

11035

11614

5,25

CPU Score

15648

19338

23,58

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

53

59

11,32

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9,
High, fps

92,72

108,84

17,39

DirectХ 10,
Very High, fps

78,09

82,94

6,21

В результаті розгону процесора середній приріст продуктивності склав 14,79%, що саме по собі є непоганим результатом. У додатках, оптимізованих під багатопоточність, прискорення перевищило оцінку в 24%. Таким чином, за допомогою розгону можна буде помітно збільшити продуктивність системи, як в обчислювальних завданнях, так і в іграх.

Енергоспоживання AMD Phenom II X6 1075Т

Настала черга оцінити енергоспоживання системи, зібраної на базі досліджуваного процесора.

Найменування процесора

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X6 1075T

75

232

249

AMD Phenom II X6 1075T@3869 1,472V

-

292

-

Intel Core i5-2500K

59

139

116

Intel Core i7-2600K

58

142

118

Intel Core i7-2600K @4900 1,44V

70

224

175

Якщо порівнювати енергоспоживання системи з процесором AMD Phenom II X6 1075T з аналогічними конфігураціями на базі процесорів Intel Core i7-2600K і Intel Core i5-2500K, то ми знаходимо найбільший недолік 6-ядерних процесорів AMD. Система на Phenom II X6 1075T під час інтенсивної роботи практично вдвічі більше споживає енергії. Це говорить про те, що для обчислювальних систем, які працюють у режимі 24/7, оптимальним вибором, з погляду витрат на електроенергію, є процесори компанії Intel на базі архітектури Sandy Bridge.

Висновки

Резюмуючи вищевикладені думки, ми приходимо до наступних висновків. На даний момент ще досить мало додатків, що використовують добре розпаралелені алгоритми роботи, тому мати всі переваги від використання шестиядерного процесора вам вдасться не так часто, як того хотілося б. Крім того, підтримка технології AMD Turbo Core практично ніяк не позначається на прискоренні системи на базі протестованого процесора. Хоча в деяких завданнях можливий приріст обчислювальної потужності при її використанні. Сам же шестиядерний процесор AMD Phenom II X6 1075T є прийнятним рішенням для високопродуктивних систем, призначених в першу чергу для роботи у вузькому колі додатків. Однак оптимальною ця платформа не є, оскільки і по швидкодії і по енергоефективності в неї є конкуренти з порівнянною вартістю на базі архітектури Intel Sandy Bridge.  Прихильникам продукції компанії AMD при покупці процесора AMD Phenom II X6 1075T варто придбати більш тиху та ефективну систему охолодження, тим більше у випадку, якщо ви плануєте розганяти цей процесор.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO  за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 09-06-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram