Огляд процесора AMD Phenom II X4 945 для Socket AM3
20-09-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Порівнюючи AMD Phenom II X4 945 з AMD Phenom II X4 940 Black Edition можна сказати, що різниця в продуктивності є тільки в тих додатках, які чутливі до швидкості роботи пам'яті. Враховуючи те, що всі ігри в тому або іншому ступені вимогливі до пропускної здатності пам'яті (що доводять тести, забезпечуючи приріст ~6-7%) модель AMD Phenom II X4 945 здається перспективніше, навіть з урахуванням вільного множника в AMD Phenom II X4 940 Black Edition.
Intel Core 2 Quad Q8400, що має з розглянутим сьогодні процесором однакову ціну, у тестових програмах показував мінливий результат, то випереджаючи, то відстаючи. Ігри ж розставили всі крапки над “i“. Середнє відставання Intel Core 2 Quad Q8400 відносно AMD Phenom II X4 945 склало 10-12%, що суттєво для ігрового комп'ютера при однаковій ціні комплектуючих.
Intel Core 2 Quad Q9550 у тестових програмах, подібно Intel Core 2 Quad Q8400, показав також змінний результат, залежно від особистої приязні (або не приязні) конкретної програми. Ігровий сегмент тестових програм у співвідношенні 3:1 все-таки віддав перевагу AMD Phenom II X4 945. Пов'язано це з тим, що хоч ігри і оптимізовані під чотирьохядерні процесори, але, все-таки, вкрай чутливі до тактової частоти, що в Intel Core 2 Quad Q9550 на 166 МГц нижче. Різниця звичайно не настільки велика, але пропорційна розриву в тестах, і не дуже пропорційна різниці в ціні, адже Intel Core 2 Quad Q9550 коштує помітно дорожче.
Intel Core i7-920, маючи тактову частоту на 360 МГц нижче, ніж в AMD Phenom II X4 945, все-таки розбив останнього «наголову» у тестових програмах. Революційна архітектура Nehalem все-таки дає про себе знати (особливо ціною). Нагадаємо, що «Богоподібний» Nehalem у вигляді Intel Core i7-920 дорожче на ~125$. Для порівняння, за такою різницю цілком можливо обзавестися системою водяного охолодження для процесора, середньою материнською платою для LGA 775 або Socket AM3, і навіть відеокартою на ATI Radeon HD 4850. Ігри в співвідношенні 3:1, подібно Intel Core 2 Quad Q9550, тільки з точністю до навпаки, віддали перевагу Intel Core i7-920 у розмірі ~40%. Тільки Tom Clancy's H.A.W.X. показав на 15% нижче результат, що безсумнівно дивно. Швидше за все движок ігри чутливий тільки до тактової частоти процесора.
Розгін
Враховуючи те, що чотирьохядерні процесори «холодними» не бувають, процес розгону AMD Phenom II X4 945 був поділений на два етапи.
В першому процесор розганяв без підняття напруги, залишаючи материнській платі право самій вирішувати, яка напруга потрібна процесору.
Стабільна робота системи зафіксована на позначці тактової частоти в 3615 МГц. При цьому материнська плата не вважала за потрібним змінювати напругу живлення та залишила її на позначці 1,328 В. Для порівняння, процесор AMD Phenom II X4 955 Black Edition без підняття напруги зміг розігнатися до 3716 МГц, але метод розгону останнього був кардинально іншим, тому що він має вільний множник.
Збільшивши напругу живлення до 1,488 В вдалося досягти максимального розгону процесора, при якому він залишався стабільним. Тактова частота 3810 МГц позначила «межу» даного екземпляра. У процентному співвідношенні розгін процесора з підняттям напруги склав 27%. Порівнюючи з AMD Phenom II X4 955 Black Edition, який досяг тактової частоти 3857 МГц при піднятті множника до х19 і напрузі живлення 1,392 В можна сказати, що розганяти процесори лінійки AMD Phenom II X4 краще не по опорній частоті, а множником. Але у випадку з AMD Phenom II X4 945 даний метод неможливий, оскільки множник процесора строго обмежений на підвищення. Процесор AMD Phenom II X4 940 Black Edition, який відрізняється від винуватця огляду тільки відсутністю підтримки пам'яті DDR3, але має вільний множник, показав розгін на рівні Phenom II X4 955 Black Edition, дозволивши підняти множник тільки до х19. Але напругу живлення не вдалася залишити на рівні 1,392 В, оскільки процесор був нестабільний. Досягти стабільності вдалося тільки при напрузі 1,488 В.
Варто згадати ще про процесор AMD Phenom II X4 905e, який не дивлячись на енергоекономічність піддавався розгону подібно AMD Phenom II X4 945, методом нарощування опорної частоти. Його розгін склав 3862 МГц при напрузі живлення 1,440 В.
Таким чином, AMD Phenom II X4 945 трохи поступається за можливостями розгону моделям з вільним множником, але в порівнянні з іншими моделями із заблокованим множником має дуже гарний розгінний потенціал.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9092 |
11463 |
26,08 |
Memory |
5862 |
6914 |
17,95 | |
Graphics |
8802 |
9244 |
5,02 | |
CrystalMark |
ALU |
47800 |
60079 |
25,69 |
FPU |
48734 |
61379 |
25,95 | |
Memory |
31217 |
32960 |
5,58 | |
WinRar, Kb/s |
2080 |
2395 |
15,14 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6275 |
6374 |
1,58 |
CPU Score |
4149 |
5001 |
20,54 |
Оцінюючи загальний середньостатистичний приріст продуктивності в 15,94% при процентному співвідношенні підняття тактової частоти на 27% потрібно віддати належне безпосередньо самій моделі процесора, оскільки, не маючи переваги у вигляді вільного множника, він зміг показати результат аналогічний більш доржчій моделі AMD Phenom II X4 955 Black Edition. Тобто вмілі руки зможуть зробити так, що процесор AMD Phenom II X4 945 нічим не буде поступатися більш дорожчим моделям.
Ефективність використання пам'яті типу DDR3
В цей час, ціни на пам'ять DDR2 і DDR3 практично рівні. А враховуючи те, що будь-яка пам'ять DDR3 теоретично має більшу пропускну здатність ніж в DDR2, що навіть працює на частоті 1066 МГц, перспектива покупки DDR3 виглядає краще. Для закріплення даного судження був проведений відповідний тест, в якому використовувалися процесори AMD Phenom II X4 940 й AMD Phenom II X4 945 працюючі в номінальних режимах. У цьому випадку вони розрізнялися винятково режимом роботи вбудованого контролера пам'яті. В першому випадку він працював з пам'яттю DDR2-800, тому що за своєю природою не може працювати з іншою, а в другому випадку використана пам'ять DDR3-1333.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Phenom II X4 940 DDR2 |
Phenom II X4 945 DDR3 | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9059 |
9092 |
0,36 |
Memory |
5531 |
5862 |
5,98 | |
Graphics |
8847 |
8802 |
-0,51 | |
CrystalMark |
ALU |
47314 |
47800 |
1,03 |
FPU |
47064 |
48734 |
3,55 | |
Memory |
27926 |
31217 |
11,78 | |
WinRar, Kb/s |
1943 |
2080 |
7,05 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6274 |
6275 |
0,02 |
CPU Score |
4123 |
4149 |
0,63 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
9841 |
9895 |
0,55 |
Shading, |
4596 |
4586 |
-0,22 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
7263 |
7353 |
1,24 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0. 1 |
PMark Score |
10168 |
10175 |
0,07 |
CPU Score |
10298 |
10426 |
1,24 | |
Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x |
Average FPS |
127 |
132 |
3,94 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
Direct 9, High, fps |
84,54 |
92,36 |
9,25 |
Direct 10, Very High, fps |
75,50 |
79,66 |
5,51 |
Отже, середній приріст продуктивності склав 3%. А безпосередньо в іграх до 9,25%. Дані результати тільки доводять вищевикладене судження про перспективу застосування пам'яті DDR3, враховуючи мізерну, а іноді і взагалі відсутню, різницю у вартості в порівнянні з DDR2.
Висновки
Покладаючись на результати тестів, в яких приймали участь високопродуктивні процесори Intel Core 2 Quad Q9550 та Intel Core i7-920, варто відзначити, що розглянутий процесор AMD Phenom II X4 945 показав все-таки досить високі результати, іноді навіть вище, ніж у флагманського Intel Core i7-920. Можливість його застосування у високопродуктивних ігрових системах цілком виправдана, навіть якщо у вигляді відеосистеми виступають такі високопродуктивні рішення, як ASUS ENGTX280/HTDP/1G або Sapphire Radeon HD 4870 512M GDDR5. Також варто відзначити вигідне сполучення продуктивності/ціни, оскільки AMD Phenom II X4 945 помітно дешевше Intel Core 2 Quad Q9550 і Intel Core i7-920. Нагадаємо, що різниця в ціні з останнім дозволяє купити материнську плату під розглянутий нами сьогодні процесор, наприклад: GIGABYTE GA-MA770T-UD3P, а якщо врахувати, що системні плати під процесори Intel Core i7 в середньому коштують від 200$, як гарна відеокарта, то перспектива побудови ігрової системи на AMD Phenom II X4 945 зростає багаторазово.
Автор: Дмитро Сінчевський
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів AMD
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 20-09-2009
Підписатися на наші канали | |||||