Тестування AMD Phenom II X4 920 – друге пришестя
12-03-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Розглянутий нами процесор AMD Phenom II X4 920 показав гарну продуктивність для свого цінового діапазону. У переважній більшості тестових додатків він впевнено обійшов попередні моделі процесорів Phenom. Крім того, завдяки більш вищій тактовій частоті показав кращі результати в процесорних тестах при порівнянні з конкурентами - Intel Core 2 Quad Q9300 і Intel Core 2 Quad Q8200. Хочеться додати, що вбудований контролер пам'яті дозволив практично на третину випередити процесори сімейства Intel Core 2 у додатках, що інтенсивно використовують оперативну пам'ять. З іншого боку, результати новітніх Intel Core i7 поки залишилися недосяжними для процесорів AMD Phenom II X4.
Розгін
А зараз переходимо до самого цікавого, ми вирішили з'ясувати розгінний потенціал нового представника чотирьохядерного сімейства і як саме цей розгін вплине на загальну потужність системи. Це завжди цікаво, оскільки присутній якийсь елемент несподіванки у досить монотонному тестуванні. Адже максимальна частота, яку здатен взяти кристал, дуже часто змінюється від одного екземпляра до іншого, і ми щоразу сподіваємося, що саме нам скоряться небачені досі висоти. Крім спортивної зацікавленості є також практичний бік питання, найчастіше більш дешевий процесор при розгоні показує кращі результати, ніж більш дорожчий - працюючий у штатному режимі.
Отже, шановні любителі «безкоштовних» мегагерц, процесори AMD Phenom II X4 мають дуже гарний розгінний потенціал - наш екземпляр вдалося розігнати зі штатних 2,8 ГГц до 3,71 ГГц, що становлять +32,5%. При цьому частота шини склала 265 МГц, а напруга живлення 1,44 В цілком припустима виробником. Цікаво, що при більшій напрузі результати розгону виявилися гірші – схоже, що використаний нами кулер akasa AK-859 CU не найкраще рішення для експериментів з таким процесором.
Тепер давайте оцінимо, як наш розгін вплине на продуктивність системи, для цього ми ще раз повторимо тести і порівняємо результати.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8474 |
11170 |
31,81 |
Memory |
5335 |
6292 |
17,94 | |
Graphics |
8659 |
9257 |
6,91 | |
CrystalMark |
ALU |
44356 |
57308 |
29,20 |
FPU |
45137 |
59679 |
32,22 | |
Memory |
27905 |
30196 |
8,21 | |
WinRar, Kb/s |
1815 |
2167 |
19,39 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6246 |
6382 |
2,18 |
CPU Score |
3935 |
4931 |
25,31 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
190,8 |
208,6 |
9,33 |
Serious Sam 2 |
146,0 |
162,4 |
11,23 | |
Quake 4 |
130,1 |
131,8 |
1,31 | |
Prey |
145,2 |
147,5 |
1,58 |
Аналізуючи отримані дані можна відзначити, що в процесорних тестах збільшення продуктивності практично прямо пропорційне збільшенню тактової частоти, але в комплексних завданнях ми бачимо значно скромніші результати. Підсумковий середній приріст продуктивності склав тільки 13,11 %, що свідчить про необхідність використання з настільки швидким процесором і більш потужну відеокарту.
Висновки
Підсумуємо наше знайомство з AMD Phenom II X4 920. Це перший процесор для робочих станцій компанії AMD, виконаний по 45 нм техпроцесу. Його поява вирішує питання збільшеного енергоспоживання і пов'язані з ним проблеми нарощування потужності та ефективного охолодження процесорів попереднього покоління. Він, безумовно, вдався, і підтвердженням тому є результати тестових випробувань. Враховуючи можливість встановлення цього процесора в материнські плати з процесорним роз’ємом Socket AM2+ без будь-яких труднощів, Phenom II X4 може стати відмінною заміною одноядерних і двоядерних попередників, що втратили актуальність і не справляються з більшим навантаженням. Перед нами дуже цікаве рішення, що пропонує гарну продуктивність за відносно невисоку вартість, де рівень продуктивності відповідає більш дорожчим процесорам конкурента. Однак за час, витрачений на доробку та перехід від 65 нм до 45 нм технологічного процесу, компанія-конкурент встигла випустити процесор нового покоління, порівняння з яким поки не на користь AMD Phenom II X4 920.
Автори: Олександр Красін, Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів AMD
Огляд відеокарти GIGABYTE на NVIDIA GeForce 9800GTX 512 МБ
Опубліковано : 12-03-2009
Підписатися на наші канали | |||||