up
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


logo minifile

::>Процесори > 2013 > 04 > AMD FX-8350

Версія для друку
Переопублікувати статтю

09-04-2013


Telegram

rss

Огляд топового настільного процесора AMD FX-8350: Vishera у дії

Досить тривалий період часу однією із найбільш бурхливо обговорюваних архітектур останніх двох років була «Bulldozer». Причин для такого інтересу досить багато. Однією з них були занадто великі очікування розробників, які, зважаючи на все, не змогли реалізувати всі заплановані задуми. Єдиний факт, який дотепер залишається незаперечним, це те, що ідея самої архітектури дійсно непогана. Звичайно ж, напевно в кожного розробника бувають важкі періоди в діяльності, і необхідно правильно сприймати як успіх, так і деякі невдачі.

Так чи інакше, але в жовтні 2012 року світ побачив логічне продовження архітектури «Bulldozer» в особі «Piledriver». Незважаючи на те, що ЦП сімейства Vishera були анонсовані в жовтні, однак оцінити наробітки нової архітектури до того моменту змогли власники гібридних процесорів сімейства Trinity. По великому рахунку дані рішення цілком могли вийти і разом, адже ключова відмінність APU полягає в наявності вбудованого графічного ядра, однак розробники вирішили інакше.

Ми ж постараємося розповісти вам про основні зміни, які торкнулися даної архітектури в порівнянні з попередником.

AMD FX-8350

Одним з найбільш «знакових» елементів нової архітектури стала незмінність напівпровідникового кристала. Його площа і кількість транзисторів, як власне і технологічний процес, залишилися на попередньому рівні.

AMD FX-8350

Однак за рахунок перекомпонування елементів і внесення ряду модифікацій розробники змогли досягнути 15% підвищення продуктивності в порівнянні із флагманом попередньої архітектури.

AMD FX-8350

Серед пророблених удосконалень можна виділити наступні:

  • Широкий набір вбудованих інструкцій поповнився інструкціями FMA3 (виконання дій із трьома операндами) і F16C (перетворенням речових даних з половинною точністю);
  • Оптимізована робота планувальників, як блоків виконання цілочисленних операцій, так і з плаваючою комою;
  • Поліпшена точність пророкування переходів за рахунок впровадження гібридного дворівневого провісника;
  • Завдяки більш агресивному звільненню від невикористовуваних даних кеш-пам'яті другого рівня розробники досягли поліпшення її роботи;
  • За рахунок певної доробки прискорене виконання операцій розподілу;
  • Поліпшення алгоритмів попередньої вибірки даних у кеш-пам'яті першого та другого рівнів.

Звертаємо ваш увагу на те, що набір інструкцій F16C дозволить значною мірою оптимізувати програмний код і може бути використаний для розпаралелювання перетворень речових чисел. Особливий інтерес до нього вбачається в програмістів, які займаються написанням ПЗ для роботи із серйозними багатопотоковими обчисленнями і великими обсягами даних. Відзначимо, що саме сучасні пакети програмування мають підтримку практично всіх передових інструкцій (наприклад, в Visual Studio 2012).

AMD FX-8350

AMD FX-8350

Під час презентації представники компанії акцентували увагу на тому, що лінійка AMD FX орієнтована на багатопотокові операції, у яких весь потенціал їхніх розробок здатний розкритися повною мірою.

AMD FX-8350

Особливу увагу представники компанії звернули і на вартість системи в цілому. Ви бачите, що для ігрових додатків продуктивність процесора не настільки важлива як потужність графічного контролера, тому, попутно з представленням нової архітектури і її переваг, була зроблена невелика реклама відеокарт виробництва AMD (зокрема AMD Radeon HD 7850). На базі «топового» процесора AMD FX-8350 геймери можуть зібрати систему, яка буде забезпечувати більший рівень продуктивності, ніж альтернативна конфігурація з комплектуючими конкуруючих компаній, при цьому кінцева вартість системи буде трохи нижчою при використанні продукції AMD.

Після знайомства з нововведеннями нової архітектури ми переходимо до тестування її флагмана, а саме процесора AMD FX-8350.

Зовнішній вигляд

AMD FX-8350

У наше розпорядження потрапив ОЕМ варіант процесора. Зовні він нічим не відрізняється від своїх попередників, реалізованих як на базі архітектури Bulldozer, так і на більш ранніх – Deneb або Propus. Маркування процесорної кришки повідомляє власнику досить велику кількість інформації, хоча, якщо чесно, її зміст мало чим відрізняється від раніше випущених восьмиядерних варіантів ЦП. У цьому випадку вона наступна - FD8350FRW8KHK:

  • F – процесор належить до сімейства AMD FX;
  • D – сфера застосування даного процесора – робочі станції;
  • 8350 – модельний номер (чим більший, тим вища продуктивність);
  • FR – тепловий пакет процесора 125 Вт;
  • W – упакований процесор у корпус 938 pin Socket AM3+;
  • 8 – загальна кількість активних ядер;
  • K – обсяг кеш-пам'яті L2 1 МБ на кожне ядро і 8 МБ кеш-пам'яті L3;
  • HK - ядро процесора степпінгу OR-C0.

Виготовлений процесор у Малайзії.

AMD FX-8350

Тильна сторона не зазнала яких-небудь змін, що не дивно, оскільки процесорний роз’єм залишився незмінним.

Специфікація

Модель

AMD FX-8350

Маркування

FD8350FRW8KHK

Процесорний роз’єм

Socket AM3+

Тактова частота (номінальна), МГц

4000

Максимальна тактова частота з TC 3.0, МГц

4200

Множник (номінал)

20

(розблокований)

Частота шини HT, МГц

2200

Обсяг кеш-пам'яті L1, КБ

4 x 64 (інструкції)
 8 x 16 (дані)

Обсяг кеш-пам'яті L2, МБ

4 х 2

Обсяг кеш-пам'яті L3, МБ

8

Ядро

Vishera

Кількість ядер

8

Підтримка інструкцій

SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, AVX, AES, XOP, MMX(+), х 86-х64, FMA3, FMA4, F16C

Напруга живлення, В

1,2

Тепловий пакет, Вт

125

Критична температура, °C

--

Техпроцес, нм

32

Підтримка технологій

Multiple low-power states
Enhanced Virus Protection
Advanced Power Management
Virtualization Technology
Hardware Thermal Control
Core C0, C1, C1E, C6, CC6, states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states
AMD Turbo CORE technology 3.0

Вбудований контролер пам'яті

Типи пам'яті

DDR3-1066/1333/1600/1866

Кількість каналів пам'яті

2

Максимальний обсяг пам'яті, ГБ

32

Максимальна пропускна здатність, ГБ/c

21,3

Підтримка ECC

 є

Все цены на AMD+FX-8350

За даними специфікації помітно, що ключова відмінність (у порівнянні з попередником AMD FX-8150) полягає у збільшенні на 500 МГц номінальної частоти процесора. Таким чином, як мінімум у чутливих до частоти CPU додатках можна сподіватися на 14-15% приріст продуктивності.

AMD FX-8350

Дані специфікації підтверджуються допоміжною утилітою. У розділі, присвяченому характеристикам ЦП, повідомляється, що кодова назва сімейства – Vishera. Виготовлений процесор згідно 32 нм технологічного процесу. Тактова частота на момент зняття показів склала 4,11 ГГц, що свідчить про роботу технології Turbo Core 3.0. Під час зняття показів напруга на ядрі склала 1,3-1,35 В. Єдина неточність у показах утиліти полягає у відображуваному наборі інструкцій. Швидше за все, це зв'язано з відсутністю можливості виведення всього набору в нормальному «читабельному» вигляді.

На додаток хочеться сказати кілька слів про технологію Turbo Core 3.0. Незважаючи на те, що відмінності в тактових частотах не настільки відчутні, як у випадку із ЦП архітектури Bulldozer, усього 200 МГц, але частота спрацьовування її трохи вища, ніж у попередньої версії. Реальний приріст від роботи ви побачите нижче в результатах тестів.

AMD FX-8350

Контролер пам'яті не зазнав ніяких видимих змін. Рідним для нього є ОЗП DDR3-1866. Нагадаємо вам, що для того, щоб модулі дійсно працювали на частоті як мінімум 1866 МГц необхідно безпосередньо в BIOS встановити потрібне значення, інакше пам'ять буде працювати на частоті 1333 МГц. Це може привести до штучного зменшення реальних можливостей CPU.

AMD FX-8350

Кеш-пам'ять розподіляється за аналогією з архітектурою Bulldozer. Кеш-пам'ять 1-го рівня: по 16 КБ на кожне з 8 ядер виділяється для даних із чотирма каналами асоціативності, при цьому для інструкцій є 64 КБ на кожний 2-процесорний модуль із 2-ма каналами асоціативності. Кеш-пам'ять 2-го рівня: по 2 МБ на кожен модуль процесора з 16-ма каналами асоціативності. Кеш-пам'ять 3-го рівня спільна для всього процесора і становить 8 МБ із 64-ма каналами асоціативності.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулери Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок живлення Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Оберіть з чим хочете порівняти AMD FX-8350 Turbo Core ON
Огляд Intel Core i5-3570K Turbo Boost ON

Futuremark PCMark 7

Futuremark 3DMark11

Futuremark 3DMark Vantage

SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний)

SiSoft Sandra 2012 (Мультимедійний)

CINEBENCH R11.5

WinRAR 4.20

Fritz Chess Benchmark 4.2

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

x264 Benchmark HD 5.0.1

Batman Arkham City, High Quality, 1920x1080

Resident Evil 5 Benchmark, High Quality, 1920x1080

F1 2012, High Quality, 1920x1080

R.U.S.E.

Технологія Turbo Core 3.0, як ви бачите, забезпечує всього-на-всього 1-1,5% додаткової потужності. Швидше за все, всі погодяться, що збільшення несуттєве, однак такий скромний результат зв'язаний винятково з високим базовим значенням тактової частоти, і дивуватися таким цифрам не варто. Адже складно знайти на даний момент процесор, який зміг би забезпечувати подібні частоти при номінальних параметрах.

Підсумки вимірювання рівня продуктивності і порівняння тестованого процесора AMD FX-8350 з найближчими конкурентами наступні. Природно, у якості першого опонента розглянемо AMD FX-8150. Ви бачите, що доробка архітектури Bulldozer, чим власне і є Piledriver, не пройшла даремно. Завдяки косметичним змінам ядра і збільшенню номінальних параметрів частоти процесора новинка одержала близько 9% середнього збільшення до потужності. Найбільш помітними відмінності виявилися в ігрових тестах, де приріст досягнув 18-20%. Що ж стосується інших додатків, то в них різниця становить всього-на-всього 3-5%. Це зв'язано з тим, що фактично максимальна частота CPU для даних моделей ідентична. При порівнянні цих процесорів напрошується висновок про те, що різниця показників більшою мірою зумовлена якістю роботи технології Turbo Core 2.0. Тому власникам AMD FX-8150, швидше за все, немає сенсу міняти свій ЦП на новіший варіант, хоча в остаточному підсумку вибір залишається за покупцем.

Якщо порівняти AMD FX-8350 з AMD Phenom II x6 1100T, то ми бачимо серйозні відмінності в продуктивності. Система з новим процесором забезпечить більше 40% приросту потужності. Подібна різниця однозначно не залишиться непоміченою, так що прихильникам продукції компанії AMD, які мають у наявності «топовий» шестиядерник або менш потужні рішення тієї ж лінійки, однозначно буде до душі флагман AMD FX-8350. Найцікавішим моментом у даному протистоянні є те, що продуктивність одного окремого ядра, яка встановлена в процесі рендерингу зображення, ідентична, чого не спостерігалося в представників архітектури Bulldozer.

Найцікавіше протистояння в AMD FX-8350 спостерігається з Intel Core i5-3570K. При середній відмінності в продуктивності близько 7% на користь ЦП компанії Intel, «топовий» восьмиядерний процесор виробництва AMD демонструє 19-20% більше потужності при виконанні шифрування/дешифрування даних, архівуванні. Подібна відмінність зв'язана з наявністю більшого обсягу кеш-пам'яті, підтримкою розширеного набору інструкцій і, звичайно ж, багатопотоковістю виконання операцій. Що ж стосується «багатопрофільного» рішення, у тому числі і іграх, як і раніше лідируючі позиції залишаються за чотирьохядерними CPU компанії Intel.

Єдине, що не змінилося в кращу сторону, спадщиною архітектури Bulldozer, яка перейшла і в Piledriver, стало енергоспоживання процесора. Восьмиядерний «гігант» споживає дійсно гігантські обсяги енергії. Таким чином, AMD FX-8350, як і AMD FX-8150, складно назвати економічним з погляду споживання енергії. Використання CPU подібного рівня доцільне при роботі із багатопотоковими обчисленнями, у яких потенціал усіх модулів/ядер може повною мірою розкритися, а додаткові відсотки потужності серйозно відіб'ються на часі виконання завдань.

Розгін

Невід'ємним елементом при тестуванні процесорів як і раніше залишається оцінка розгінного потенціалу. Дана операція є особливо актуальною для AMD FX-8350, адже у всіх процесорів лінійки AMD FX розблокований множник, що значною мірою полегшує процес розгону системи.

AMD FX-8350

Наявний тестовий зразок нам вдалося розігнати до позначки 4,7 ГГц. Подібний результат вдалося досягнути за рахунок збільшення множника до позначки х23,5, при цьому для стабілізації системи напруга на ядрі була збільшена до 1,44 В.

AMD FX-8350

Яким чином це відбилося на продуктивності системи, ви можете побачити в таблиці нижче.

 

Номінальний

Розігнаний

Приріст, %

Futuremark PCMark 7

PCMark Score

3116

3354

7.64%

Computation Suite

6539

7039

7.65%

Futuremark 3DMark11

Score

8502

8716

2.52%

Physics

7525

8174

8.62%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

22208

25656

15.53%

SiSoft Sandra 2012

Арифметичний

Загальна продуктивність, ГОПС

91.82

98.13

6.87%

Dhrystone цілі, ГІПС

114

115.15

1.01%

Whetstone подвійне із плаваючою крапкою, ГФЛОПС

74

83.63

13.01%

Мультимедійний

Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с

244

258.02

5.75%

Мультимедійні цілі, МПікселі/с

295

296.98

0.67%

Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с

149.47

168.92

13.01%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

76.47

85.96

12.41%

CPU, pts

6.93

6.46

-6.78%

CPU (Single Core), pts

1.11

1.24

11.71%

 

WinRAR 4.20

7112

7559

6.29%

 

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s

12870

12387

-3.75%

TrueCrypt 7.1a (Serpent- Twofish-AES, MB/s)

Encryption

251

238

-5.18%

Decryption

266

254

-4.51%

x264

1 pass, fps

58.43

68.99

18.07%

2 pass,fps

15.16

14.86

-1.98%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

97

108

11.34%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, Згладжування x8 (fps)

112.3

123

9.53%

F1 2012

DirectX 11, fps

81

90

11.11%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

38.75

41.53

7.17%

За підсумками вимірювання продуктивності ми бачимо, що приріст потужності досить скромний. По середньому показнику він ледве перевищує 6%. Такий результат зв'язаний з тим, що тестований процесор вже й так має високі номінальні параметри роботи. Це, в остаточному підсумку, ставить під сумнів доцільність виконання розгону.

Особливу увага при виконанні подібної операції варто приділити системі охолодження, тому що саме вона може стати вузьким місцем. Після розгону енергоспоживання перевалило за позначку 350 Вт, що відповідно говорить і про ріст тепла, яке виділяється ЦП.

Висновки

За підсумками знайомства з топовим процесором компанії AMD ми доходимо висновку, що нова архітектура Piledriver є нічим іншим як доробкою минулого покоління Bulldozer, при цьому досить успішною. Як ви бачите, у ній з'явилася підтримка високих номінальних частот, що однозначно позначилося на рівні продуктивності. Розробники продовжують поповнювати перелік підтримуваних інструкцій і оптимізувати роботу блоків, що в остаточному підсумку підвищить ефективність використання ресурсів процесора.

Незаперечним фактом можна вважати орієнтованість протестованого ЦП AMD FX-8350 на роботу з оптимізованими під багатопотокові обчислення додатками, однак, на превеликий жаль, таких усе ще надто мало. Тому при покупці подібного «каменю» варто попередньо оцінити коло розв'язуваних завдань і особливості використовуваних програмних продуктів.

Найбільш доцільним бачиться використання даного CPU при вирішенні розпаралелених обчислювальних завдань, конвертуванні відео, архівуванні. У цих завданнях процесор як мінімум не поступається продукції конкурентів з аналогічного цінового діапазону, при цьому вартість AMD FX-8350 виглядає більш привабливою, якщо порівнювати його з «топовим» представником сімейства Intel Core i5 третього покоління. Цілком впевнено даний ЦП справляється і з ігровими додатками, особливо якщо врахувати, що більшість із них все-таки чутливі до тактової частоти. Так що любителі комп'ютерних ігор можуть використовувати даний процесор для складання досить продуктивних ігрових систем.

Єдиним недоліком AMD FX-8350  можна вважати досить велике енергоспоживання, яке стало важкою спадщиною архітектури Bulldozer. При максимальному завантаженні неграфічними завданнями, з номінальними параметрами роботи процесора, система споживає близько 200 Вт енергії, а у випадку виконання розгону її апетит зростає практично в 2 рази. Звертаємо вашу увагу на те, що для ефективного розгону AMD FX-8350 знадобиться використання якісної та потужної системи охолодження, тому що зі збільшенням кількості споживаної енергії зросте і температура процесора.

optimal price

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку українському представництву компанії AMD  за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUSAMDGIGABYTEScytheSea Sonic Electronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.

опубліковано 09-04-2013

Огляд прочитано 192157 раз(ів)

Теги: amd   amd fx   ddr3-1866   piledriver   socket am3+   turbo core 2.0   vishera   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування





gecid_Transcend_M3S.png