Огляд і тестування процесора AMD Athlon X4 950: постріл у молоко?
12-12-2017
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
За традицією почнемо аналіз результатів із впливу технології динамічного розгону. У разі її активації можна розраховувати на приріст у синтетичних тестах на рівні 4%, а в іграх він наближається до 6%.
|
Test |
Boost OFF |
Boost ON |
Приріст |
|
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
58,33 |
60,58 |
3,86% |
|
CPU, pts |
282,00 |
297,00 |
5,32% |
|
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
48973,00 |
55453,00 |
13,23% |
|
Encoding |
38045 |
40194 |
5,65% |
|
|
Heavy Multitasking |
31580 |
33299 |
5,44% |
|
|
WinRAR v5.40 |
KB/s |
3234 |
3287 |
1,64% |
|
Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.77, 1920x1080 |
Physics score |
4292 |
4517,0 |
5,24% |
|
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands |
1920x1080, DX12, Very High |
44,6 |
46,9 |
5,16% |
|
Tom Clancy's The Division |
1920x1080, DX12, High |
71,4 |
74,8 |
4,76% |
|
Tom Clancy's Rainbow Six Siege |
1920x1080, Utra, avg. fps |
84,1 |
105,4 |
25,33% |
|
For Honor, |
1920x1080,Very High, avg. fps |
88,6 |
89,5 |
1,02% |
|
Середнє значення |
6,97% |
|||
Додатковий тест підтверджує отримані результати, демонструючи загальний приріст на рівні 7%.
Тепер давайте пройдемося по внутрішніх і зовнішніх конкурентах. Першим з них виступає згаданий AMD Athlon X4 845. Він належить до лінійки AMD Carrizo для платформи Socket FM2+, але побудований на тій же 28-нм мікроархітектурі AMD Excavator і володіє аналогічною частотній формулою (3,5 / 3,8 ГГц). У синтетичних тестах AMD Athlon X4 950 обходить свого візаві в середньому на 15%, а в іграх вони не перетинаються.
Другим внутрішніх конкурентом мав стати AMD Ryzen 3 1200, але поки він не побував у нас на тестуванні, тому його замінила трохи дорожча 4-ядерна модель AMD Ryzen 3 1300X. Ніяких шансів йому вона не залишила, впевнено випередивши як у синтетиці (приріст 58%), так і в іграх (приріст 34%).
Зовнішнім конкурентом на даний момент можна вважати 2-ядерний процесор Intel Pentium G4400 (2 / 2 х 3,3 ГГц) з лінійки Intel Skylake, цінник якого також наближається до $60. І ось його AMD Athlon X4 950 обходить у синтетиці на 23%. Але якщо взяти актуальнішу й дорожчу модель Intel Pentium G4560, картина змінюється. У синтетичних тестах 4-потоковий «гіперпень» перевершує свого опонента на 12%, а в іграх – на 67%.
У плані енергоефективності розглянута модель не надто вражає: максимальне споживання всього тестового стенда сягнуло 112 Вт, але ж це на рівні системи з AMD Ryzen 3 1300X (111 Вт). У представників лінійки Intel Pentium воно взагалі становить 69-70 Вт.
Розгін
Для розгону AMD Athlon X4 950 у BIOS ми підняли тактову частоту до 3900 МГц. Після перезавантаження процесор стабільно працював на такій швидкості при напрузі 1,384 В. Температура його ядер не піднімалася вище 44°С завдяки ефективній роботі СВО. А ось модулі ОЗП розігнати не вдалося – в BIOS просто були відсутні необхідні налаштування.
Оцінити вплив розгону на продуктивність можна за допомогою такої таблиці:
|
Test |
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст |
|
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
60,58 |
60,73 |
0,25% |
|
CPU, pts |
297,00 |
306,00 |
3,03% |
|
|
RealBench v.2.41 |
Encoding |
40194 |
42061 |
4,64% |
|
Heavy Multitasking |
33299 |
34228 |
2,79% |
|
|
Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.778, 1920x1080 |
Graphics score |
14017 |
14210 |
1,38% |
|
Physics score |
4292 |
4517,0 |
5,24% |
|
|
Battlefield 1 |
1920x1080, DX11, High |
54,8 |
58,7 |
7,12% |
|
Середнє значення |
3,49% |
|||
Середній приріст склав 3,49%. Значення невелике, але якщо у вас є ефективна система охолодження, можна наважитися на розгін.
Підсумки
Досить неоднозначним виявився процесор AMD Athlon X4 950: є в нього свої сильні й слабкі сторони. Почнемо з позитивних моментів. Ця модель створена під платформу Socket AM4, яка протримається на ринку як мінімум до 2020 року, тому в майбутньому можна буде встановити продуктивніший процесор. Також вона підтримує швидшу оперативну пам'ять DDR4, що, знову ж таки, зменшує витрати при майбутньому оновленні. Третьою перевагою виступає цінник на рівні $60, що дозволяє конкурувати з 2-ядерними (2-потоковими) представниками сімейства Intel Pentium як мінімум у синтетичних тестах. Хоча потрібно врахувати, що деякі актуальні проекти відмовляються запускатися, якщо бачать у процесора лише 2 ядра. Також можна згадати про можливість розгону ядер CPU, хоча на високий приріст розраховувати не доводиться.
Тепер стосовно недоліків. Головним з них є вже морально застаріла 28-нм мікроархітектура AMD Excavator, яка відчутно програє AMD Zen і Intel Kaby Lake у плані продуктивності. Також усі представники 7-го покоління AMD Athlon / AMD A для Socket AM4 мають низку обмежень: лише 8 процесорних ліній PCIe для відеокарти, відсутність підтримки додаткових інтерфейсів на рівні процесора й гарантована робота ОЗП лише в режимі DDR4-2400, без можливості розгону. Тому якщо вас цікавить дана платформа, але вам важливий рівень продуктивності або просто хочеться комфортнішої роботи, рекомендуємо відразу купувати моделі серії AMD Ryzen або почекати виходу нових бюджетних моделей з мікроархітектури AMD Zen.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль
Висловлюємо подяку компанії BRAIN Computers за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Philips і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Все цены на AMD%2BX4%2B950Опубліковано : 12-12-2017
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
