Огляд і тестування процесора AMD Athlon X4 845: останній бульдозер
10-11-2016
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Традиційно починаємо аналіз із впливу технології AMD Turbo Core на продуктивність процесора. При її активації отримуємо бонус продуктивності в синтетичних тестах на рівні 5,5%, а в ігрових бенчмарках – 8%, тому краще її не відключати.
В одну цінову категорію з AMD Athlon X4 845 потрапив 2-ядерний процесор Intel Pentium G4400, але оскільки з моменту його тестування були додані нові ігри, ми вирішили вибрати для порівняння трохи продуктивніший (близько 3%) і дорожчий Intel Pentium G4500. У підсумку він повністю переграв свого 4-ядерного опонента: +10,5% в синтетичних бенчмарках і +46,6% в ігрових.
І дивуватися тут не варто, адже навіть Intel Celeron G3900 загалом виявився кращим, ніж AMD Athlon X4 845. Якщо в синтетичних тестах він і програв 4-ядернику від AMD близько 5%, то вже в ігрових вирвався вперед у середньому на 20%. Хоча тут варто враховувати, що в деяких іграх і тестах помітна перевага була на боці AMD Athlon X4 845.
Якщо ви все ж бажаєте мати 4-ядерний процесор від AMD, краще дивитися в бік серії AMD FX-4300. наприклад, AMD FX-4350 виявився в середньому на 24,8% кращим (+16,2% в синтетиці і +61,4% в іграх). Або ж можна придивитися до двоядерного Intel Core i3-6100, який має підтримку технології Intel Hyper-Threading. Він вирвався вперед у середньому на 56,3% (+47,6% в синтетичних тестах і +89,2% в ігрових).
Розгін
Традиційно процесори компанії AMD славляться своїм розгінним потенціалом, але це не стосується AMD Athlon X4 845, оскільки множник у нього заблокований. Тому оверклокінг проводився шляхом підвищення частоти шини зі 100 до 112 МГц. Водночас були змінені такі параметри:
- SB Voltage − з 1,1 до 1,3 В;
- APU PCIe voltage − з 1,05 до 1,2 В;
- APU LLC − до 40%;
- NB LLC − до 40%.
У результаті тактову частоту вдалося збільшити лише з 3,8 до 3,93 ГГц. Приріст на рівні 3,5% аж ніяк не можна назвати помітною надбавкою, яка дозволить надолужити втрачене.
У такому режимі процесор без помилок пройшов стрес-тест LinX 0.6.5. Енергоспоживання при цьому збільшилося лише на 10 Вт.
Висновки
Відповідаючи на поставлене в анонсі питання, можемо сказати, що AMD Athlon X4 845 аж ніяк не тягне на роль воїна в 2016 році. Так, він має 4 процесорні ядра з доволі високими тактовими частотами (3,5 – 3,8 ГГц), помірний тепловий пакет (65 Вт) і відмінний кулер у комплекті (Near-silent 95W AMD Thermal Solution). Але який від усього цього зиск, якщо на ринку вже з'явився дешевший і енергоефективніший Intel Celeron G3900, який мінімально поступається в синтетичних бенчмарках і виявляється кращим у багатьох актуальних іграх? А якщо подивитися в цінову категорію самого AMD Athlon X4 845, там цілком заслужено правити балом Intel Pentium G4400, який краще як у синтетиці, так і в іграх. Та до того ж у нього й графічне ядро є, що дозволить відмовитися від відеокарти в офісних або мультимедійних ПК.
Компанія AMD спробувала шляхом певних покращень у мікроархітектурі додати десктопному представникові серії AMD Carrizo обчислювальної потужності й зменшити його гарячий запал, але наблизитися до конкурентів не вдалося. І проблема тут зовсім не в мікроархітектурі AMD Excavator, а в самому дизайні AMD Bulldozer. Тому що дуже складно зробити шедевр, шліфуючи невдалу заготовку. Дуже сподіваємося, що AMD Zen виправдає всі покладені сподівання і повною мірою відродить конкуренцію на ринку десктопних процесорів.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль
Висловлюємо подяку компанії КЕН за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенда обладнання.
Все цены на AMD+845Опубліковано : 10-11-2016
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
