Економічний процесор AMD Athlon X2 BE-2300
22-10-2007
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
За рівнем продуктивності процесор AMD Athlon X2 BE-2300 (1900 МГц, L2 2x512 Кб, TDP 45 Вт) виявився, в середньому, трохи повільніше моделі Athlon 64 X2 3600+ (2000 МГц, L2 2x256 Кб, TDP 65 Вт), відрізняючись від нього трохи меншою тактовою частотою і уповільненою пам'яттю при переважаючому обсязі кеш-пам'яті L2 і меншому енергоспоживанні. Але з урахуванням вартості, якщо відкинути вбік енергоспоживання, більш коректно Athlon X2 BE-2300 порівнювати з Athlon 64 X2 4200+, якому по продуктивності він повністю програє. Проте у трохи більш дорожчого і гарячого Intel Pentium Dual-Core E2160 випробуваний процесор виграє в багатьох завданнях.
Розгін
Процесор Athlon X2 BE-2300, який потрапив до нас на тестування, з легкістю скорив 3,0 ГГц рубіж - розгін склав 3040 МГц, що на 60% вище номіналу. При цьому розігналася і оперативна пам'ять до рівня DDR 2-870.
Як позначився розгін на продуктивності, наведемо у вигляді таблиці.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
3815 |
6076 |
59,27 |
Memory |
3365 |
5010 |
48,89 | |
Graphics |
6360 |
7939 |
24,83 | |
CrystalMark |
ALU |
14262 |
22615 |
58,57 |
FPU |
16520 |
22043 |
33,43 | |
Memory |
11895 |
14520 |
22,07 | |
WinRar, Kb/s |
715 |
967 |
35,24 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
9232 |
10947 |
18,58 |
CPU Score |
9922 |
13498 |
36,04 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
4949 |
5355 |
8,20 |
CPU Score |
1408 |
2193 |
55,75 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
92,8 |
122,5 |
32,00 |
Serious Sam 2 |
80,9 |
117,7 |
45,49 | |
Quake 4 |
82,0 |
117,9 |
43,78 | |
Prey |
82,3 |
115,8 |
40,70 |
Як бачимо, ефективність розгону досить висока - продуктивність збільшилася майже на половину, і досягла рівня таких процесорів як AMD Athlon 64 X2 5000+ і Intel Core 2 Duo E6420. Правда, у таких умовах це вже не економічний процесор.
Висновки
Процесор AMD Athlon X2 BE-2300, як і AMD Athlon X2 BE-2350, є досить цікавим, у першу чергу, для корпоративного користувача, де тенденція отримати максимальну продуктивність при мінімальному енергоспоживанні є найбільш актуальною. По співвідношенню «продуктивність/ватів» ці процесори відмінно конкурують з Intel Pentium Dual-Core, особливо якщо врахувати вартість і енергоспоживання всієї платформи.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.
Обговорити на форумі>>>
Опубліковано : 22-10-2007
Підписатися на наші канали | |||||