Пошук по сайту

up
::>Процесори >2009 > AMD Athlon X2 7550

Огляд AMD Athlon X2 Dual-Core 7550 - заощаджуємо разом з AMD

28-03-2009

У той час як глобальна економічна криза все міцніше затягує пояси на наших таліях, а в деяких співгромадян навіть на шиях і рідна валюта чомусь не хоче зростати в ціні відносно заокеанського імперіалістичного грошового знаку, все частіше мрії про небувалу продуктивність «топових» процесорів у наших системних блоках розбиваються о суворі реалії нашого життя. У такій ситуації все більш актуальними стають процесори середніх і нижнього цінових діапазонів. І тому ми вирішили продовжити тему про економічні та досить продуктивні рішення, яку почали зі статті «Огляд Intel Pentium Dual-Core E5300 - як правильно заощадити на процесорі». Сьогодні хотілося б зупинитися на процесорі AMD Athlon X2 Dual-Core 7550. Шанувальники продукції AMD чекали виходу нової лінійки процесорів вже досить тривалий час і 16 грудня 2008 року були анонсовані три процесори Athlon X2 7450 (2,4 ГГц), Athlon X2 7550 (2,5 ГГц) і Athlon X2 7750 Black Edition (2,7 ГГц), виконаних по 65 нм техпроцесу і побудованих на архітектурі К10. Що ж цікавого в цих новинках? Сьогодні ми спробуємо відповісти на це питання на прикладі Athlon X2 7550.

Специфікація:

Модель

AMD Athlon 64 X2 4800+

AMD Athlon X2 7550

AMD Phenom X3 8450

AMD Phenom X4 9850

Маркування

ADO4800IAA5DD

AD7550WCJ2BGH

HD8450WCJ3BGH

HD985ZXAJ4BGH

Процесорний роз’єм

Socket AM2

Socket AM2+

Socket AM2+

Socket AM2+

Тактова частота ядра, ГГц

2,5

2,5

2,1

2,5

Коефіцієнт множення

12,5

12,5

10,5

12,5

Частота шини HT, МГц

1000

1800

1800

2000

Кеш L1, I/D, КБ

2 х (64+64)

2 x (64+64)

3 х (64+64)

4 х (64+64)

Кеш L2, КБ

2 х 512

2 х 512

3 х 512

4 х 512

Кеш L3, КБ

-

2048

2048

2048

Мікроархітектура

K8

K10

K10

K10

Назва ядра

Brisbane

Kuma

Toliman

Agena

Кіл-ть ядер

2

2

3

4

Підтримувані інструкції

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x 86-64

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x 86-64

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x 86-64

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x 86-64

Напруга живлення, В

1,25 -1,35

1,05-1,325

1 05-1,25

1,05-1,30

Тепловий пакет, Вт

65

95

95

125

Технологічний процес

65 нм

65 нм

65 нм

65 нм

Контролер пам'яті

двоканальний

двоканальний

двоканальний

двоканальний

Підтримувана пам'ять, (до, МГц)

DDR2 (800)

DDR2 (1066)

DDR2 (1066)

DDR2 (1066)

Підтримка технологій

Cool’n’Quiet
 Enhanced Virus Protection

Cool’n’Quiet 2.0
 Enhanced Virus Protection
 Virtualization Technology

Cool’n’Quiet 2.0
 Enhanced Virus Protection
 Virtualization Technology

Cool’n’Quiet 2.0
 Enhanced Virus Protection
 Virtualization Technology

* У таблиці коротко показані найбільш значимі, на наш погляд, технічні характеристики процесорів AMD, більш повно з якими можна ознайомитися на сайті виробника.

Прошу наших шановних читачів простити мене, за те, що свідомо перевантажив таблицю даними інших процесорів компанії, але втриматися не зміг, і нижче ви довідаєтеся чому.

Отже, перше, що привертає увагу при вивченні специфікацій, більша схожість нового двоядерника і процесорів Phenom першого покоління (близькі за значенням частоти, однаковий об'єм кеш пам'яті, збіг підтримуваних технологій і т.ін.). Цьому є дуже просте пояснення, компанія AMD, щоб заново не винаходити «велосипед» пішла по відомому шляху виготовлення Phenom X3, тільки трохи далі. Як бачимо, Phenom X3, по суті, той же Phenom X4, але з одним відключеним ядром, а новий Athlon Х2 - це теж Phenom X4, але вже з двома відключеними ядрами або, якщо завгодно, Phenom X3 з одним відключеним ядром. Таким чином, AMD досягла дві мети: вона заощадила на розробці нової лінійки процесорів і знайшла можливість позбутися відбракованих екземплярів процесорів Phenom, у яких можуть бути пошкоджені два ядра з чотирьох. Від такого заощадження рядовий споживач тільки виграв, тому що вартість новинок виявилася дуже демократична. Крім того, від старших братів йому дістався цілком пристойний об'єм кеш-пам'яті третього рівня, рівний 2 МБ. Ще один не менш суттєвий момент - тепловий пакет (TDP) нових процесорів не перевищує 95 Вт, це означає, що власникам літніх материнських плат з Socket AM2 достатньо оновити BIOS і новий процесор без проблем займе своє почесне місце.

На тестування нам дістався «свіжий» екземпляр AMD Athlon X2 7550. Ці процесори можуть поставлятися в більш дорогій версії BOX - у коробці з кулером, гарантійним талоном, інструкцією; і в здешевленій версії OEM (англ. Original Equipment Manufacturer - виробник початкової комплектації) - тільки сам процесор. Сьогодні ми одержали саме другий варіант, тому опис упаковки та склад комплектації в цьому огляді можна не шукати.

Давайте подивимося на процесор.

AMD Athlon X2 7550

Зовні новинка, як і очікувалося, мало чим відрізняється від своїх старших братів, і твердо стоїть на своїх 940 позолочених ногах, хоча певний інтерес викликає - 2006 рік, зазначений на теплорозподільній кришці процесора анонсованого як ми пам'ятаємо в грудні 2008 року. Щоправда, якщо враховувати, що разом з ядром від Phenom йому дістався і теплорозподілювач з брендом Athlon X2, то питання відпадають самі собою. Маркування AD7550WCJ2BGH повідомляє, що перед нами:

  • процесор AMD архітектури K10 для робочих станцій;
  • рейтинговий номер 7550 (двоядерний Athlon з тактовою частотою 2,5 ГГц);
  • тепловий пакет процесора до 95 Вт, напруга живлення до 1,325 В
  • ядро Kuma степпінгу B3.
  • впакований процесор у корпус 940 pin OµPGA (Socket AM2+);

Подивимося, чи розпізнає новинку утиліта CPU-Z.

Як і слід було сподіватися, у черговий раз утиліта нас не підвела, вона відобразила всю інформацію про процесор, залишається тільки здогадуватися, коли її розробники встигають заносити параметри новинок у базу дані програми. Реальна напруга тестового екземпляру склала 1,264 В, що відповідає специфікації виробника.

Також бачимо, що кожне ядро має свою кеш пам'ять першого і другого рівнів та загальну пам'ять третього рівня.

Контролер пам'яті вбудований у процесор, коректно працює з пам'яттю DDR2 PC 6400 на ефективній частоті 800 МГц при штатних таймінгах, що стало можливо для всіх процесорів AMD з переходом на архітектуру K10.

А тепер давайте подивимося, як двоядерний Athlon X2 на ядрі Kuma покаже себе в тестових додатках.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Athlon X2 7550 з
Огляд AMD Athlon 64 X2 4800+
Огляд AMD Phenom X3 8450
Огляд Intel Core 2 Duo E7400
Огляд Intel Core 2 Duo E8400
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

При тестуванні випробуваний не показав ніяких сюрпризів, він виявився трохи швидше (на ~10%) старої моделі AMD Athlon 64 X2 4800+ з такою ж тактовою частотою (2,5 ГГц), що свідчить про перевагу нової архітектури К10 над старою К8. У порівнянні з AMD Phenom X3 8450 показав невелику перевагу в деяких тестах завдяки більш високій частоті, однак у додатках, оптимізованих під багатопроцесорності, можна спостерігати явний програш новинки. З процесорами від компанії Intel справи виглядають ось так: практично у всіх тестах спостерігається явне відставання Athlon X2 7550 від своїх більш дорожчих і швидших конкурентів, і тільки в завданнях, що використовують підсистему пам'яті, повною мірою процесор AMD випереджає своїх опонентів. У більшості виникає питання, чому обрані саме ці процесори Intel для порівняння адже вартість старшого з них майже в 2,5 рази перевершує вартість новинки? Відповідь на це питання Ви довідаєтеся з наступного розділу нашого огляду.

Розгін

Як стало відомо з проведених тестів у нашій лабораторії, AMD Athlon X2 7550 показує непогану продуктивність, випереджаючи процесори попереднього покоління, але який же розгінний потенціал новинки?

На тестовій платформі вдалося розігнати нашого випробуваного до цілком пристойної частоти 3,25 ГГц, при напрузі живлення 1,424 В, що на 750 МГц (30%) вище номіналу. У порівнянні з процесорами Phenom, на базі яких створений наш двоядерник - це чудовий результат, хоча потрібно відзначити, що частоти розгону попереднього покоління процесорів доходили до 3,5 ГГц у старших моделей.

Тепер подивимося, як вплине підвищена тактова частота на реальну продуктивність у додатках.

У додатку PCMark'05 бачимо перевагу розігнаного процесора, що випереджає всіх своїх опонентів крім Е7400.

В CrystalMark 0.9 Athlon X2 7550 з частотою 3,25 ГГц розташувався посередині турнірної таблиці, обійшовши Phenom у процесорному тесті, але програвши йому ж, у тесті роботи контролера пам'яті. З процесорами Intel справи йдуть з точністю до навпаки, спостерігається програш у процесорному тесті і безперечна перемога при роботі з пам'яттю.

У тестовому додатку 3DMark'06 всі процесори показують разюче близькі результати в роботі всієї системи, однак у процесорному тесті розігнаний Athlon виявляється на третьому місці, після продуктів корпорації Intel.

Дані про тестування розігнаного процесора зведені в таблицю представлену нижче.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

5814

7458

28,28

Memory

4425

4882

10,33

Graphics

8318

8967

7,80

CrystalMark

ALU

20084

25736

28,14

FPU

21037

26550

26,21

Memory

16983

17493

3,00

WinRar, Kb/s

1088

1152

5,88

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11909

12295

3,24

CPU Score

12288

13398

9,03

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5718

6051

5,82

CPU Score

1986

2480

24,87

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

149,1

160,7

7,78

Serious Sam 2

117,0

131,9

12,74

Quake 4

115,7

129,3

11,75

Prey

119,2

132,7

11,33

Отже, ми бачимо, що в процесорних тестах приріст продуктивності прагне до 30%, що відповідає приросту тактової частоти. В інших додатках результати більш скромні. У середньому, продуктивність системи при розгоні «безкоштовно» зростає на 13,08 %.

Висновки

Сьогодні об'єктом нашої уваги був новий двоядерний процесор корпорації AMD - Athlon X2 7550, що показав порівняно непогану продуктивність для свого цінового діапазону, впевнено обходячи більш ранні двоядерники компанії. Потрібно сказати, розгінний потенціал новинки теж на висоті і майже тридцятипроцентне збільшення тактової частоти тому підтвердження. Розігнаний Athlon на рівні конкурує з більш дорожчими представниками продукції Intel, що не може не радувати майбутніх власників сьогоднішнього героя. Також позитивним може бути те, що нові процесори підтримуються більшістю материнських плат, випущених досить давно, це робить їх привабливими з погляду легкої, швидкої і дешевої заміни застарілих на сьогоднішній день одноядерних попередників. Крім того, не кожному для рішення його конкретних завдань потрібний кристал Hi-End класу, а з переважною більшістю поставлених завдань даний продукт AMD впорається на всі 100%, а з розгоном навіть на - 130%.

Автор: Олександр Красін
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 28-03-2009
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram