Пошук по сайту

up
::>Процесори >2009 > AMD Athlon X2 7550

Огляд AMD Athlon X2 Dual-Core 7550 - заощаджуємо разом з AMD

28-03-2009

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Athlon X2 7550 з
Огляд AMD Athlon 64 X2 4800+
Огляд AMD Phenom X3 8450
Огляд Intel Core 2 Duo E7400
Огляд Intel Core 2 Duo E8400
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

При тестуванні випробуваний не показав ніяких сюрпризів, він виявився трохи швидше (на ~10%) старої моделі AMD Athlon 64 X2 4800+ з такою ж тактовою частотою (2,5 ГГц), що свідчить про перевагу нової архітектури К10 над старою К8. У порівнянні з AMD Phenom X3 8450 показав невелику перевагу в деяких тестах завдяки більш високій частоті, однак у додатках, оптимізованих під багатопроцесорності, можна спостерігати явний програш новинки. З процесорами від компанії Intel справи виглядають ось так: практично у всіх тестах спостерігається явне відставання Athlon X2 7550 від своїх більш дорожчих і швидших конкурентів, і тільки в завданнях, що використовують підсистему пам'яті, повною мірою процесор AMD випереджає своїх опонентів. У більшості виникає питання, чому обрані саме ці процесори Intel для порівняння адже вартість старшого з них майже в 2,5 рази перевершує вартість новинки? Відповідь на це питання Ви довідаєтеся з наступного розділу нашого огляду.

Розгін

Як стало відомо з проведених тестів у нашій лабораторії, AMD Athlon X2 7550 показує непогану продуктивність, випереджаючи процесори попереднього покоління, але який же розгінний потенціал новинки?

На тестовій платформі вдалося розігнати нашого випробуваного до цілком пристойної частоти 3,25 ГГц, при напрузі живлення 1,424 В, що на 750 МГц (30%) вище номіналу. У порівнянні з процесорами Phenom, на базі яких створений наш двоядерник - це чудовий результат, хоча потрібно відзначити, що частоти розгону попереднього покоління процесорів доходили до 3,5 ГГц у старших моделей.

Тепер подивимося, як вплине підвищена тактова частота на реальну продуктивність у додатках.

У додатку PCMark'05 бачимо перевагу розігнаного процесора, що випереджає всіх своїх опонентів крім Е7400.

В CrystalMark 0.9 Athlon X2 7550 з частотою 3,25 ГГц розташувався посередині турнірної таблиці, обійшовши Phenom у процесорному тесті, але програвши йому ж, у тесті роботи контролера пам'яті. З процесорами Intel справи йдуть з точністю до навпаки, спостерігається програш у процесорному тесті і безперечна перемога при роботі з пам'яттю.

У тестовому додатку 3DMark'06 всі процесори показують разюче близькі результати в роботі всієї системи, однак у процесорному тесті розігнаний Athlon виявляється на третьому місці, після продуктів корпорації Intel.

Дані про тестування розігнаного процесора зведені в таблицю представлену нижче.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

5814

7458

28,28

Memory

4425

4882

10,33

Graphics

8318

8967

7,80

CrystalMark

ALU

20084

25736

28,14

FPU

21037

26550

26,21

Memory

16983

17493

3,00

WinRar, Kb/s

1088

1152

5,88

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11909

12295

3,24

CPU Score

12288

13398

9,03

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5718

6051

5,82

CPU Score

1986

2480

24,87

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

149,1

160,7

7,78

Serious Sam 2

117,0

131,9

12,74

Quake 4

115,7

129,3

11,75

Prey

119,2

132,7

11,33

Отже, ми бачимо, що в процесорних тестах приріст продуктивності прагне до 30%, що відповідає приросту тактової частоти. В інших додатках результати більш скромні. У середньому, продуктивність системи при розгоні «безкоштовно» зростає на 13,08 %.

Висновки

Сьогодні об'єктом нашої уваги був новий двоядерний процесор корпорації AMD - Athlon X2 7550, що показав порівняно непогану продуктивність для свого цінового діапазону, впевнено обходячи більш ранні двоядерники компанії. Потрібно сказати, розгінний потенціал новинки теж на висоті і майже тридцятипроцентне збільшення тактової частоти тому підтвердження. Розігнаний Athlon на рівні конкурує з більш дорожчими представниками продукції Intel, що не може не радувати майбутніх власників сьогоднішнього героя. Також позитивним може бути те, що нові процесори підтримуються більшістю материнських плат, випущених досить давно, це робить їх привабливими з погляду легкої, швидкої і дешевої заміни застарілих на сьогоднішній день одноядерних попередників. Крім того, не кожному для рішення його конкретних завдань потрібний кристал Hi-End класу, а з переважною більшістю поставлених завдань даний продукт AMD впорається на всі 100%, а з розгоном навіть на - 130%.

Автор: Олександр Красін
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 28-03-2009
Социальные комментарии Cackle
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus