Тест процесора AMD Athlon LE-1600
08-12-2007
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Процесор Athlon LE-1600 за рівнем продуктивності, як і щодо архітектури, дуже близький до моделі попереднього покоління Athlon 64 3500+, але завдяки збільшеному об'єму кеш-пам'яті L2 виявляється трохи швидше. Якби AMD залишила стару рейтингову систему позначення моделей, то процесор Athlon 64 LE-1600 відповідно би отримав номер 3600+. Стосовно порівняння з процесорами Intel, то в більшості завдань, крім медіакодування, процесор Athlon LE-1600 буде виглядати більш ефективним, згідно співвідношення вартість/продуктивність, ніж будь-який сьогодні одноядерний процесор, що продається, від конкурента.
Розгін
Процесор Athlon LE-1600, який потрапив на тестування, вдалося розігнати до частоти 3102 МГц, тобто на 41% перевищити стандартну частоту.
Вплив розгону на продуктивність наведемо у вигляді таблиці:
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
3122 |
4352 |
39,40 |
Memory |
4084 |
5596 |
37,02 | |
Graphics |
5973 |
7101 |
18,88 | |
CrystalMark |
ALU |
8400 |
10009 |
19,15 |
FPU |
8074 |
10639 |
31,77 | |
Memory |
7841 |
10537 |
34,38 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
9216 |
10837 |
17,59 |
CPU Score |
7712 |
10685 |
38,55 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
4371 |
4817 |
10,20 |
CPU Score |
869 |
1224 |
40,85 |
Якщо вам повезе розігнати свій Athlon LE-1600 також, то приріст продуктивності складе приблизно 20-40%, і дозволить у не оптимізовані під багатопоточність додатках отримати швидкодію на рівні процесорів Athlon 64 X2 4000+ і Pentium Dual-Core E2180.
Висновки
Що ж, компанію AMD можна привітати з випуском ще однієї серії бюджетних процесорів, які виявляться відмінним вибором щодо вартості, продуктивності, енергоспоживанню і тепловиділенню. З іншого боку, перемога не настільки велика як хотілося б, бо це всього лише бюджетні процесори зі зниженим TDP на старому ядрі, хоча і зі збільшеним об'ємом кеш-пам'яті другого рівня. Але саме такі процесори затребувані досить часто, коли немає можливості або необхідності витрачати багато грошей на покупку ПК, а без комп'ютера не обійтися.
Вертаючись до молодшої моделі в серії, ще раз відзначимо, що система на основі процесора Athlon LE-1600 виявиться в більшості випадків швидше і більш функціональною та однаковою стосовно вартості в порівнянні з системою на процесорах Intel Celeron 4xx, які є найбільш імовірними конкурентами у ціновому діапазоні.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.
Обговорити на форумі>>>
Опубліковано : 08-12-2007
Підписатися на наші канали | |||||