Пошук по сайту

up
::>Процесори >2007 > AMD Athlon LE-1600

Тест процесора AMD Athlon LE-1600

08-12-2007

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Athlon LE-1600 з
Огляд AMD Athlon 64 3500+
Огляд Intel Celeron CS 430
Огляд Intel Celeron CS 440
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps

Процесор Athlon LE-1600 за рівнем продуктивності, як і щодо архітектури, дуже близький до моделі попереднього покоління Athlon 64 3500+, але завдяки збільшеному об'єму кеш-пам'яті L2 виявляється трохи швидше. Якби AMD залишила стару рейтингову систему позначення моделей, то процесор Athlon 64 LE-1600 відповідно би отримав номер 3600+. Стосовно порівняння з процесорами Intel, то в більшості  завдань, крім медіакодування, процесор Athlon LE-1600 буде виглядати більш ефективним, згідно співвідношення вартість/продуктивність, ніж будь-який сьогодні одноядерний процесор, що продається, від конкурента.

Розгін

Процесор Athlon LE-1600, який потрапив на тестування, вдалося розігнати до частоти 3102 МГц, тобто на 41% перевищити стандартну частоту.

Вплив розгону на продуктивність наведемо у вигляді таблиці:

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

3122

4352

39,40

Memory

4084

5596

37,02

Graphics

5973

7101

18,88

CrystalMark

ALU

8400

10009

19,15

FPU

8074

10639

31,77

Memory

7841

10537

34,38

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

9216

10837

17,59

CPU Score

7712

10685

38,55

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

4371

4817

10,20

CPU Score

869

1224

40,85

Якщо вам повезе розігнати свій Athlon LE-1600 також, то приріст продуктивності складе приблизно 20-40%, і дозволить у не оптимізовані під багатопоточність додатках отримати швидкодію на рівні процесорів Athlon 64 X2 4000+ і Pentium Dual-Core E2180.

Висновки

Що ж, компанію AMD можна привітати з випуском ще однієї серії бюджетних процесорів, які виявляться відмінним вибором щодо вартості, продуктивності, енергоспоживанню і тепловиділенню. З іншого боку, перемога не настільки велика як хотілося б, бо це всього лише бюджетні процесори зі зниженим TDP на старому ядрі, хоча і зі збільшеним об'ємом кеш-пам'яті другого рівня. Але саме такі процесори затребувані досить часто, коли немає можливості або необхідності витрачати багато грошей на покупку ПК, а без комп'ютера не обійтися.

Вертаючись до молодшої моделі в серії, ще раз відзначимо, що система на основі процесора Athlon LE-1600 виявиться в більшості випадків швидше і більш функціональною та однаковою стосовно вартості в порівнянні з системою на процесорах Intel Celeron 4xx, які є найбільш імовірними конкурентами у ціновому діапазоні.

Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.

Обговорити на форумі>>>

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 08-12-2007
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram
ТОП-10 Матеріалів
  1. Тест Ryzen 5 7500F у порівнянні з Ryzen R5 7600, Ryzen R7 5800X3D, Ryzen R5 5600X та Core i5-12400: чи треба більше?
  2. Збірка на Ryzen 5 7500F з GeForce RTX 4060: оптимальний ПК за 37К гривень
  3. Тест процесора Ryzen 9 9950X у порівнянні з R9 9900X, R9 7950X та Core i9-13900KF: флагман на Zen 5
  4. Тест процесора Ryzen 7 8700F у порівнянні з Ryzen 7 7700, Core i7-12700K та Core i5-13400: коли буде дешевше?
  5. Тест процесора Ryzen 7 9700X у порівнянні з R7 7700X, R5 9600X, R7 5800X3D та Core i7-14700K: оптимальний для роботи і розваг?
  6. Тест процесорів Ryzen 5 5600GT і Ryzen 5 5500GT проти Ryzen 5 5600G: А в чому різниця?
  7. Тест процесора Ryzen 5 8600G у порівнянні з Ryzen R5 7600, Ryzen R5 5600G та Core i5-13400: ШІ замість відеокарти?
  8. Тест процесора Ryzen 7 5700X3D у порівнянні з Ryzen R7 5800X3D, Ryzen R5 7500F та Core i5-13400 і i5-13600K: хіт для апгрейду?
  9. Тест процесора Ryzen 5 8400F у порівнянні з Ryzen R5 8600G, Ryzen R5 7500F, Ryzen R7 5800X та Core i5-12400: перспективна новинка?
  10. Тест процесора AMD Ryzen 5 9600X у порівнянні з Ryzen 7 7700X, Ryzen 5 7600X та Core i5-13600K: новий народний улюбленець?