Пошук по сайту

up
::>Процесори >2010 > AMD Athlon II X3 440

Огляд і тестування процесора AMD Athlon II X3 440

30-05-2010

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Athlon II X3 440 з
Огляд AMD Athlon II X3 435
Огляд AMD Phenom II X3 720
Огляд Intel Core i3-540
Огляд Intel Core 2 Duo E8400
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Ну що ж. Результати тестів були передбачуваними. Збільшена на 100 МГц, у порівнянні з AMD Athlon II X3 435, тактова частота процесора AMD Athlon II X3 440 дозволяє йому мати збільшення продуктивності у 6-10%. Він впевнено конкурує з AMD Phenom II X3 720, поступаючись йому лише у ресурсномістких додатках, які чутливо реагують на відсутність кеш-пам'яті третього рівня.

Розгін і розблокування ядер

Намагаючись повторити вдалий досвід з моделлю AMD Athlon II X3 435, ми в BIOS материнської плати переключили параметр Advanced Clock Calibration (ACC) у режим AUTO і перезавантажили систему.

І ось воно – той самий результат, тільки сімейство процесора визначене як AMD Phenom II X4 B40, а не AMD Phenom II X4 B35. Звісно, нас одразу ж зацікавило питання підвищення продуктивності від даних маніпуляцій. З результатами вимірів просимо ознайомитися у таблиці нижче.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

3 Core

4 Core

Futuremark PCMark'05

CPU

8113

9116

12,36

Memory

5850

5848

-0,03

Graphics

9081

9068

-0,14

Crystalmark

ALU

36030

47527

31,91

FPU

37002

49374

33,44

Memory

31824

31896

0,23

WinRar, Kb/s

1403

1681

19,81

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6283

6402

1,89

CPU Score

3327

4051

21,76

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

6926

9114

31,59

Shading,
CB-GFX

3886

3895

0,23

Fritz Chess Benchmark v.4.2,
knodes/s

5428

7171

32,11

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

9239

10040

8,67

CPU Score

7320

9974

36,26

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum,
1024x768

Average FPS

40

45

12,50

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

76,13

80,45

5,67

DirectX 10,
Very High, fps

55,73

70,74

26,93

Середній приріст продуктивності склав 16%, однак у деяких додатках він перевищував позначку в 30%. Все залежить від оптимізації додатка під багатопоточні обчислення.

Після тестування продуктивності ми вирішили перевірити роботу четвертого ядра на стабільність.

Утиліта LinX відрапортувала про безпомилкове завершення тесту, отже, активація четвертого ядра ніяк не позначилася на загальній стабільності системи. «А раз система працює стабільно, виходить, її можна трохи розігнати…» - подумали ми, підвищуючи частоту системної шини.

Підвищуватися вона відмовилася на позначці 248 МГц. Варто сказати, що це був очікуваний для нас результат, тому що і попередні моделі процесорів на ядрі Rana, що побували у нас, розганялися приблизно до такого ж рівня. З цього можна зробити висновок про те, що ця частота є межею для всіх типів процесорів, заснованих на ядрі Rana. Однак завдяки високому множнику, у підсумковому заліку AMD Athlon II X3 440 скорив частоту в 3,7 ГГц, що саме по собі просто чудово. І, зверніть увагу на скріншот вище, при повній стабільності в тесті LinX.

 Для полегшення підрахунків пропонуємо таблицю зміни продуктивності процесора AMD Athlon II X3 440 у номінальному режимі та у режимі розгону з 4 активними ядрами.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

3 Core

4 Core OC

Futuremark PCMark'05

CPU

8113

11237

38,51

Memory

5850

6746

15,32

Graphics

9081

9518

4,81

Crystalmark

ALU

36030

58405

62,10

FPU

37002

59440

60,64

Memory

31824

33780

6,15

WinRar, Kb/s

1403

1834

30,72

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6283

6509

3,60

CPU Score

3327

4849

45,75

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

6926

11321

63,46

Shading,
CB-GFX

3886

4117

5,94

Fritz Chess Benchmark v.4.2,
knodes/s

5428

8683

59,97

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

9239

10529

13,96

CPU Score

7320

11827

61,57

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum,
1024x768

Average FPS

40

51

27,50

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

76,13

89,07

17,00

DirectX 10,
Very High, fps

55,73

79,99

43,53

В середньому продуктивність збільшилася на 33%, що, погодитеся, дуже непогано, враховуючи нульову вартість даних маніпуляцій. Ну а в оптимізованих додатках приріст і зовсім досягає 60%, що ще раз показує значний потенціал чотирьохядерних процесорів.

Висновки

Висновки будуть короткими – компанія AMD ще раз підтвердила свої лідерські позиції у бюджетному секторі. Протестований процесор AMD Athlon II X3 440 перейняв прапор у свого попередника AMD Athlon II X3 435 і є чудовим варіантом згідно співвідношенню «ціна/продуктивність».  Непоганий розгінний потенціал і можливість «перетворення» у чотирьохядерную модель дозволяють цьому процесору конкурувати у продуктивності з High-End рішеннями обох гігантів, що виробляють процесори. Дана лінійка процесорів настійно рекомендується для створення недорогих, але потужних чотирьохядерних  систем різного призначення. Єдине, про що варто попередити потенційних власників – збільшення тепловиділення від активації четвертого ядра і розгону, тому заздалегідь подумайте про придбання більш продуктивної та тихої системи охолодження.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Петро Носик
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO  за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 30-05-2010
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram