Огляд процесора AMD Athlon II X3 435

Лінійка процесорів AMD Phenom II нараховує в собі як повноцінні четырёхъядерные моделі, наприклад, AMD Phenom II X4 945, так і все-таки чотирьохядерні моделі, але з «спрощеною» кеш-пам'яттю третього рівня, наприклад: AMD Phenom II X4 810. Є в лінійці також і трьохядерні моделі, наприклад, AMD Phenom II X3 710, і навіть двохядерні, наприклад, AMD Phenom II X2 550. Всі вони мають дещо спільне. Те, що вже неодноразово обговорювалося в наших оглядах - початкове ядро Deneb.

Тактика компанії AMD давно зрозуміла та передбачувана. Спочатку випускається тільки один тип процесора AMD Phenom II X4 на ядрі Deneb, а вже судячи з кількості робочих блоків на виході виробництва, даний процесор маркується як повноцінний чотирьохядерний у найкращому разі, або трьохядерний (ядро Heka) або двоядерний (Callisto) у гіршому. Перспективність такого підходу вкрай вигідна. По-перше, практично всі невдалі екземпляри можна продати бажаючим, як менш продуктивні моделі, і як наслідок, більш доступні для тих же бажаючих - спільна користь. По-друге, кількість невдалих екземплярів в такому випадки прагне до нуля, оскільки майже всі екземпляри знаходять свого споживача не залежно від їх працездатності, і тим самим попередні капіталовкладення на виробництво не переносяться на вартість тільки повністю вдалих моделей, адже продаються майже всі моделі - знову взаємна користь. По-третє, такий підхід дозволяє заповнити майже всі ніші ринку, починаючи від бюджетних робочих станцій і закінчуючи потужними домашніми серверами або передовими ігровими станціями. Однак, не все так «гладко», як здається на перший погляд. Початкову орієнтація виробництва на максимально продуктивні рішення відкладає відбиток на самі невдалі моделі, і як наслідок - самі доступні, орієнтовані на клас Low-end. Вже зложилася аксіома, що всі продуктивні комплектуючі вимагають відповідного живлення та охолодження. Двоядерні представники AMD Phenom II X2 5*0 хоч і мали статус, наближений до бюджетних рішень в плані ціни, але в плані енергоефективності вони явно не дотягали до даного класу. Не кажучи вже про нагрівання та рівень шуму, що створюється комплектною системою охолодження. Та і ціновий діапазон у роздрібній торгівлі коливається від 95$ за двоядерну модель до 230$ за повноцінну чотирьоядерную модель. Саме тому компанією AMD було створено нове, перспективне ядро Regor.

Початково двоядерні, які не мають кеш-пам'яті третього рівня, стали втіленням економічності та низького нагрівання. Мова піде про вкрай популярні процесори лінійки AMD Athlon II X2 2*0, самим яскравим представником якої є модель AMD Athlon II X2 240. Ціна таких пропозицій коливається в роздрібній торгівлі від 50$ до 95$ залежно від тактової частоти. Більше того, невдалі моделі змогли теж знайти місце на ринку у вигляді одноядерного бюджетного процесора AMD Semptron 140, який зайняв нішу «самого-самого», тобто самого бюджетного (доступного) процесора. Ресурс price.ua  на момент написання статті зміг оцінити його в проміжку від 45$ до 50$.

Такий рівень популярності не міг бути непоміченим компанією. Незабаром після виходу двоядерних процесорів торговельної марки AMD Athlon II пішли і чотирьохядерні моделі. Однак для їх виробництва знадобилося нове ядро – Propus.

Дана лінійка процесорів відносно свіжа, а в архіві нашого сайту (на момент написання статті) є огляд тільки однієї моделі - AMD Athlon II X4 620. Але і цього цілком достатньо для того, щоб порівняти її з аналогічними чотирьохядерними пропозиціями компанії Intel, які в самому доступному варіанті починають свій ціновий рівень з 150$ (більш докладно в розділі тестування). Процесор же AMD Athlon II X4 620 досить успішно конкурує з опонентами не тільки в плані ціни, що коливається в межах 115-130$, але і у плані продуктивності.

Просумувавши розсип вищеописаних процесорів можна підсумувати, що сімейство AMD Phenom II має в наявності двоядерні, трьохядерні та чотирьохядерні моделі. А сімейство AMD Athlon II має в своєму розпорядженні одноядерні, двоядерні і чотирьохядерні моделі. Чи не здається читачам, що якась модель пропущена в представниках сімейства? Ні, мова не піде про одноядерний AMD Phenom II, його навіть теоретичне існування вкрай сумнівно. Мова піде про трьохядерні представникі модельного ряду AMD Athlon II. Незважаючи на те, що різниця в ціні між представниками сімейств з однаковою кількістю ядер може досягати дворазового розміру, відсутність саме вкрай дешевих трьохядерних моделей створює своєрідну «діру» в «стрічці пропозицій», оскільки знову двоядерні представники сімейства AMD Athlon II дешевше чотирьохядерних теж майже вдвічі.

Отже, сьогодні до нас «під мікроскоп» потрапив трьохядерний процесор AMD Athlon II X3 435, що оцінив ресурс price.ua на момент написання статті в проміжку від 85$ до 95$. Варто відзначити, що в роздріб в основному зустрічаються тільки Tray версії даного продукту, які не припускають наявності в комплектації системи охолодження. Однак це навіть не настільки «недолік», як більше «перевага», оскільки є можливість обзавестися альтернативною, більш продуктивною та тихою системою охолодження і не вкладати фінанси в «боксову», яку взагалі нікуди діти, крім як покласти «на поличку». Отже, приступимо безпосередньо до самого процесора.

На теплорозподільній кришці є код з літер та цифр ADX435WFK32GI, який можна розшифрувати ось так:

• AD - процесор AMD архітектури K10,5 для робочих станцій;
• Х - процесор із заблокованим (на підвищення) множником;
• 435 - модельний номер, що вказує на сімейство (перша цифра) і положення моделі всередині сімейства (інші цифри - чим більше, тим вище робоча тактова частота);
• WF - тепловий пакет процесора до 95 Вт при напрузі живлення в діапазоні 0,900 - 1,425 В;
• K - впакований процесор у корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
• 3 - загальна кількість активних ядер і, відповідно, об'єм кеш-пам'яті другого рівня 3 х 512 КБ;
• 2GI - ядро Propus (45 нм) степпінгу C2

Одразу привертає увагу закінчення коду 2GI. Адже це код ядра Propus, що лежить в основі чотирьохядерного процесора AMD Athlon II X4 620, а в нашому сьогоднішньому піддослідному використовується ядро Rana. Це можна вважати свого роду підтвердженням того, що для виробництва чотирьохядерних і трьохядерних процесорів сімейства AMD Athlon II компанія буде застосовувати початуово тільки чотирьохядерні заготіки, що в принципі було повністю очікуваним.

На звороті процесора є 938-контактне пакування. Це роз’єм Socket AM3. Нагадаємо, що він зворотньо сумісний з роз’ємом AM2+ (за умови наявності відновлення BIOS материнської плати), а вбудований у процесор контролер оперативної пам'яті може працювати з модулями типу DDR2 та DDR3, хоча частоту останньої він через свої можливості обмежує до 1333 МГц, але в режимі розгону доступні і більш високі значення.

Специфікація:

Все цены на AMD Athlon II X3 435

Скріншот програми CPU-Z версії 1.52.1 зміг підтвердити офіційні характеристики процесора AMD Athlon II X3 435, однак невелике здивування викликала досить висока напруга живлення процесора, що за замовчуванням (в режимі AUTO) виставила тестова материнська плата GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P. Незважаючи на те, що застосовувалася сама остання версія BIOS, який вийшов для сумісності з новими процесорами сімейства AMD Athlon II, напругу 1,408 В все-таки можна вважати невиправдано високою. Нагадаємо для порівняння, що та ж материнська плата з тією ж версією BIOS для процесора AMD Athlon II X4 620 в режимі AUTO подала напругу живлення 1,360 В. Звісно, було прийняте рішення зайнятися впритул цимим питанням, для з'ясування мінімальної напруги, при якій процесор AMD Athlon II X3 435 буде працювати стабільно, але про це мова піде в розділі «розгін», а тести було прийняте рішення проводити на тім напрузі, що «вважала  за необхідним» подати тестова материнська плата в режимі AUTO.

Вкладка Caches програми CPU-Z відобразила розподіл кеш-пам'яті ось так: для кожного ядра є своя кеш-пам'ять як першого, так і другого рівнів, об'ємом 128 КБ і 512 КБ відповідно.

Використовувана оперативна пам'ять, хоч і має у своєму розпорядженні можливість працювати на частоті аж до 2000 МГц, але внаслідок обмежень вбудованого в процесор контролера пам'яті вона перейшла у відповідний режим та «сповільнилася» до 1333 МГц. При цьому сам контролер пам'яті, що входить до складу вбудованого «північного мосту», працював на частоті 2000 МГц.

Для більш детального уявлення про позиціювання процесора AMD Athlon II X3 435 в оточенні представників сімейств AMD Athlon II і AMD Phenom II рекомендується ознайомитися з наступною таблицею:

Кажучи просто, у вигляді процесора AMD Athlon II X3 435 ми маємо все той же AMD Athlon II X4 620, тільки позбавлений одного обчислювального ядра, але при цьому початково в нього збільшена тактова частота на 300 МГц, що не менш важливо. А кажучи ще простіше, компанія AMD взагалі заповнила цінову нішу між двоядерними AMD Athlon II Х2 і чотирьохядерними AMD Athlon II Х4, хоча при цьому створила значну конкуренцію процесорам AMD Phenom II X3, ціна на які в роздрібній торгівлі майже вдвічі вище. Однак не будемо забувати про те, що процесори AMD Phenom II X3 , по-перше, мають кеш-пам'ять третього рівня в обсязі 6 МБ, а по-друге, старша модель «коронована» титулом Black Edition , що дає можливість змінювати множник процесора на підвищення і виконувати вкрай простий розгін без залежності від обмежень материнської плати і оперативної пам'яті.

Вибір опонентів для порівняння

В першу чергу, хотілося б звернути увагу читачів, що порівняння проводиться не по результату абсолютної продуктивності, а з урахуванням ціни процесора в роздрібній торгівлі на момент написання статті (відповідно до ресурсу price.ua). Саме тому було ухвалене рішення, що в порівняльному тестуванні «за замовчуванням» будуть брати участь тільки процесори компанії AMD. Справа в тому, що самий доступний чотирьохядерний процесор від конкуруючої компанії Intel Core 2 Quad Q8200 оцінюється в крамницях від 150$, що взагалі не іде в порівняння з AMD Athlon II X3 435, ціна якого варіюється від 85$ до 95$. До того ж тактова частота процесора Intel Core 2 Quad Q8200 дорівнює 2,33 ГГц, що початково ставить під сумнів проведення тестування. Двоядерні представники компанії Intel хоч і наближаються за ціною до AMD Athlon II X3 435, але вони все-таки двоядерні, а не трьохядерні, а це непорівнянно в сучасний час, коли багато програм та ігр оптимізовані під чотирьохядерні процесори. І знову ж, тактові частоти подібних за ціною двоядерних процесорів компанії Intel не дотягають до тактової частоти AMD Athlon II X3 435 в 2,9 ГГц, а ті моделі, що дотягають мають ціну вдвічі вище. Отже, всі бажаючі читачі можуть скористатися динамічним порівнянням нашого сайту та порівняти, з урахуванням методики тестування, продуктивність винуватця сьогоднішнього огляду з кожним попередньо протестованим процесором (а їх за майже три роки набралося чимало).

• AMD Phenom II X3 720 аналогічний трьохядерний представник з сімейства AMD Phenom II. Має кеш-пам'ять третього рівня в об'ємі 6 МБ, чого немає в тестуємого AMD Athlon II X3 435, однак останній має тактову частоту вище на 100 МГц. Ціна AMD Phenom II X3 720 приблизно вдвічи вище, ніж в AMD Athlon II X3 435.
• AMD Athlon II X4 620 самий доступний чотирьохядерний процесор на момент написання статті. Від AMD Athlon II X3 435 відрізняється тільки наявністю ще одного обчислювального ядра та зменшеною тактовою частотою на 300 МГц, що все-таки не менш важливо. Ціна в межах 115-130$, що на 30-40$ більше, ніж у винуватця сьогоднішнього огляду.
• AMD Phenom II X4 945 повноцінний представник сімейства AMD Phenom II X4 945. У порівнянні з AMD Athlon II X3 435 він звичайно не іде, хоча б тому, що оцінюється на прилавках крамниць від 190$ до 220$, але дозволить визначити, наскільки «хитрощі» компанії AMD вплинули безпосередньо на продуктивність, відносно можливо початкової моделі. Тактова частота AMD Phenom II X4 945 на 100 МГц вище, що в порівнянні теж варто враховувати.
• AMD Athlon II X2 250 - процесор, який згідно статистиці в мережі інтернет є самим популярним сьогодні. Його перевага в досить високій продуктивності за ціну, яку за нього «просять» відповідні комп'ютерні крамниці. Змінюється вона в проміжку від 80$ до 90$, що порівнянно з ціною AMD Athlon II X3 435. Однак до різниці між даними процесорами належить зменшена на 100 МГц тактова частота останньго і більший рівень тепловиділення, що не менш важливо для «любителів розгону». AMD Athlon II X2 250 має рівень TDP 65 ватів і гарно розганяє до своєї фізичної межі на «боксовій» системі охолодження, а AMD Athlon II X3 435 має рівень тепловиділення вже 95 ват, і, що примітно, продається в основному в Trail версії, тобто без комплектної системи охолодження. Технічно вищезгадані процесори відрізняться в першу чергу кількістю обчислювальних ядер: AMD Athlon II X2 250 – двоядерний, AMD Athlon II X3 435 – трьохядерний.