Пошук по сайту

up
::>Процесори >2010 > AMD Athlon II X3 425

Огляд процесора AMD Athlon II X3 425

20-01-2010

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Athlon II X3 425 з
Огляд AMD Athlon II X3 435
Огляд Intel Pentium DirectCU E6300
Огляд Intel Core 2 Duo E7400
Огляд Intel Core 2 Quad Q8300
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Для більш адекватного опису результатів тестування буде проходити по найбільш імовірній вартості чи просто цікавим опонентам:

  • Intel Pentium Dual-Core E6300, приблизно рівна за вартістю, в більшості випадків, особливо в добре оптимізованіх під багатопоточність програмах, буде істотно повільнішим.
  • Intel Core 2 Duo E7400 згідно з тестуванням не далеко пішов від Intel Pentium Dual-Core E6300. Виходить процесор, що має майже таку ж тактову частоту і на одне обчислювальне ядро менше оцінюється на 45$ дорожче та при цьому програє в продуктивності. Єдиним виправданням Intel Core 2 Duo E7400 може стати тільки його схильність до розгону до 4,0 - 4,2 ГГц, але цим буде займатися не кожен користувач, тим більше, що у випадку такого розгону, швидше за все, знадобитися продуктивна система охолодження, яка теж коштує грошей.
  • Intel Core 2 Quad Q8300 вже є вагомим суперником. У тих тестових синтетичних програмах, які особливо сприйнятливі до кількості ядер, він показав перевагу від 5% до 15%. В іграх же, він скрізь показав більш високі результати, ніж AMD Athlon II X3 425, але в трьох з чотирьох цей результат був вище лише на 1 - 10%. Проте, Intel Core 2 Quad Q8300 дорожче AMD Athlon II X3 425 на 90$.
  •  В порівнянні з AMD Athlon II X3 435 процесор AMD Athlon II X3 425 буде повільніше на 4-8% у різних завданнях, що цілком порівнянно з різницею у вартості.

Розгін

Оскільки наша тестова лабораторія має дуже навіть солідний досвід по розгону процесорів сімейств AMD Phenom II і AMD Athlon II, особливо «церемонитися» з екземпляром «ADX425WFK32GI» не довелося.

Межа в 3,8 ГГц для процесорів сімейства AMD Phenom II і AMD Athlon II є своєрідною «нормою», з тою лише різницею, що для одного екземпляра потрібна вища напруга живлення, а для інших більш низька. Тестовий процесор AMD Athlon II X3 425 зберігав стабільну роботу при величині напруги 1,472 В. Для порівняння, процесор AMD Athlon II X3 435 на частоті майже на 100 МГц менше «вимагав» - 1,55 В, бо інакше система взагалі зависала. А попередньо протестовані процесори AMD Phenom II X4 955 і AMD Athlon II X4 630, які майже наблизилися до значення 3,8 ГГц «вимагали» 1,34 і 1,47 В відповідно.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

7308

10236

40,07

Memory

5531

7002

26,60

Graphics

8456

9546

12,89

CrystalMark

ALU

32572

45211

38,80

FPU

33214

46969

41,41

Memory

27869

33040

18,55

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

6263

8725

39,31

Shading,
CB-GFX

3576

4274

19,52

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

4943

6798

37,53

Futuremark 3Dmark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

9009

9948

10,42

CPU Score

6797

9168

34,88

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

71,48

90,20

26,19

DirectX 10,
Very High, fps

52,67

69,64

32,22

Оцінюючи середньостатистичний приріст продуктивності в 26,6%, при збільшенні тактової частоти на 40 % можна сміло сказати, що модель AMD Athlon II X3 425 дуже схильна до розгону, особливо якщо порівнювати з наступними моделями:

Процесор

Величина розгону, %

Величина середнього приросту продуктивності, %

AMD Athlon II X2 240

34

24,3

AMD Athlon II X3 435

27

19,3

AMD Athlon II X4 630

34,5

20,0

AMD Phenom II X4 955

16

13,0

Стара істина завжди вірна: «Чим повільніше модель процесора в лінійці, тим більше вигоди від її розгону».

Розблокування відключеного ядра

Ну що ж, прийшов час розповісти про «родзинку» AMD Athlon II X3 425. Здається, що вже ні для кого не секрет, що компанія AMD трошки «хитрує» з моделями процесорів. Фактично, вона початково випускає тільки три «заготівки» під майбутні процесори, що мають кодові назви Deneb, Propus, Regor.

  • Перше (Deneb) розраховане на чотири обчислювальні ядра та цілих шість мегабайт кеш-пам'яті третього рівня. В ідеалі, з нього виходять флагманські повноцінні процесори лінійки AMD Phenom II X4, але навіть в теорії попросту не всі «заготівки» можуть стати повноцінними. Залежно від кількості робочих блоків, з такої «заготівки» виходять також трьохядерні та двоядерні процесори AMD Phenom II X3 і AMD Phenom II X2 з відповідними кодовими назвами Heka і Callisto.
  • Друге (Propus) також, як і перше (Deneb) – чотирьохядерне, але вже з виправленням на відсутність кеш-пам'яті третього рівня фізично (з метою заощадження). З нього, при невдалому «виході» виходять трьохядерні процесори AMD Athlon II X3 (Rana), а при вдалому AMD Athlon II X4.
  • Третє (Regor) створене як саме заощадливе. Воно не таке гаряче, як всі інші, але при цьому має всього два обчислювальні ядра, а також повну відсутність кеш-пам'яті третього рівня. З нього при вдалому «розкладі» виходять представники легендарної лінійки AMD Athlon II Х2, а при наявності збійних блоків – AMD Sempron 140.

Згадуючи вдалий досвід по розблокуванню раніше заблокованих ядер і кеш-пам'яті в процесорах AMD Phenom II X2 550, AMD Phenom II X3 720, AMD Sempron 140 і навіть AMD Athlon X2 5000+ на 45 нм ядрі, можна припустити, що сьогоднішній винуватець урочистостей AMD Athlon II X3 425, заснований на ядрі Rana, насправді «планувався» як AMD Athlon II X4 на ядрі Propus. Тобто його (AMD Athlon II X3 425) теоретично можливо перетворити в чотирьохядерний процесор AMD Athlon II X4 з тактовою частотою 2,7 ГГц. Для цього була застосована методика, що успішно працює у вищезгаданих випадках. У налаштуваннях BIOS материнської плати GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P значення Advanced Clock Calibration (ACC) було виставлено в AUTO, система перезавантажена і…

Здивувало зовсім не наявність спочатку схованого, четвертого обчислювального ядра, бо в його існуванні ніхто не мавсумнівів. Здивувала наявність «повної» кеш-пам'яті третього рівня в об'ємі 6 МБ.

Нагадаємо, що при розблокуванні раніше заблокованого четвертого обчислювального ядра в процесора AMD Athlon II X3 435 програма CPU-Z так і не змогла визначити його кодове ім'я, а також «знайти» у ньому хоч якесь нагадування про кеш-пам'ять третього рівня. Нинішній екземпляр вже «чесно зізнався», що «його звуть» Deneb і що в нього є кеш-пам'ять третього рівня.

Особливо цікавим фактом є і те, що обидва процесора після розблокування одержали специфікацію AMD Phenom II X4 B25 Processor і AMD Phenom II X4 B35 Processor відповідно, а їх код на теплорозподільних кришках ADX425WFK32GI і ADX435WFK32G.

Як бачимо, компанія AMD не «трохи хитрує», а «хитрує щосили», продаючи «невдалі» процесори у вигляді представників зовсім іншої лінійки.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

3 Core

4 Core

Futuremark PCMark'05

CPU

7308

8205

12,27

Memory

5531

5658

2,30

Graphics

8456

9090

7,50

CrystalMark

ALU

32572

43139

32,44

FPU

33214

42452

27,81

Memory

27869

31587

13,34

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

6263

8857

41,42

Shading,
CB-GFX

3576

3991

11,61

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

4943

6715

35,85

Futuremark 3Dmark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

9009

10026

11,29

CPU Score

6797

9571

40,81

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

37

48

29,73

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

71,48

86,81

21,45

DirectX 10,
Very High, fps

52,67

76,61

45,45

Середній приріст продуктивності в тестових програмах склав 23,3%. Які ще потрібні факти для виправдання перспективності розблокування раніше заблокованих ядер? Тим більше що розблокування – це не розгін, напруги підвищувати не треба. Новоявлений процесор AMD Phenom II X4 B25 Processor абсолютно стабільно працював при напрузі живлення 1,232 В, як і його початкова «форма» AMD Athlon II X3 425.

Розгін розблокованого процесора

Спочатку було ухвалене рішення в першу чергу спробувати щастя в розгоні без підняття напруги живлення процесора. Даний досвід буде корисний, як приклад розгону на особливо бюджетний материнських платах зі «слабкою» системою живлення.

Незважаючи на те, що будь-яких маніпуляцій зі зміною напруги живлення ядра не проводилося, материнська плата автоматично трохи його збільшила з 1,232 В до 1,280 В, що взагалі можна вважати і програмною погрішністю виміру. Отже, процесор стабільно працював на тактовій частоті 3294 МГц, що на 492 МГц вище, ніж початкове значення.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

3 Core

4 Core OC no Overvoltage

Futuremark PCMark'05

CPU

7308

9956

36,23

Memory

5531

6101

10,31

Graphics

8456

9451

11,77

CrystalMark

ALU

32572

51783

58,98

FPU

33214

52849

59,12

Memory

27869

32032

14,94

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

6263

10683

70,57

Shading,
CB-GFX

3576

4090

14,37

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

4943

7979

61,42

Futuremark 3Dmark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

9009

10468

16,19

CPU Score

6797

11198

64,75

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

71,48

96,50

35,00

DirectX 10,
Very High, fps

52,67

82,83

57,26

Отже, при розблокуванні ще одного обчислювального ядра, кеш-пам'яті третього рівня, і розгоні на 22,2% без підняття напруги вдалося одержати середньостатистичний приріст продуктивності в 38,4%. Це значно результативніше, ніж просто розгін процесора на 40% і одержання середньостатистичного приросту в 26,6%.

Однак це ще не все, чому б не спробувати розігнати AMD Phenom II X4 B25 Processor максимально?

Стабільна робота процесора була зафіксована на тактовій частоті 3707 МГц при напрузі живлення 1,488 В. Це чесний середній результат для повноцінних процесорів AMD Phenom II X4. Звісно, це на 100 МГц нижче, ніж рівень розгону AMD Athlon II X3 425 без розблокування ще одного обчислювального ядра і кеш-пам'яті третього рівня, але результати тестування, напевно, позитивно відреагують на появу ще одного ядра та кеш-пам'яті:

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

3 Core

4 Core OC

Futuremark PCMark'05

CPU

7308

11207

53,35

Memory

5531

6822

23,34

Graphics

8456

9745

15,24

CrystalMark

ALU

32572

58208

78,71

FPU

33214

59736

79,85

Memory

27869

33289

19,45

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

6263

12081

92,89

Shading,
CB-GFX

3576

4811

34,54

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

4943

9039

82,86

Futuremark 3Dmark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

9009

10772

19,57

CPU Score

6797

12713

87,04

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

71,48

110,37

54,41

DirectX 10,
Very High, fps

52,67

93,50

77,52

При розблокуванні ще одного обчислювального ядра, кеш-пам'яті третього рівня та розгоні на 37% вдалося одержати середньостатистичний приріст продуктивності в 54,8%. А для більш виразного співвідношення розгін/приріст продуктивність рекомендується ознайомитися з наступною таблицею:

Процесор

Величина розгону опорної шини, щодо її початкової величини, %

Величина безпосереднього приросту продуктивності, %

AMD Athlon II X3 425@3807

40,0

26,6

AMD Athlon II X3 425@2700,
up to 4 Core, 6144 Кб L3

0,0

23,3

AMD Athlon II X3 425@3294,
up to 4 Core, 6144 Кб L3

22,2

38,4

AMD Athlon II X3 425@3707,
up to 4 Core, 6144 Кб L3

37,0

54.8

AMD Athlon II X2 240

34,0

24,3

AMD Athlon II X3 435

27,0

19,3

AMD Athlon II X4 630

34,5

20,0

AMD Phenom II X4 955

16,0

13,0

Що ж, додаткові доповнення до останньої таблиці просто безглузді.

Висновок

На жаль, у статті представлено стільки фактів, результатів і доводів на користь AMD Athlon II X3 425, що вмістити їх у парі абзаців буде дуже важко. Для повного уявлення потрібно тільки прочитати всю статтю. Однак найвидатніші особливості цього процесора, все-таки, слід відзначити.

Процесор AMD Athlon II X3 425 трохи дешевше Intel Pentium Dual-Core E5300 і при цьому суттєво швидше його, як у синтетичних тестах, так і в іграх. Більш того, процесор AMD Athlon II X3 425 помітно дешевше Intel Core 2 Duo E7300 і при цьому теж показує більш високі результати в іграх і «синтетиці». І тільки процесору Intel Core 2 Quad Q8300 вдалося в більшості випадків трохи випередити по продуктивності винуватця цього огляду AMD Athlon II X3 425, однак ціною збільшення витрат вдвічі.

Така величезна невідповідність в плані ціна/продуктивність позначається на перспективності процесорів компанії Intel в цьому ціновому діапазоні. Тому рекомендується при виборі нового комп'ютера або оновленні старого уважно придивитися до трьохядерних пропозицій компанії AMD, адже від комп'ютера потрібно в першу чергу продуктивність, або розраховувати на трохи більші фінансові витрати.

Звісно, ще на початку статті був присутній «натяк», що даний процесор більше підходить для ентузіастів або любителів розгону, але жоден читач, швидше за все не передбачав, що з непримітного економічного «трьохядерника», який взагалі не повинен мати кеш-пам'ять третього рівня, можна отримати повноцінний флагманський процесор від компанії AMD. Що ж, іноді диво буває, отже, як кажуть: «майте на увазі»!

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gifthe-choice-of-overclockers_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Сінчевський
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 20-01-2010
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram