up
ua ru
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


600x90_Banner_CK550_Aggressive_Marketing_001.jpg
logo minifile

::>Процесори > 2009 > 09 > AMD Athlon II X2 240

Версія для друку
Переопублікувати статтю

13-09-2009


Telegram

rss

Підбор опонентів для процесора AMD Athlon II X2 240 виявився дуже непростим завданням. Справа в тому, що маючи ціну в 70$ на момент написання статті, протиставити за аналогічною ціною щось практично неможливо, будь це модельний ряд компанії Intel чи AMD. Але, все-таки, гідні опоненти підібралися:

  • AMD Athlon II X2 250 є більш швидшим представником всередині лінійки та дозволить оцінити падіння продуктивності від зниження на 200 МГц частоти у розглянутої сьогодні моделі, а також дозволить оцінити перспективу переплати в 15$ за ці 200 МГц.
  • Intel Celeron Dual-Core E1600 як це не парадоксально виглядає, але даний представник від компанії Intel, позиціонується як найшвидший, але все-таки Low-end процесор, має з винуватцем сьогоднішнього огляду одну вартість. Технічні характеристики помітно поступаються, тактова частота нижче на 400 МГц і складає 2,4 ГГц, об'єм кеш-пам'яті менше на 1536 КБ і складає усього 512 КБ. Але факт залишається фактом, Intel Celeron DC E1600 має однакову вартість з AMD Athlon II X2 240 на момент написання статті.
  • Intel Pentium DC E5200 дорожче AMD Athlon II X2 240 на 10$, але, все-таки, технічно теж поступається йому. Його тактова частота на 300 МГц нижче і складає 2500 МГц. Позиціюється він, як Middle-end найнижчого рівня і опонує розглянутому сьогодні процесору по статусу на ринку повністю. Порівняння з ним буде вкрай цікаве.
  • Intel Pentium Dual-Core E6300 єдиний процесор від компанії Intel, що відповідає за технічними характеристиками AMD Athlon II X2 240. Однакова тактова частота, однаковий об'єм кеш-пам'яті, а також її тип. Але ціна такого опонента вище на 30$ (!). Ось за результатами тесту і визначимо, чого коштують ці 30$...
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Оберіть з чим хочете порівняти AMD Athlon II X2 240
Огляд AMD Athlon II X2 250
Огляд Intel Celeron DirectCU E1600
Огляд Intel Pentium DirectCU E5200
Огляд Intel Pentium DirectCU E6300

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'06

x264 Benchmark HD 2.0

CINEBENCH R10

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Futuremark 3DMark Vantage

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Спочатку варто помітити, що падіння продуктивності в молодшої моделі AMD Athlon II X2 240 щодо старшої склало в середньому 6%, що все-таки має вагу, хоча і важко порівнянний з 15$ різниці в ціні.

Відверто засмутив Intel Celeron DC E1600, чого, в цілому, можна було очікувати від бюджетної моделі, навіть самої продуктивного у своїй лінійці. Маючи ціну, ідентичну AMD Athlon II X2 240, він показав у всіх тестах падіння продуктивності в середньому на 18%.

Що стосується Intel Pentium DC E5200, то якщо в синтетичних тестах він хоч зрідка складав конкуренцію, проте в іграх він виявився розбитий повністю. Середнє падіння продуктивності склало 16%, і це при тому, що Intel Pentium Dual-Core E5200 дорожче розглянутого сьогодні процесора на 10$.

Ну а Intel Pentium DC E6300, що вже впевнено конкурував з AMD Athlon II X2 240, заслуговує на увагу. Точніше уваги заслуговує його ціна, що вище, ніж у винуватця цього огляду на 30$ (!). Варто відзначити, що доплативши не 30$, а вдвічі менше - 15$, можна придбати старшу модель AMD Athlon II X2 250, що вже буде показувати значну перевагу в іграх.

Розгін

Нагадаємо, що згідно наявної у нас інформації, деякі материнські плати не в змозі змінити напругу живлення ядра процесорів лінійки AMD Athlon II X2, що значно обмежує їх розгін. Швидше за все, даний недолік пов'язаний із застарілою версією BIOS, тому власникам процесорів лінійки AMD Athlon II X2 настійно рекомендується оновити BIOS до останньої версії.

Але для перевірки перспектив « повільного розгону», в першому етапі напруга живлення ядра не змінювалося і залишилася в значенні AUTO, що відповідало 1,328 В згідно показанням тестової програми CPU-Z.

Позначка тактової частоти в 3570 МГц дозволила системі ще стабільно працювати, що власне і є межею розгону без підняття напруги. В процентному співвідношенні щодо стартової тактової частоти розгін становить 27,5 %. Нагадаємо, що старший процесор AMD Athlon II X2 250 без підняття напруги (1,344 В) зміг розігнатися до 3525 МГц.

Незважаючи на те, що на думку виробника, максимальна напруга живлення дорівнює 1,425 В, в процесі досягнення максимального розгону остання подавалося вище рекомендованої. Звісно, шанс зіпсувати процесор завжди є, але враховуючи те, що процесори серії AMD Athlon II X2 вкрай «холодні» і не споживають багато потужності, особливо побоюватися не варто. Стабільної роботи системи вдалося досягти на позначці тактової частоти в 3752 МГц (+34 %) при живленні процесора напругою 1,536 В. Порівнюючи даний результат з розгінним потенціалом AMD Athlon II X2 250, що зміг стабільно працювати на тактовій частоті 3705 МГц, при живленні ядра напругою 1,520 В, можна сміло сказати, що всі моделі AMD Athlon II X2 в тій чи іншій мірі мають однаковий розгінний потенціал.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

6710

8959

33,52

Memory

5651

6943

22,86

Graphics

8862

9560

7,88

CrystalMark

ALU

22673

29909

31,91

FPU

22915

30496

33,08

Memory

20114

28144

39,92

WinRar, Kb/s

1263

1476

16,86

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5974

6206

3,88

CPU Score

2290

2959

29,21

Оцінюючи середньостатистичний загальний приріст продуктивності в 24,33% при збільшенні тактової частоти на 34 %, варто охарактеризувати розгінний потенціал як досить перспективний . Для порівняння, більш швидкий процесор AMD Athlon II X2 250 при збільшенні тактової частоти на 23,5 % зміг одержати загальний приріст до продуктивності всього 12,76 %. А враховуючи те, що розгінний потенціал молодшої і старшої моделі приблизно однаковий, любителі розгону неодмінно зрадіють присутності на ринку моделі AMD Athlon II X2 240, що має вартість на 15$ менше.

Висновки

Звісно, все пізнається в порівнянні.  Чи варто заощаджувати 15$, купуючи більш повільну модель AMD Athlon II X2 240 – питання не просте. Для відповіді на нього варто врахувати інші компоненти комп'ютера. Якщо в системі використовується досить «проста» відеокарта рівня GeForese 9600GT / Radeon HD 4670 і нижче, а піддаватися розгону компоненти не плануються, то перспектива заощадження 15$ виправдана. Однак у випадку використання більш продуктивних відеокарт, все-таки, треба «розщедриться» і додати 15$, для придбання AMD Athlon II X2 250, тому що знижена тактова частота більш повільної моделі може не розкрити потенціал графічного прискорювача.

Що ж стосується порівняння AMD Athlon II X2 240 і AMD Athlon II X2 250 з конкурентними пропозиціями компанії Intel, то стосовно співвідношення «продуктивність/ціна» процесори компанії AMD все-таки виграють зі значним відривом. Нагадаємо, що процесори AMD Athlon II X2 240 і AMD Athlon II X2 250 на момент написання статті мають середню вартість 70$ і 85$ відповідно. А відповідні за рівнем продуктивності пропозиції компанії Intel, а саме: Intel Pentium DC E5200; Intel Pentium DC E6300; Intel Core 2 Duo E7500; Intel Core 2 Duo E8400 мають ціну 80$, 100$, 135$, 180$ відповідно. Згідно вищевикладеним фактам, процесору AMD Athlon II X2 240 привласнюється нагорода «Оптимальне співвідношення вартість/можливості».

Для «любителів розгону» процесор AMD Athlon II X2 240 стане дійсним подарунком. По-перше, він має такий же розгінний потенціал, як і більш дорожча модель. По-друге, комплектна система охолодження дозволяє забезпечити достатнє охолодження навіть при експлуатації процесора в розігнаному стані зі значним завищенням напруги, що доводить огляд AMD Athlon II X2 250. По-третє даний процесор не вимагає найпотужнішої системи живлення та, як наслідок, дає можливість заощадити на материнській платі і блоці живлення. Крім того, процесор має упаковку 938 pin OµPGA (Socket AM3), яка зворотно сумісна з Socket AM2+ і дає можливість зробити грамотний апгрейд комп'ютера, не вдаючись до заміни материнської плати. Згідно вищенаведеним доводам, хотілося б привласнити процесору AMD Athlon II X2 240 ще одну нагороду – «Вибір оверклокера».

Адже де ще найдеться двоядерний процесор, виконаний за 45 нм технічними нормами за 70$, здатний розігнатися до 3700 МГц під штатною системою охолодження…

optimal price overclockers

Автор: Дмитро Сінчевський
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 13-09-2009

Огляд прочитано 127035 раз(ів)

Теги: amd   athlon ii x2   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування





2019 PhotoContest_Gecid_Sep_V2_NEW.jpg