Пошук по сайту

up
::>Процесори >2011 > AMD A6-3650

Огляд і тестування AMD APU A6-3650

31-10-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD APU A6-3650 з
Огляд AMD APU A8-3850
Огляд AMD Athlon II X4 631
Огляд Intel Core i3-2100
Огляд Intel Pentium G850
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

За результатами проведених випробувань бачимо, що винятково завдяки роботі на трохи меншій частоті, ніж у AMD APU A8-3850, і спостерігається 8-10% відставання в «процесорній» продуктивності, при цьому AMD APU A6-3650 на 16% дешевше «топової» моделі. Згідно показів, цілком розсудливо заощадити десь 20$ у випадку обмеженості коштів.

Окремо варто звернути увагу на процесор AMD Athlon II X4 631, який має ідентичне з AMD APU A6-3650 процесорне ядро, можна сказати «брат близнюк», однак з заблокованою графічною складовою. Як ви бачите, продуктивність даних процесорів практично ніяк не відрізняється між собою, тому AMD Athlon II X4 631 може бути цілком гідною заміною для AMD APU A6-3650 у випадку використання дискретної відеокарти, особливо при покупці материнської плати типу ASUS F1A75, яка не має змоги працювати з інтегрованим ядром. Подібне рішення може підійти покупцям, які початково збираються використовувати продуктивну дискретну відеокарту, хоча при поточних цінах на новинки з роз’ємом Socket FM1 таке придбання не буде найбільш раціональним.

Що ж стосується продукції компанії Intel, то ми спостерігаємо традиційну ситуацію більш високої продуктивності по середньому показнику. Єдиним відносно «слабким місцем» у них є тести, які стосуються математичних обчислень, що цілком логічно, тому що моделі від AMD цього ж цінового діапазону мають більше обчислювальних ядер.

Продуктивність графічного ядра Radeon HD 6530D

Для визначення співвідношення продуктивності графічних ядер «топових» процесорів сімейств AMD APU A6 і AMD APU A8 у порівнянні з подібними рішеннями компанії Intel була виконана серія тестів. Звертаємо вашу увагу, що для одержання максимальної продуктивності графічних ядер, у системі використовувалися модулі пам'яті DDR3-1866.

Як ви бачите, результати продуктивності графічного ядра Radeon HD 6530D досить значні. Звичайно ж у «топового» AMD APU A8-3850 показники продуктивності вбудованої графіки вище ніж для протестованого AMD APU A6-3650, що в першу чергу пов'язано з використанням «просунутого» графічного ядра Radeon HD 6550D з більш вищою частотою роботи ЦП. Для графічних ядер Intel HD Graphics 2000/3000 у синтетичних тестах спостерігається як мінімум дворазове відставання від рішень компанії AMD. Відмінною рисою відеоядер APU є підтримка DirectХ 11, у зв'язку з чим були виконані відповідні ігрові тести для актуальної роздільної здатності екрана. Як ви бачите, при досить великій роздільній здатності екрана продуктивності вбудованої графіки не буде достатньо на вимогливі сучасні ігри при максимальних налаштуваннях, але вже при мінімальних, а то і середніх, можна буде пограти.

Розгін

Одним з традиційно досліджуваних у процесорів параметром є розгінний потенціал. Як ви пам'ятаєте, продукція компанії AMD найчастіше виділялася «схильністю» до розгону, і ми постараємося оцінити можливе збільшення продуктивності в результаті цього.

В наслідок збільшення частоти опорної шини на 40 МГц, нам вдалося розігнати гібридний процесор до позначки в 3640 МГц. На стабільність роботи системи подібна процедура ніяк не вплинула, про що свідчить безпомилкова робота LinХ. Однак для одержання такої стабільності напруга на ядрі AMD APU A6-3650 була збільшена до 1,536 В, у зв'язку з чим ми рекомендуємо перед розгоном попередньо придбати більш ефективну систему охолодження.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

7935

10531

32,72

Memory

5105

6717

31,58

Graphics

9034

9911

9,71

CrystalМark

ALU

41598

55802

34,15

FPU

43989

55341

25,81

Memory

28636

33562

17,20

WinRar, Kb/s

1530

1732

13,20

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6355

6423

1,07

CPU Score

3612

4517

25,06

Середній приріст продуктивності склав 21,16%. Легко помітити, що найбільш чутливим елементом гібридного процесора виявилося АЛУ, продуктивність якого прямо залежить від тактової частоти. Даний факт, швидше за все, порадує покупців, що збирають відносно недорогу систему для виконання інженерних розрахунків.

Аналіз енергоефективності

Найменування

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD APU A6-3650

55

153

138

AMD APU A8-3850

58

168

148

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

AMD Athlon II X4 631

61

158

142

AMD Phenom II X3 720 BE

79

146

147

AMD Phenom II X4 850

65

160

180

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Core I5-2300

59

133

112

Intel Pentium G620

58

92

85

Intel Pentium G850

58

95

86

Показники енергоспоживання системи говорять самі за себе. Ви бачите, що при зменшеній на 300 МГц тактовій частоті, у порівнянні з AMD APU A8-3850, витрати енергії відповідно зменшилася. Звертаємо вашу увагу на те, що в цьому випадку ми оцінюємо відмінність енергоспоживання винятково процесорної частини APU, тому що стенд комплектується дискретною відеокартою. При завантаженні системи тестовими програмами енергоспоживання лідера сімейства AMD APU A6 склало 55 Вт у стані простою, 153 Вт при роботі утиліти Linx і 138 Вт для запущеного тесту EVEREST 5.0.

Висновки

Ось ми з вами і познайомилися з ще одним гібридним процесором від компанії AMD. За результатами виконаних досліджень можна констатувати факт, що флагман сімейства AMD APU A6 надасть власнику гарну комбінацію як обчислювальної потужності, так і досить продуктивного графічного ядра, у порівнянні з іншими рішеннями такого ж рівня. Відмінною рисою графічної системи гібридного процесора є підтримка DirectХ 11, відсутня у графічних ядер Intel HD Graphics 2000/3000. Було виявлено, що при актуальній на даний момент роздільній здатності екрана ядро Radeon HD 6530D в іграх забезпечує в середньому 20-30 кадрів в секунду, але при переході на більш низьку роздільну здатність власник зможе досить комфортно грати навіть у відносно вимогливі сучасні ігри.

AMD APU A6-3650 має непоганий розгінний потенціал і власник здатен без додаткових витрат одержати помітне збільшення продуктивності, однак при виконанні розгону варто попередньо придбати ефективний кулер. Найбільш актуальним місцем використання APU AMD A6-3650 бачаться системи, орієнтовані як на рішення досить серйозних обчислювальних завдань, так і на відтворення мультимедійного контенту. З погляду енергоспоживання протестований гібридний процесор виглядає не найкраще в порівнянні з сучасною продукцією компанії Intel, однак даний APU здатен надати більш широкі ігрові і обчислювальні можливості для цієї цінової категорії.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

 Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

 Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 31-10-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram