Огляд і тестування AMD APU A6-3650
31-10-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
За результатами проведених випробувань бачимо, що винятково завдяки роботі на трохи меншій частоті, ніж у AMD APU A8-3850, і спостерігається 8-10% відставання в «процесорній» продуктивності, при цьому AMD APU A6-3650 на 16% дешевше «топової» моделі. Згідно показів, цілком розсудливо заощадити десь 20$ у випадку обмеженості коштів.
Окремо варто звернути увагу на процесор AMD Athlon II X4 631, який має ідентичне з AMD APU A6-3650 процесорне ядро, можна сказати «брат близнюк», однак з заблокованою графічною складовою. Як ви бачите, продуктивність даних процесорів практично ніяк не відрізняється між собою, тому AMD Athlon II X4 631 може бути цілком гідною заміною для AMD APU A6-3650 у випадку використання дискретної відеокарти, особливо при покупці материнської плати типу ASUS F1A75, яка не має змоги працювати з інтегрованим ядром. Подібне рішення може підійти покупцям, які початково збираються використовувати продуктивну дискретну відеокарту, хоча при поточних цінах на новинки з роз’ємом Socket FM1 таке придбання не буде найбільш раціональним.
Що ж стосується продукції компанії Intel, то ми спостерігаємо традиційну ситуацію більш високої продуктивності по середньому показнику. Єдиним відносно «слабким місцем» у них є тести, які стосуються математичних обчислень, що цілком логічно, тому що моделі від AMD цього ж цінового діапазону мають більше обчислювальних ядер.
Продуктивність графічного ядра Radeon HD 6530D
Для визначення співвідношення продуктивності графічних ядер «топових» процесорів сімейств AMD APU A6 і AMD APU A8 у порівнянні з подібними рішеннями компанії Intel була виконана серія тестів. Звертаємо вашу увагу, що для одержання максимальної продуктивності графічних ядер, у системі використовувалися модулі пам'яті DDR3-1866.
Як ви бачите, результати продуктивності графічного ядра Radeon HD 6530D досить значні. Звичайно ж у «топового» AMD APU A8-3850 показники продуктивності вбудованої графіки вище ніж для протестованого AMD APU A6-3650, що в першу чергу пов'язано з використанням «просунутого» графічного ядра Radeon HD 6550D з більш вищою частотою роботи ЦП. Для графічних ядер Intel HD Graphics 2000/3000 у синтетичних тестах спостерігається як мінімум дворазове відставання від рішень компанії AMD. Відмінною рисою відеоядер APU є підтримка DirectХ 11, у зв'язку з чим були виконані відповідні ігрові тести для актуальної роздільної здатності екрана. Як ви бачите, при досить великій роздільній здатності екрана продуктивності вбудованої графіки не буде достатньо на вимогливі сучасні ігри при максимальних налаштуваннях, але вже при мінімальних, а то і середніх, можна буде пограти.
Розгін
Одним з традиційно досліджуваних у процесорів параметром є розгінний потенціал. Як ви пам'ятаєте, продукція компанії AMD найчастіше виділялася «схильністю» до розгону, і ми постараємося оцінити можливе збільшення продуктивності в результаті цього.
В наслідок збільшення частоти опорної шини на 40 МГц, нам вдалося розігнати гібридний процесор до позначки в 3640 МГц. На стабільність роботи системи подібна процедура ніяк не вплинула, про що свідчить безпомилкова робота LinХ. Однак для одержання такої стабільності напруга на ядрі AMD APU A6-3650 була збільшена до 1,536 В, у зв'язку з чим ми рекомендуємо перед розгоном попередньо придбати більш ефективну систему охолодження.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
7935 |
10531 |
32,72 |
Memory |
5105 |
6717 |
31,58 | |
Graphics |
9034 |
9911 |
9,71 | |
CrystalМark |
ALU |
41598 |
55802 |
34,15 |
FPU |
43989 |
55341 |
25,81 | |
Memory |
28636 |
33562 |
17,20 | |
WinRar, Kb/s |
1530 |
1732 |
13,20 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6355 |
6423 |
1,07 |
CPU Score |
3612 |
4517 |
25,06 |
Середній приріст продуктивності склав 21,16%. Легко помітити, що найбільш чутливим елементом гібридного процесора виявилося АЛУ, продуктивність якого прямо залежить від тактової частоти. Даний факт, швидше за все, порадує покупців, що збирають відносно недорогу систему для виконання інженерних розрахунків.
Аналіз енергоефективності
Найменування |
У простої, Вт |
LinХ, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD APU A6-3650 |
55 |
153 |
138 |
AMD APU A8-3850 |
58 |
168 |
148 |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
AMD Athlon II X4 631 |
61 |
158 |
142 |
AMD Phenom II X3 720 BE |
79 |
146 |
147 |
AMD Phenom II X4 850 |
65 |
160 |
180 |
AMD Phenom II X6 1035T |
74 |
164 |
168 |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Core I5-2300 |
59 |
133 |
112 |
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
Intel Pentium G850 |
58 |
95 |
86 |
Показники енергоспоживання системи говорять самі за себе. Ви бачите, що при зменшеній на 300 МГц тактовій частоті, у порівнянні з AMD APU A8-3850, витрати енергії відповідно зменшилася. Звертаємо вашу увагу на те, що в цьому випадку ми оцінюємо відмінність енергоспоживання винятково процесорної частини APU, тому що стенд комплектується дискретною відеокартою. При завантаженні системи тестовими програмами енергоспоживання лідера сімейства AMD APU A6 склало 55 Вт у стані простою, 153 Вт при роботі утиліти Linx і 138 Вт для запущеного тесту EVEREST 5.0.
Висновки
Ось ми з вами і познайомилися з ще одним гібридним процесором від компанії AMD. За результатами виконаних досліджень можна констатувати факт, що флагман сімейства AMD APU A6 надасть власнику гарну комбінацію як обчислювальної потужності, так і досить продуктивного графічного ядра, у порівнянні з іншими рішеннями такого ж рівня. Відмінною рисою графічної системи гібридного процесора є підтримка DirectХ 11, відсутня у графічних ядер Intel HD Graphics 2000/3000. Було виявлено, що при актуальній на даний момент роздільній здатності екрана ядро Radeon HD 6530D в іграх забезпечує в середньому 20-30 кадрів в секунду, але при переході на більш низьку роздільну здатність власник зможе досить комфортно грати навіть у відносно вимогливі сучасні ігри.
AMD APU A6-3650 має непоганий розгінний потенціал і власник здатен без додаткових витрат одержати помітне збільшення продуктивності, однак при виконанні розгону варто попередньо придбати ефективний кулер. Найбільш актуальним місцем використання APU AMD A6-3650 бачаться системи, орієнтовані як на рішення досить серйозних обчислювальних завдань, так і на відтворення мультимедійного контенту. З погляду енергоспоживання протестований гібридний процесор виглядає не найкраще в порівнянні з сучасною продукцією компанії Intel, однак даний APU здатен надати більш широкі ігрові і обчислювальні можливості для цієї цінової категорії.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 31-10-2011
Підписатися на наші канали | |||||