Пошук по сайту

up
::>Процесори >2011 > AMD A6-3500

Огляд і тестування AMD APU A6-3500

30-11-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD APU A6-3500 з
Огляд AMD APU A6-3650
Огляд AMD Athlon II X3 455
Огляд AMD Phenom II X2 560
Огляд Intel Pentium G850
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

З результатів тестування одразу видно, що відключення одного ядра і зниження частоти суттєво позначилося на продуктивності системи. Падіння обчислювальної «потужності» склало 20-30%, що для кінцевого користувача буде досить відчутно у випадку вирішення серйозних математичних завдань, рендерінга зображень і т.ін. На другому місці за рівнем спаду продуктивності став контролер пам'яті. Звісно, не варто вважати, що розглянутий гібридний процесор не буде справлятися з покладеними на нього завданнями. Просто при їх виконанні власнику доведеться витрачати трохи більше часу, ніж при роботі за системою з більш продуктивним ЦП, однак неоснащеним графічним ядром подібної продуктивності. У випадку відтворення аудіо- і відеофайлів дискомфорту не буде абсолютно ніякого.

На закінчення варто сказати, що якщо ви збираєте відносно недорогу мультимедійну систему, то AMD APU A6-3500 цілком виправдає ваші надії, однак у випадку складання «машини» для вирішення серйозних завдань рекомендуємо звернути свою увагу або на триядерні CPU модельного ряду AMD Athlon II X3, або на відносно недорогі, але з серйозним прихованим потенціалом (розблокування ядер і розгін) AMD Phenom II X2, які зможуть забезпечити більш високий рівень продуктивності. Однак у випадку їх вибору доведеться понести деякі витрати на покупку дискретної відеокарти. У випадку складання мультимедійної системи, не орієнтованої на серйозні ігрові додатки, раціональним вкладенням коштів будуть бюджетні Intel Pentium G на базі архітектури Sandy Bridge, які здатні забезпечити більш високий рівень продуктивності, ніж AMD APU A6-3500, оснащені графічним ядром і мають традиційну для архітектури енергоефективність.

Аналіз ефективності роботи технології Turbo Core

Ми вже неодноразово казали про те, що AMD APU A6-3500 оснащений технологією Turbo Core, згідно з якою відбувається динамічна зміна частоти процесора у випадку його високого завантаження  до 2,4 ГГц.

Тестовий пакет

Результат

Приріст
 продуктив
ності, %

TurboCor OFF

TurboCor ON

Futuremark PCMark'05

CPU

5711

6185

8,30

Memory

4429

5087

14,86

Graphics

8277

8248

-0,35

CrystalMark

ALU

25302

26544

4,91

FPU

26130

27233

4,22

Memory

20375

21425

5,15

WinRar, Kb/s

980

1078

10,00

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6031

6067

0,60

CPU Score

2410

2508

4,07

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

5338

5490

2,85

Shading, CB-GFX

3051

3071

0,66

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

3970

4123

3,85

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

8219

8335

1,41

CPU Score

5507

5779

4,94

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

33

34

3,03

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9, High, fps

65,73

67,62

2,88

DirectХ 10, Very High, fps

46,34

48,08

3,75

Після проведення тестів замічено, що середній приріст продуктивності системи залежно від активності технологією Turbo Core, склав майже 4,5%. Одразу скажемо, що подібне збільшення на практиці буде не дуже помітним. Однак через відсутність будь-яких фінансових витрат використовувати подібну перевагу все-таки варто, тому що в певних ситуація вона дозволить хоч і незначно, але все-таки скоротити час виконання деяких операцій.

Розгін

Після збільшення частоти опорної шини на 43 МГц і фіксації множника процесора на рівні частоти Turbo Core (значення множника рівна х24) нам вдалося розігнати гібридний процесор до оцінки в 3432 МГц. Приріст частоти склав 63%, що дуже навіть непогано, при цьому на стабільність роботи системи подібна процедура ніяк не вплинула. В результаті розгону напруга на ядрі AMD APU A6-3500 була збільшена до рівня 1,52 В. Ви бачите, що значення напруги досить велике, тому ми рекомендуємо перш ніж виконувати подібний розгін, попередньо придбати ефективну систему охолодження.

Тестовий пакет

Результат

Приріст
 продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

6185

9362

51,37

Memory

5087

6871

35,07

Graphics

8248

9923

20,31

CrystalMark

ALU

26544

41125

54,93

FPU

27233

42174

54,86

Memory

21425

33740

57,48

WinRar, Kb/s

1078

1425

32,19

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6067

6334

4,40

CPU Score

2508

3892

55,18

Середній приріст продуктивності склав 40%. Легко помітити, що найбільш чутливим елементом гібридного процесора AMD APU A6-3500 виявився математичний блок, продуктивність якого підвищилася на 54%, тому що фактично прямо залежить від тактової частоти. Даний факт, швидше за все, порадує споживачів, які збирають відносно недорогу систему для вирішення математичних завдань, однак ми нагадаємо, що успішність розгону процесора досить часто залежить від багатьох факторів (система живлення процесора, кулера і т.ін.).

Аналіз енергоефективності

Найменування

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD APU A6-3500

56

113

103

AMD APU A6-3650

55

153

138

AMD APU A8-3850

58

168

148

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

AMD Athlon II X4 631

61

158

142

AMD Phenom II X3 720 BE

79

146

147

AMD Phenom II X4 850

65

160

180

AMD Phenom II X4 980

77

210

221

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i5-2500K

59

139

116

Intel Pentium G840

58

93

85

З погляду енергоефективності триядерний гібридний процесор AMD APU A6-3500 виглядає більш вигідно, на відміну від своїх чотириядерних «братів» по модельному ряду, розглянутих нами раніше. Різниця в енергоспоживанні становить 30-40 Вт залежно від додатка, що забезпечує навантаження. Висновки за даним показником залишаються попередніми. Незважаючи на те, що споживання енергії скорочене за рахунок відключення одного ядра і невеликої затримки, більш економічними залишаються процесори компанії Intel, які при близьких значеннях споживання енергії забезпечують більш вищий середній рівень продуктивності.

Висновки

За підсумками дослідження можливостей AMD APU A6-3500 можна сказати, що даний гібридний процесор може підійти для бюджетних мультимедійних систем з «ухилом» на ігрові додатки середньої вимогливості. Наявність всього трьох активних ядер і трохи знижена тактова частота досить сильно вплинули на обчислювальній частині APU у порівнянні з старшою моделлю AMD APU A6-3650, відмінність у продуктивності з якою дорівнює 20-30%. Подібне «полегшення» процесора позитивно позначилося на енергоспоживанні і розширило сферу його застосування, забезпечивши можливість встановлення і у компактні корпуси.

Інтегроване графічне ядро Radeon HD 6530D досить потужне, хоч і поступається відеоядру використаному в AMD APU A8-3850. Таким чином, комфортний ігровий процес можливий для невимогливих ігор або при зменшенні роздільної здатності та відключенні різних ефектів.

Відмінною рисою моделі є наявність технології Turbo Core, яка дає десь 4,5% збільшення продуктивності. Подібний приріст буде практично непомітний, однак у деяких ситуаціях власник зможе трохи швидше виконати запущені завдання. AMD APU A6-3500 має досить гарний розгінний потенціал, при якому приріст продуктивності може скласти 40%. Це підвищує шанси використання APU для вирішення ресурсномістких завдань, але в цьому випадку варто пам'ятати, що будь-який розгін це своєрідна лотерея, а запорукою успіху в ній є ефективна система охолодження, надійна система живлення і т.ін.

Однак у випадку складання ПК, не орієнтованого на серйозні ігрові додатки, більш раціональним вкладенням коштів будуть бюджетні Intel Pentium G на базі архітектури Sandy Bridge. Ці процесори здатні забезпечити більш високий рівень продуктивності, ніж AMD APU A6-3500, оснащені графічним ядром, яке здатне декодувати відео, і мають традиційну для архітектури енергоефективністью.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 30-11-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram