Огляд і тестування AMD APU A4-3300
26-03-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
За підсумками тестування і порівняння з «опонентами» ми бачимо цілком очікувані 5-6% відставання обчислювальної складової AMD APU А4-3300 від AMD APU А4-3400, що обумовлене в першу чергу меншою частотою. При цьому, за рахунок більш високої частоти, досліджуваний APU дає фору і AMD APU А6-3500, хоча далеко не завжди. Дана картина спостерігається в тестах пов'язаних з архівуванням і конвертуванням відео. Якщо ж ви передбачаєте займатися обчислювальними завданнями, то варто звернути свою увагу або на старші моделі гібридних процесорів, або залишити свій вибір на класичних CPU як компанії AMD, так і компанії Intel. А якщо планується покупка дискретної відеокарти середнього або вище рівня, більш кращим буде придбання ЦП на базі архітектури Sandy Bridge, оскільки по середньому рівню продуктивності вони показують більш вищі результати.
Взагалі AMD APU A4-3300 підійде для так званих медіацентрів, хоча альтернативою можуть бути і бюджетні Intel Celeron G і Pentium G на базі архітектури Sandy Bridge, здатні забезпечити ідентичний, а часом і більш вищий рівень продуктивності системи. При цьому рішення компанії Intel мають традиційну для архітектури енергоефективність.
Розгін
Давайте оцінимо можливість розгону досліджуваного AMD APU A4-3300.
За рахунок збільшення частоти опорної шини на 37 МГц, AMD APU A4-3400 нам вдалося розігнати гібридний процесор до оцінки в 3425 МГц. Приріст частоти склав 37%, що саме по собі є досить серйозною заявкою на істотне збільшення у швидкодії. Звертаємо вашу увагу на те, що стабільність роботи системи в результаті розгону не постраждала, при цьому напруга на ядрі була збільшена до рівня 1,548 В.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
5763 |
8072 |
40,07 |
Memory |
4995 |
6216 |
24,44 | |
Graphics |
8391 |
9221 |
9,89 | |
CrystalМark |
ALU |
20292 |
27498 |
35,51 |
FPU |
20720 |
28881 |
39,39 | |
Memory |
17388 |
22775 |
30,98 | |
WinRar, Kb/s |
1020 |
1207 |
18,33 | |
Futuremark 3DМark'06 |
Mark Score |
5869 |
6091 |
3,78 |
CPU Score |
2011 |
2728 |
35,65 |
Середній приріст продуктивності склав 26%. Показник звичайно непоганий, однак не порівняно з 37%, що говорить про деяку «нераціональність» використовуваних ресурсів, тому що в ідеальному випадку ми повинні спостерігати пропорційне збільшення потужності. На користь «нераціональності» кажуть також і самі значення приросту по окремим тестам, які мають досить серйозний розкид і коливаються в діапазоні від 4% до 40%.
Аналіз енергоефективності
Найменування |
У простої, Вт |
LinХ, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD APU A4-3300 |
55 |
95 |
87 |
AMD APU A4-3400 |
56 |
104 |
98 |
AMD APU A6-3500 |
56 |
113 |
103 |
AMD APU A6-3650 |
55 |
153 |
138 |
AMD APU A8-3850 |
58 |
168 |
148 |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
Intel Pentium G630 |
58 |
93 |
86 |
Intel Celeron G530 |
58 |
97 |
87 |
Intel Celeron G440 |
65 |
73 |
72 |
По показнику енергоефективності двоядерний гібридний процесор AMD APU A4-3300 займає повноцінне лідируюче місце серед всіх розглянутих варіантів як AMD APU, так і повноцінних ЦП компанії AMD, хоча абсолютними лідерами досі залишаються рішення, виконані на базі архітектури Sandy Bridge. Однак варто пам'ятати, що інтегроване ядро даних ЦП не може конкурувати ні з Radeon HD 6410D, ні з ядрами старших гібридних ЦП. Так що разом з ними доведеться купувати і дискретну відеокарту у випадку виконання більш серйозних 3D-завдань.
Висновки
В результаті знайомства з AMD APU A4-3300 можна сказати, що даний гібридний процесор може підійти для бюджетних мультимедійних систем, які орієнтовані на виконання рядових завдань, таких як відтворення відеофайлів високої чіткості, веб-серфінг і т.ін. За рівнем продуктивності він звичайно ж трохи поступається моделі AMD APU A4-3400, як обчислювальна складова, так і графічна, що цілком зрозуміло їх зниженими робочими частотами. Відмінною рисою молодших представників лінійки є більш вища тактова частота, ніж у моделей класу AMD APU A6, що дає їм можливість успішно конкурувати з старшими моделями при виконанні простих завдань.
Графічне ядро Radeon HD 6410D, за рахунок зниження частоти до оцінки 443 МГц, втратило десь 20% продуктивності і досить сильно опустилося до рівня Intel HD Graphics 3000. Таким чином, з виконанням завдань, які ставляться перед офісним ПК, ніяких проблем не повинно бути. Що ж стосується підтримки набору інструкцій DirectХ 11, то до цього можна поставитися скоріше як до маркетингового ходу, ніж до переваги, тому що при подібній продуктивності складно розраховувати на комфортний ігровий процес при використанні сучасної роздільної здатності монітора.
По показнику енергоефективності AMD APU A4-3300 займає лідируючі позиції з погляду економічності серед усіх розглянутих варіантів як AMD APU, так і повноцінних ЦП компанії AMD. Хоча абсолютними лідерами залишаються рішення, виконані на базі архітектури Sandy Bridge. Так що у випадку складання ПК, не орієнтованого на ігрові додатки, раціональним вкладенням коштів будуть саме бюджетні Intel Pentium G або Celeron G, тому що вони здатні забезпечити ідентичний або навіть більш вищий рівень продуктивності, ніж протестований AMD APU A4-3300. При цьому різниця у вартості систем буде мінімальною.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 26-03-2012
Підписатися на наші канали | |||||