Пошук по сайту

up
::>Процесори >2012 > AMD A10-5800K

Огляд і тестування процесораAMD A10-5800K

15-10-2012

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD APU A10-5800K з
Огляд AMD FX-4170
Огляд AMD APU A8-3850
Огляд Intel Core i3-2100
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Як бачимо, впровадження нової архітектури Piledriver дозволило процесору AMD A10-5800K виступати в багатьох тестах на рівні з AMD FX-4170, заснованим на більш старій архітектурі Bulldozer. Але в деяких додатках APU з сімейства Trinity все-таки відстає від свого аналога AMD FX-4170 в середньому на 10-15 відсотків. Але тут варто згадати той факт, що номінальна частота AMD A10-5800K становить 3,8 ГГц проти 4,2 ГГц в AMD FX-4170, так що в перерахуванні на такт, продуктивність процесорів буде приблизно рівна. Також не потрібно забувати, що процесор AMD FX-4170 має ще 8 МБ кеш-пам'яті третього рівня, яка відсутня в AMD A10-5800K.

Якщо ж порівнювати AMD А10-5800К з APU попереднього покоління Llano AMD А8-3850, то тут помітний деякий приріст продуктивності, щоправда, не такий великий, як ми очікували. Що стосується порівняння швидкодії AMD А10-5800К з процесором з табору конкурентів, то в обчислювальних додатках спостерігається зразковий паритет, ну а в іграх архітектура Sandy Bridge, а значить і Ivy Bridge, все-таки показує кращі результати, ніж Piledriver.

Аналіз продуктивності графічного ядра Radeon HD 7660D

У першій частині, присвяченій загальному знайомству з серією APU Trinity, було продемонстровано ряд слайдів, у яких приводилися графіки продуктивності в різних ігрових додатках. Ми також вирішили перевірити, на що здатне вбудоване відеоядро Devastator, провівши серію відповідних тестів. У якості опонентів виступали APU попереднього покоління Llano і процесори від компанії Intel. Щоб звести до мінімуму вплив оперативної пам'яті на підсумкові результати, її швидкість була піднята до 1866 МГц.

AMD A10-5800K test

AMD A10-5800K test

AMD A10-5800K test

AMD A10-5800K test

AMD A10-5800K test

AMD A10-5800K test

AMD A10-5800K test

AMD A10-5800K test

Як бачимо, графічне ядро AMD Radeon HD 7660D у всіх додатках виявилося швидше відеоядра APU попереднього покоління Llano AMD A8-3850. Це і не дивно, тому що, по-перше, графічне ядро APU Trinity має частоту 800 МГц проти 600 МГц в APU Llano, а по-друге, позначається оптимізація архітектури VLIW4.

У деяких додатках приріст продуктивності склав всього 10-15 відсотків. Це саме той випадок, коли обмежуючим фактором стає пропускна здатність шини пам'яті, плюс обмежені можливості обчислювального блоку APU.

Взагалі, інтегроване відеоядро нового покоління гібридних процесорів APU Trinity повністю виправдало очікування компанії AMD, та і споживачів, напевно, теж. Також не будемо забувати про можливість об'єднання вбудованого графічного ядра з дискретним відеоприскорювачем у режимі Dual Graphics, що ще більше збільшить продуктивність всієї системи в ігрових додатках.

Розгін

Як вже згадувалося вище, нове покоління APU побудоване на архітектурі Piledriver, яка є, по суті, доробленою архітектурою Bulldozer. Звідси відповідно і високі номінальні частоти роботи процесорів серії Trinity. Архітектура Bulldozer дозволяла процесорам AMD серії FX досягати частоти 4800 МГц при гарному охолодженні. Так що є надія, що у нової архітектури Piledriver розгінний потенціал буде як мінімум не гірше. Хоча одразу варто обмовитися, що гібридні процесори досягають менших результатів при розгоні через наявність у них вбудованого графічного ядра.

AMD A10-5800K cpu-z oc

Ми без проблем розігнали APU AMD А10-5800К до частоти 4500 МГц, при цьому напруга, що подавалася на процесор, рівнялося 1,456 В. Розгін проводився шляхом підняття процесорного множника до значення х45. Варто відзначити, що компанія AMD заявляє про можливість розгону APU Trinity до частот 6500 МГц за умови застосування екстремальних способів охолодження, таких як рідкий азот.

З результатами вимірів продуктивності внаслідок розгону AMD А10-5800К до частоти 4500 МГц пропонуємо ознайомитися в таблиці, поданій нижче:

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

10128

11036

8,97

Memory

6272

6560

4,59

Graphics

9200

9311

1,21

CrystalMark

ALU

52516

58369

11,15

FPU

44026

46089

4,69

Memory

28532

29788

4,4

WinRar, Kb/s

2031

2142

5,47

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6473

6509

0,56

CPU Score

4299

4651

8,19

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

9241

9965

7,83

Shading, CB-GFX

4238

4538

7,08

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

6844

7553

10,36

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

10262

10493

2,25

CPU Score

10156

11261

10,88

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

53

56

5,66

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

87,47

92,24

5,45

DirectX 10, Very High, fps

75,36

80,44

6,74

 

Середній приріст продуктивності в розгоні склав 6,2%. Самими чутливими до розгону були додатки, де присутні обчислювальні завдання, але і там приріст продуктивності був у межах 10-12%. Взагалі, отримані результати можна вважати досить скромними. Навіть APU попереднього покоління Llano AMD A8-3850 показав у серії аналогічних тестів середній приріст продуктивності близько 12,6%.

Аналіз енергоефективності

Однією з не менш цікавих характеристик також є і енергоефективність системи.

Найменування

Простий, Вт

LinX, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD APU A10-5800K

55

139

125

Intel Core i7-3770K

59

129

104

Intel Core i5-2500K

59

139

116

AMD Phenom II X4 980

77

210

221

AMD Phenom II X6 1100T

74

232

251

Intel Core i7-2600K

58

142

118

Intel Core i7-2700K

59

153

127

AMD FX-8150

80

218

208

Intel Core i5-2550k

59

142

117

Intel Сore i5-3550

58

122

103

Intel Core i7-3820

70

191

148

Intel Core i7-3930K

79

233

177

AMD FX-4170

75

167

151

AMD APU A8-3850

58

168

148

Як бачимо, використання нової архітектури Piledriver, на якій виконаний APU AMD А10-5800К, зробило його більш енергоефективним у порівнянні з процесорами, побудованими на архітектурі Bulldozer. Також сприятливо позначилося на зниженні енергоспоживання і відсутність кеш-пам'яті третього рівня. Таким чином, процесор AMD А10-5800К виявився значно «прохолодніше» свого аналога на платформі Socket AM3+ - AMD FX-4170. У порівнянні з попереднім поколінням гібридних процесорів Llano, APU Trinity AMD А10-5800К також продемонстрував кращі результати, не дивлячись на більшу номінальну частоту.

Виміри енергоспоживання процесора AMD А10-5800К в режимі роботи без зовнішньої відеокарти представлені в наступній таблиці:

 У простої, Вт

34

 При максимальному навантаженні на GPU,Вт

81

 При максимальному навантаженні на FPU,Вт

108

 При одночасному навантаженні на GPU і FPU,Вт

145

Висновки

Сьогодні ми познайомилися з другим поколінням гібридних процесорів для настільних систем під кодовою назвою Trinity. Нові APU Trinity сильно відрізняються від попередньої серії APU Llano. В першу чергу обчислювальний блок APU Trinity заснований на новій архітектурі Piledriver, яка є подальшим розвитком архітектури Bulldozer. Впровадження нової архітектури дозволило трохи додати в продуктивності в порівнянні з процесорами покоління Llano, а також помітно збільшити енергоефективність системи при порівняно великій частоті.

Більш відчутні результати змогло продемонструвати нове вбудоване графічне ядро за назвою Devastator. Воно засноване на більш сучасній архітектурі VLIW4 і в ряді тестів помітно випереджає відеоядро з більш ранньою архітектурою VLIW5. Також не будемо забувати про можливість об'єднання вбудованого графічного ядра з дискретним відеоприскорювачем у режимі Dual Graphics, що ще більше збільшить продуктивність всієї системи в ігрових додатках. А враховуючи наявність повноцінної підтримки DirectX 11, OpenCL 1.1 і DirectСompute 11, інтегроване відеоядро дозволить APU Trinity майже на рівні суперничати з зв'язкою Intel Core i5-3450 + NVIDIA GeForce GT 630 з 2 ГБ DDR3. Взагалі, що стосується компанії Intel, то вона одержала гідного конкурента для платформи Sandy Bridge в особі другого покоління гібридних процесорів Trinity.

Одним з мінусів нових APU є несумісність з процесорним роз’ємом Socket FM1. Тому перехід на нову платформу Socket FM2 «потягне» за собою і зміну материнської плати, що передбачає додаткові витрати. Раз торкнулися питання вартості, то скажемо, що рекомендовані ціни на APU Trinity модельного ряду A10/A8/A6/A4 досить демократичні і відповідають цінам на процесори попереднього покоління APU Llano на старті продажів. До недоліків APU Trinity також можна віднести наявність контролера пам'яті з підтримкою модулів, швидкість роботи яких не перевищує 1866 МГц, і невеликий приріст продуктивності системи після розгону процесора.

Але все-таки, плюсів у нового покоління гібридних процесорів Trinity значно більше ніж мінусів. І можна сказати, що компанія AMD не прогадала, роблячи ставку на платформу Socket FM2, як на універсальне рішення для персональних комп'ютерів.

for-innovation_250x250_en.gif

Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку компанії Biostar Microtech  за надані для тестування процесор і материнську плату BIOSTAR Hi-Fi A85X.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Biostar, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 15-10-2012
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram