Огляд і тестування APU AMD A8-7600
01-03-2015
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
На першому етапі тестування ми дослідили ефективність роботи технології AMD Turbo Core 3.0. Її активація приводить до збільшення тактової частоти процесорних ядер на 700 МГц, а продуктивності – у середньому на 9%. Це є досить істотним приростом, тому ми радимо залишати дану технологію ввімкненою.
Продуктивність процесорних ядер APU AMD A6-7400K відстала від показників AMD A8-7600 у середньому на 40%. Такої переваги вдалося досягнути за рахунок більшої кількості обчислювальних ядер і кеш-пам'яті L1 і L2. Графічна частина відстала в середньому на 25%, що також пояснюється зменшеною кількістю структурних блоків.
Але куди більший інтерес викликало порівняння з показниками APU AMD A10-7800. За рахунок більш високих тактових частот процесорних ядер і більшої кількості графічних ядер він випередив модель AMD A8-7600 у середньому на 3% і 12% відповідно. Однак вартість новинки значно нижча, аніж AMD A10-7800, тому за показником ціна / можливості вона виглядає навіть краще.
Процесор AMD FX-8320E випередив героя даного огляду в середньому на 44%, що пов'язано з вищою максимальною тактовою частотою (4000 проти 3800 МГц), підвищеним обсягом кеш-пам'яті й більшою кількістю обчислювальних ядер (8 проти 4).
Оскільки ми оновили методику, то не змогли зіставити результати AMD A8-7600 з його конкурентами серед моделей Intel Pentium і Intel Core i3 у всіх бенчмарках. Однак серед невеликої кількості однакових тестових наборів була зафіксована перевага новинки на рівні 28% над Intel Pentium G3258 і 2% – над Intel Core i3-4130.
Також ми вирішили протиставити їй Intel Core i5-4690K. Його процесорна частина продемонструвала закономірно вищий результат (у середньому на 83% вище), а от графічна складова прогнозовано відстала. Щоправда, у цьому випадку розрив мінімальний – в середньому 2%.
У цілому можна сказати, що AMD A8-7600 є хорошим конкурентом для процесорів серії Intel Core i3 нижнього цінового діапазону. А завдяки наявності продуктивного графічного ядра він виглядає більш привабливо, особливо для тих користувачів, які не збираються купувати дискретну відеокарту.
Також ми дослідили роботу режиму AMD Configurable TDP, при якому даний показник примусово фіксується на рівні 45 Вт. Судячи з показів програми AIDA64, енергоспоживання процесорних ядер у такому випадку не перевищувало 62 Вт, а графічних – 21 Вт.
На момент зняття показів тактова частота знаходилася на рівні 2396 МГц, іноді відхиляючись у більшу або меншу сторону. Напруга на ядрі була на позначці 1,120 В.
Максимальна температура процесора опустилася до 48°С, що на 11°С нижче, аніж у звичайному режимі. Зміну продуктивності обчислювальних і графічних ядер у номінальному й оптимізованому режимі можна оцінити в таблицях нижче.
Процесорна частина:
|
Test |
TDP 45W |
TDP 65W |
Різниця, % |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
5798 |
6272 |
8,18% |
|
|
Physics |
3159 |
3819 |
20,89% |
||
|
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
102,0 |
133,0 |
30,39% |
|
Decryption |
107,0 |
139,0 |
29,91% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
5283 |
6785 |
28,43% |
|
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
51,16 |
60,01 |
17,30% |
|
|
CPU, pts |
2,49 |
3,19 |
28,11% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,82 |
0,96 |
17,07% |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
54412 |
62714 |
15,26% |
|
|
Encoding |
31837 |
38167 |
19,88% |
||
|
Heavy Multitasking |
26573 |
32553 |
22,50% |
||
|
System Score |
32058 |
37211 |
16,07% |
||
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
3190 |
3489 |
9,37% |
|
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
5219 |
7326 |
40,37% |
|
Physics score |
2716 |
4013 |
47,75% |
||
|
Combined score |
1573 |
2232 |
41,89% |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
52 |
59,5 |
14,42% |
|
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
117,2 |
130,96 |
11,74% |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
64,7 |
71,9 |
11,13% |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
45,8 |
50,3 |
9,83% |
|
|
WATCH_DOGS v1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
36,9 |
39,9 |
8,13% |
|
|
World of Tanks v0.9.5 |
1920x1080, Ultra |
42,7 |
45,7 |
7,03% |
|
|
Середнє значення |
20,71% |
||||
Графічна частина:
|
Test |
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
1804 |
2107 |
16,80% |
|
|
Graphics score |
1653 |
1934 |
17,00% |
||
|
Physics score |
3496 |
3903 |
11,64% |
||
|
Combined score |
1742 |
2070 |
18,83% |
||
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Cloud Gate |
Score |
5310 |
6315 |
18,93% |
|
Graphics score |
7886 |
9550 |
21,10% |
||
|
Physics score |
2478 |
2890 |
16,63% |
||
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Low |
22,6 |
27,9 |
23,45% |
|
|
BioShock Infinite v1.1.25.5165 |
1920x1080, Low |
28,3 |
32,3 |
14,13% |
|
|
Borderlands 2 v1.3.1 |
1920x1080, Low |
35,7 |
40,4 |
13,17% |
|
|
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Medium |
44,9 |
44,5 |
-0,89% |
|
|
World of Tanks v0.9.5 |
1920x1080, Low |
62,7 |
77 |
22,81% |
|
|
1920x1080, Medium |
20,1 |
24,6 |
22,39% |
||
|
Середнє значення |
16,61% |
||||
Активація технології AMD Configurable TDP, що приводить до зниження рівня TDP з 65 до 45 Вт, знижує швидкодію процесорних ядер у середньому на 20,71%. Продуктивність графічної підсистеми падає не так сильно, але все-таки досить значно – на 16,61%.
У цілому можна говорити, що технологію AMD Configurable TDP варто активувати тільки в тому випадку, коли важко впоратися з підвищеним нагріванням у компактному корпусі. В більшості інших випадків краще залишити рівень TDP у номінальному значенні, оскільки це дозволяє досягнути оптимальної продуктивності.
Розгін
Оскільки множник процесора заблокований, його розгін ми здійснювали шляхом підняття опорної частоти. Але у випадку нашого тестового зразка даний параметр вдалося підвищити тільки на 3 МГц. Підсумковий приріст вийшов незначним, тому ми не будемо наводити таблиці з результатами оверклокінгу.
Висновки
За підсумками тестування процесор AMD A8-7600 продемонстрував досить хороші результати, які дозволяють йому конкурувати з молодшими версіями Intel Core i3. У його складі є чотири продуктивні обчислювальні ядра з 28-нм мікроархітектурою AMD Steamroller, які працюють на частоті 3800 МГц у режимі AMD Turbo Core 3.0.
Крім цього, вбудований графічний адаптер AMD Radeon R7 Graphics може впоратися не тільки з відтворенням Full HD-відео, але й дозволить запускати багато сучасних ігор на середніх графічних налаштуваннях при роздільній здатності виведення зображення не вище 720р. Завдяки підтримці мікроархітектури AMD GCN присутня можливість суттєво підвищити продуктивність в іграх, які підтримують Microsoft DirectX 11.2 і вище.
Якщо ж необхідно зібрати досить продуктивний комп'ютер у компактному корпусі з обмеженими можливостями охолодження внутрішніх компонентів, то можна скористатися технологією AMD Configurable TDP. Вона дозволяє знизити TDP з номінального рівня 65 Вт до 45 Вт. У результаті вдається зменшити температуру ядра під навантаженням до 48°С при одночасному зниженні продуктивності процесорних ядер усього на 20,71%. Дана опція суттєво розширює список сумісних корпусів.
У цілому ж AMD A8-7600 є хорошим кандидатом для складання комп'ютера середнього цінового діапазону з дискретним графічним прискорювачем або навіть без нього.
Автор: Альберт Шаповалов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, Kingston Technology, Noctua, Scythe, Sea Sonic, Seagate і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Методика тестування процесорів 3.0
Огляд і тестування процесора AMD A6-7400K
Огляд і тестування процесора AMD A10-7800
Опубліковано : 01-03-2015
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
