Пошук по сайту

up
::>Процесори >2015 > AMD A8-7600

Огляд і тестування APU AMD A8-7600

01-03-2015

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2

Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулери Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок живлення Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Порівняти AMD A8-7600 Turbo core ON з
Огляд AMD A6-7400K Turbo ON
Огляд AMD A10-7800 Turbo Core ON
Огляд AMD FX-8320E Turbo Core ON
Огляд Intel Core i5-4690K Turbo Boost ON
Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедійний) CINEBENCH R11.5 WinRAR 4.20 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Futuremark 3D Mark v1.4.778 Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282 CINEBENCH R15.0 RealBench v.2.41 WinRAR v5.20 SVPmark 3.0.3b Battlefield 4 v1.2.0.0 Alien: Isolation v1.0 F1 2014 v1.0 GRID Autosport v1.0.100.5260 METRO: Last Light Redux v1.0.0.1 Sniper Elite 3 v1.02 Total War: Rome II v2.0.0 WATCH_DOGS v1.0.1 World of Tanks v0.9.5 Futuremark 3DMark11, iGPU Futuremark 3DMark Vantage, iGPU Futuremark 3D Mark  v1.4.778, iGPU Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU DiRT: Showdown, iGPU Alien: Isolation v1.0, iGPU BioShock Infinite v1.1.25.5165, iGPU Borderlands 2 v1.3.1, iGPU GRID Autosport v1.0.100.5260, iGPU World of Tanks v0.9.6, iGPU Енергоспоживання системи (з дискретною відеокартою) Енергоспоживання системи (з інтегрованою відеокартою)

На першому етапі тестування ми дослідили ефективність роботи технології AMD Turbo Core 3.0. Її активація приводить до збільшення тактової частоти процесорних ядер на 700 МГц, а продуктивності – у середньому на 9%. Це є досить істотним приростом, тому ми радимо залишати дану технологію ввімкненою.

Продуктивність процесорних ядер APU AMD A6-7400K відстала від показників AMD A8-7600 у середньому на 40%. Такої переваги вдалося досягнути за рахунок більшої кількості обчислювальних ядер і кеш-пам'яті L1 і L2. Графічна частина відстала в середньому на 25%, що також пояснюється зменшеною кількістю структурних блоків.

Але куди більший інтерес викликало порівняння з показниками APU AMD A10-7800. За рахунок більш високих тактових частот процесорних ядер і більшої кількості графічних ядер він випередив модель AMD A8-7600 у середньому на 3% і 12% відповідно. Однак вартість новинки значно нижча, аніж AMD A10-7800, тому за показником ціна / можливості вона виглядає навіть краще.

Процесор AMD FX-8320E випередив героя даного огляду в середньому на 44%, що пов'язано з вищою максимальною тактовою частотою (4000 проти 3800 МГц), підвищеним обсягом кеш-пам'яті й більшою кількістю обчислювальних ядер (8 проти 4).

Оскільки ми оновили методику, то не змогли зіставити результати AMD A8-7600 з його конкурентами серед моделей Intel Pentium і Intel Core i3 у всіх бенчмарках. Однак серед невеликої кількості однакових тестових наборів була зафіксована перевага новинки на рівні 28% над Intel Pentium G3258 і 2% – над Intel Core i3-4130.

Також ми вирішили протиставити їй Intel Core i5-4690K. Його процесорна частина продемонструвала закономірно вищий результат (у середньому на 83% вище), а от графічна складова прогнозовано відстала. Щоправда, у цьому випадку розрив мінімальний – в середньому 2%.

У цілому можна сказати, що AMD A8-7600 є хорошим конкурентом для процесорів серії Intel Core i3 нижнього цінового діапазону. А завдяки наявності продуктивного графічного ядра він виглядає більш привабливо, особливо для тих користувачів, які не збираються купувати дискретну відеокарту.

AMD A8-7600

Також ми дослідили роботу режиму AMD Configurable TDP, при якому даний показник примусово фіксується на рівні 45 Вт. Судячи з показів програми AIDA64, енергоспоживання процесорних ядер у такому випадку не перевищувало 62 Вт, а графічних – 21 Вт.

AMD A8-7600 AMD A8-7600

На момент зняття показів тактова частота знаходилася на рівні 2396 МГц, іноді відхиляючись у більшу або меншу сторону. Напруга на ядрі була на позначці 1,120 В.

AMD A8-7600

Максимальна температура процесора опустилася до 48°С, що на 11°С нижче, аніж у звичайному режимі. Зміну продуктивності обчислювальних і графічних ядер у номінальному й оптимізованому режимі можна оцінити в таблицях нижче.

Процесорна частина:

Test

TDP 45W

TDP 65W

Різниця, %

Futuremark 3DMark11

Score

5798

6272

8,18%

Physics

3159

3819

20,89%

TrueCrypt 7.1a

Serpent-Twofish-AES, MB/s

Encryption

102,0

133,0

30,39%

Decryption

107,0

139,0

29,91%

Fritz Chess Benchmark 4.3

knodes/s

5283

6785

28,43%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

51,16

60,01

17,30%

CPU, pts

2,49

3,19

28,11%

CPU (Single Core), pts

0,82

0,96

17,07%

RealBench v.2.41

Image Editing

54412

62714

15,26%

Encoding

31837

38167

19,88%

Heavy Multitasking

26573

32553

22,50%

System Score

32058

37211

16,07%

WinRAR v5.20

KB/s

3190

3489

9,37%

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Fire Strike

Score

5219

7326

40,37%

Physics score

2716

4013

47,75%

Combined score

1573

2232

41,89%

Battlefield 4 v1.2.0.0

1920x1080, Ultra

52

59,5

14,42%

Alien: Isolation v1.0

1920x1080, Ultra

117,2

130,96

11,74%

F1 2014 v1.0

1920x1080, Ultra

64,7

71,9

11,13%

Total War: Rome II v2.0.0

1920x1080, Ultra

45,8

50,3

9,83%

WATCH_DOGS v1.0.1

1920x1080, Ultra

36,9

39,9

8,13%

World of Tanks v0.9.5

1920x1080, Ultra

42,7

45,7

7,03%

Середнє значення

20,71%

Графічна частина:

Test

Номінальний

Розігнаний

Приріст, %

Futuremark 3DMark11

Score

1804

2107

16,80%

Graphics score

1653

1934

17,00%

Physics score

3496

3903

11,64%

Combined score

1742

2070

18,83%

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Cloud Gate

Score

5310

6315

18,93%

Graphics score

7886

9550

21,10%

Physics score

2478

2890

16,63%

Alien: Isolation v1.0

1920x1080, Low

22,6

27,9

23,45%

BioShock Infinite v1.1.25.5165

1920x1080, Low

28,3

32,3

14,13%

Borderlands 2 v1.3.1

1920x1080, Low

35,7

40,4

13,17%

GRID Autosport v1.0.100.5260

1920x1080, Medium

44,9

44,5

-0,89%

World of Tanks v0.9.5

1920x1080, Low

62,7

77

22,81%

1920x1080, Medium

20,1

24,6

22,39%

Середнє значення

16,61%

Активація технології AMD Configurable TDP, що приводить до зниження рівня TDP з 65 до 45 Вт, знижує швидкодію процесорних ядер у середньому на 20,71%. Продуктивність графічної підсистеми падає не так сильно, але все-таки досить значно – на 16,61%.

У цілому можна говорити, що технологію AMD Configurable TDP варто активувати тільки в тому випадку, коли важко впоратися з підвищеним нагріванням у компактному корпусі. В більшості інших випадків краще залишити рівень TDP у номінальному значенні, оскільки це дозволяє досягнути оптимальної продуктивності.

Розгін

Оскільки множник процесора заблокований, його розгін ми здійснювали шляхом підняття опорної частоти. Але у випадку нашого тестового зразка даний параметр вдалося підвищити тільки на 3 МГц. Підсумковий приріст вийшов незначним, тому ми не будемо наводити таблиці з результатами оверклокінгу.

Висновки

За підсумками тестування процесор AMD A8-7600 продемонстрував досить хороші результати, які дозволяють йому конкурувати з молодшими версіями Intel Core i3. У його складі є чотири продуктивні обчислювальні ядра з 28-нм мікроархітектурою AMD Steamroller, які працюють на частоті 3800 МГц у режимі AMD Turbo Core 3.0.

Крім цього, вбудований графічний адаптер AMD Radeon R7 Graphics може впоратися не тільки з відтворенням Full HD-відео, але й дозволить запускати багато сучасних ігор на середніх графічних налаштуваннях при роздільній здатності виведення зображення не вище 720р. Завдяки підтримці мікроархітектури AMD GCN присутня можливість суттєво підвищити продуктивність в іграх, які підтримують Microsoft DirectX 11.2 і вище.

Якщо ж необхідно зібрати досить продуктивний комп'ютер у компактному корпусі з обмеженими можливостями охолодження внутрішніх компонентів, то можна скористатися технологією AMD Configurable TDP. Вона дозволяє знизити TDP з номінального рівня 65 Вт до 45 Вт. У результаті вдається зменшити температуру ядра під навантаженням до 48°С при одночасному зниженні продуктивності процесорних ядер усього на 20,71%. Дана опція суттєво розширює список сумісних корпусів.

У цілому ж AMD A8-7600 є хорошим кандидатом для складання комп'ютера середнього цінового діапазону з дискретним графічним прискорювачем або навіть без нього.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Альберт Шаповалов
Переклад: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, Kingston Technology, Noctua, Scythe, Sea Sonic, Seagate і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 01-03-2015
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram