Огляд і тестування процесора AMD A8-6600K
20-10-2013
Процесор AMD A8-6600K у модельному ряду сімейства APU AMD Richland займає проміжне місце між розглянутими раніше AMD A10-6800K і AMD A6-6400K. Особливо чітко це виражається у вартості. Орієнтовна ціна AMD A8-6600K становить 105 доларів, тоді як AMD A10-6800K і AMD A6-6400K можна знайти на прилавках магазинів приблизно за 140 і 70 доларів відповідно. Але не будемо забувати, що на ринку також присутні рішення із серії APU AMD Trinity і моделі із заблокованим множником. Тим самим перед користувачем відкривається дуже велика свобода вибору при купівлі гібридного процесора. Як бачимо, відсутність конкуренції не завжди веде до застою або регресу.
Упаковка, комплект поставки та штатна система охолодження
AMD A8-6600K постачається в невеликій чорній коробці зі знайомим по моделі AMD A6-6400K дизайном. Логотип з написом «Black Edition» вказує, що ми маємо справу з процесором із розблокованим множником.
На бічних сторонах коротенько описані дві основні технології, які використовуються в сучасних гібридних процесорах від AMD: AMD Eyefinity і AMD Dual Graphics. Нагадаємо, що перша з них дозволяє створювати мультимоніторні конфігурації з роздільною здатністю впритул до 5760 х 1200. Друга ж передбачає можливість об'єднання обчислювальних потужностей вбудованого в процесор графічного ядра та дискретної відеокарти. Щоправда, як і раніше офіційно підтримуються адаптери тільки із серії AMD Radeon HD 6000. У випадку APU AMD A8-6600K для реалізації режиму AMD Dual Graphics виробник радить використовувати відеокарти AMD Radeon HD 6570 або ж AMD Radeon HD 6670.
У коробці можна виявити посібник користувача, кулер і безпосередньо сам процесор, упакований для додаткового захисту в пластиковий блістер. Там же знаходиться й наклейка з логотипом серії APU AMD Richland.
У порівнянні з кулером для AMD A6-6400K, використовувана тут система охолодження трохи змінилася в розмірах, зокрема, збільшилася її висота. Це й не дивно, оскільки TDP AMD A8-6600K становить 100 Вт проти 65 Вт в AMD A6-6400K.
Однак загалом конструкція радіатора не перетерпіла ніяких змін: все та ж квадратна основа, від якої відходять чотири секції тонких ребер. Як і раніше він повністю складається з алюмінію, що трохи дивно. Відверто кажучи, ми тут сподівалися побачити хоча б мідну основу.
Для обдуву пластин радіатора використовується низькопрофільний (15 мм) вентилятор AVC DESC0715B2U розміром 70 мм і потужністю 8,4 Вт. До слова, потужність вентилятора на кулері для охолодження AMD A6-6400K становила всього 2,4 Вт. Живлення здійснюється через 4-контактний роз’єм з підтримкою моніторингу та ШІМ-методу керування швидкістю обертання його лопатей.
Як показало тестування, даний кулер цілком добре справляється зі своїм завданням. У режимі простою температура процесора становила 32°С, при 50%-ому навантаженні - 47°С, при 100%-ому навантаженні - 57°С. Критична ж температура для новинки знаходиться на рівні 74°С. Відзначимо, що під час проведення експерименту температура навколишнього середовища була рівна 25°С. Максимальна швидкість обертання вентилятора досягала 3100 об/хв.
Зовнішній вигляд
Зовні AMD A8-6600K нічим не відрізняється від розглянутих раніше рішень із сімейства APU AMD Richland - AMD A10-6800K і AMD A6-6400K. Це й не дивно, адже всі вони сумісні із процесорним роз’ємом Socket FM2. На теплорозподілювальній кришці знаходяться маркування та назва країни виробника, у цьому випадку Китай. Як і в попередніх випадках, туди процесор потрапив уже на остаточне складання. Сам же кристал вирощений у Німеччині, про що повідомляє напис «Diffused in Germany».
Специфікація та технічні характеристики:
|
Модель |
AMD A8-6600K |
|
Маркування |
AD660KWOA44HL |
|
Процесорний роз’єм |
Socket FM2 |
|
Тактова частота (номінальна), МГц |
3900 |
|
Максимальна тактова частота з Turbo Core 3.0, МГц |
4200 |
|
Множник |
39 |
|
Базова частота, МГц |
100 |
|
Об'єм кеш-пам'яті першого рівня L1, КБ |
2 x 64 (пам'ять інструкцій) 4 х 16 (пам'ять даних) |
|
Об'єм кеш-пам'яті другого рівня L2, КБ |
2 x 2048 |
|
Об'єм кеш-пам'яті третього рівня L3, КБ |
Немає |
|
Мікроархітектура |
Piledriver |
|
Покоління |
Richland |
|
Кількість ядер/потоків |
4/4 |
|
Підтримка інструкцій |
MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4 |
|
Напруга живлення, В |
- |
|
Розсіювана потужність, Вт |
100 |
|
Критична температура, °C |
74 |
|
Техпроцес |
32 нм |
|
Підтримка технологій |
Dual Graphics UVD3 Turbo Core 3.0 PowerNow! Eyefinity |
|
Вбудований контролер пам'яті |
|
|
Максимальний об'єм пам'яті, ГБ |
64 |
|
Типи пам'яті |
DDR3 (частота до 1866 МГц) |
|
К-ть каналів пам'яті |
2 |
|
Вбудоване графічне ядро Radeon HD 8570D |
|
|
Потокові процесори |
256 |
|
SIMD |
4 |
|
Текстурні блоки |
16 |
|
Модулі растеризації |
8 |
|
Тактова частота GPU, МГц |
844 |
|
Підтримка інструкцій |
DirectX 11 OpenGL 4.2 DirectCompute 11 OpenCL 1.1 |
Все цены на AMD+A8-6600K
У звичайному режимі роботи (технологія Turbo Core 3.0 вимкнена) швидкість AMD A8-6600K рівна 3900 МГц при опорній частоті 100 МГц і множнику «х39». В момент зняття показів напруга на ядрі склала 1,336 В.
Якщо задіяти режим динамічного підвищення частоти або просто функцію автоматичного розгону з використанням фірмової технології Turbo Core 3.0, множник підвищується на два пункти до значення «х41». Швидкість процесора при цьому збільшується до позначки 4100 МГц, а напруга - до 1,408 В.
Знаходячись під навантаженням, більшу частину часу APU AMD A8-6600K функціонує на частоті 4100 МГц. Якщо ж роботою завантажуються не всі процесорні ядра, частота може підніматися і до максимальних 4200 МГц. У цьому полягає вдосконалення роботи технології Turbo Core 3.0, яке було впроваджене в моделях із сімейства APU AMD Richland. Такий же алгоритм динамічного підвищення частоти спостерігався і у флагмана серії AMD A10-6800K.
У режимі простою множник знижується до значення «х19», тим самим частота зменшується до 1900 МГц. Напруга при цьому становить 0,920 В.
Кеш-пам'ять AMD A8-6600K розподіляється за аналогією з «топовими» моделями із сімейств APU AMD Trinity і APU AMD Richland. Кеш-пам'ять першого рівня L1: по 16 КБ на кожне з 4 ядер виділяється для даних з 4-ма каналами асоціативності, при цьому для інструкцій є 64 КБ на кожний двоядерний модуль (нагадаємо, у чотирьохядерному процесорі їх два) з 2-ма каналами асоціативності. Кеш-пам'ять другого рівня L2: по 2 МБ на кожний двоядерний модуль процесора з 16-ма каналами асоціативності. Кеш-пам'ять третього рівня L3 відсутня.
Контролер оперативної пам'яті DDR3 працює у двоканальному режимі та підтримує модулі із частотою аж до 1866 МГц.
Специфікація графічного ядра підтверджується утилітою GPU-Z. Як ми вже говорили вище, AMD Radeon HD 8570D працює на частоті 844 МГц. Аналогічний показник зафіксований і для графічного ядра AMD Radeon HD 8670D (APU AMD A10-6800K). Однак, на відміну від флагманської моделі, тут використовується на два движки SIMD (SIMD Engine) менше, і як наслідок кількість потокових процесорів скоротилася з 384 до 256.
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Аналіз отриманих даних пропонуємо почати з оцінки ефективності роботи технології Turbo Core. Використання турборежиму в AMD A8-6600K дає дуже незначне збільшення до продуктивності (близько 3%). Це пояснюється тим, що при ввімкненні цієї функції, частота процесора збільшується всього лише на 200-300 МГц. Відзначимо, що після активації функції Turbo Core схожий приріст спостерігався й в інших моделей із сімейства APU AMD Richland.
На момент написання огляду приблизна вартість AMD A8-6600K рівна 105 доларам, тому конкурентів у даної моделі досить таки багато. Найбільш популярними з них є Intel Core i3-3220 і AMD FX-4130. Як показало тестування, продуктивність AMD A8-6600K порівнянна із зазначеними вище моделями. Герой даного огляду в середньому на 5% відставав від Intel Core i3-3220 і приблизно на стільки ж випереджав AMD FX-4130. Однак продуктивність вбудованого відеоядра Intel HD Graphics 2500 (Intel Core i3-3220) навіть близько не зрівняється з AMD Radeon HD 8570D (AMD A8-6600K). В AMD FX-4130 же взагалі немає інтегрованої графіки. Тому, якщо ви збираєте систему, де важлива як обчислювальна потужність, так і можливість запуску 3D-прогам (щоправда, на низьких/середніх налаштуваннях), то в AMD A8-6600K у сегменті 90 - 120 доларів просто немає конкурентів серед звичайних процесорів.
Однак, якщо ж основний натиск робиться на ігрову складову, то вже модель Intel Core i3-3220 буде кращим вибором. Особливості її архітектури дозволяють одержати приблизно на 20-30% FPS (кадрів за секунду) більше в порівнянні з AMD A8-6600K.
Якщо ж порівнювати тестований зразок з його попередником AMD A8-5600K, то стає очевидним, що різниця у швидкодії між ними мінімальна - трохи менше 2%. Тому апгрейд однієї моделі на іншу з більш нового покоління APU AMD Richland не має абсолютно ніякого змісту.
Розгін
Також ми вирішили перевірити розгінний потенціал процесора AMD A8-6600K, оскільки протестовані раніше рішення із сімейства APU AMD Richland у цьому плані показали досить хороші результати. Давайте подивимося, як ідуть справи в героя даного огляду.
Підняттям множника до значення «х47» ми збільшили частоту AMD A8-6600K з 3900 МГц до 4700 МГц, при цьому базова частота була зафіксована на позначці 100 МГц, а напругу довелося підвищити до 1,480 В. У такому режимі процесор без помилок пройшов стрес-тест у програмі LinX 0.6.4. В ході експерименту максимальна зафіксована температура становила 65°С (при використанні стендового кулера). У підсумку, приріст швидкості склав 20,5%, що можна вважати відмінним результатом. На продуктивності системи це відобразилося наступним чином:
|
У номінальному режимі |
При розгоні |
Приріст продуктивності |
|||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
3182 |
3339 |
4,93% |
|
|
Computation Suite |
6858 |
7467 |
8,88% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6541 |
6859 |
4,86% |
|
|
Physics |
4187 |
4803 |
14,71% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
10180 |
12007 |
17,95% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
40,6 |
42,9 |
5,67% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
52 |
57,3 |
10,19% |
||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
31,69 |
34,8 |
9,81% |
||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
119,79 |
140,62 |
17,39% |
|
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
143,86 |
169,62 |
17,91% |
||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с |
73,9 |
86,15 |
16,58% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
61,6 |
72,08 |
17,01% |
|
|
CPU, pts |
3,39 |
3,97 |
17,11% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,03 |
1,22 |
18,45% |
||
|
WinRAR 4.20 |
3579 |
4102 |
14,61% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
7068 |
8182 |
15,76% |
||
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-twofish-aes, MB/s) |
Encryption |
119 |
143 |
20,17% |
|
|
Decryption |
130 |
153 |
17,69% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
34,66 |
38,12 |
9,98% |
|
|
2 pass,fps |
7,66 |
8,97 |
17,10% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
79 |
88 |
11,39% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
52,3 |
60,2 |
15,11% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
60,1 |
67 |
11,48% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
26,2 |
29,8 |
13,74% |
|
|
Середнє значення: |
|
|
|
13,69% |
|
Середній приріст продуктивності в розгоні склав 13,7%. Таке збільшення у швидкості однозначно буде помічене користувачем під час роботи, тому є зміст проводити оптимізацію параметрів даного APU. Однак варто враховувати, що штатна система охолодження буде погано справлятися з таким навантаженням, а також видавати помітний шум.
Також були перевірені оверклокерські можливості вбудованого графічного ядра AMD Radeon HD 8570D. Його частоту нам вдалося підняти з 844 МГц до 1086 МГц (+28,7% у порівнянні з номіналом), при цьому напруга на відеоядрі не змінювалася.
|
|
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
1330 |
1551 |
16,62% |
|
|
Graphiks score |
1187 |
1403 |
18,20% |
||
|
Physics score |
4250 |
4272 |
0,52% |
||
|
Combined score |
1185 |
1333 |
12,49% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Score |
5491 |
6227 |
13,40% |
|
|
GPU score |
4731 |
5472 |
15,66% |
||
|
CPU Score |
10604 |
10628 |
0,23% |
||
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
121,17 |
155,83 |
28,60% |
|
|
Рідні плаваючі шейдери, МПікселі/с |
469,74 |
604,37 |
28,66% |
|
|
|
Емульовані подвійні шейдери, МПікселі/с |
31,26 |
40,18 |
28,53% |
|
|
Криптографічний |
Швидкість криптографії, Мб/с |
1900 |
2420 |
27,37% |
|
|
|
Швидкість шифрування/дешифрування |
823 |
1000 |
21,51% |
|
|
|
Швидкість хешування, Мб/с |
4480 |
5660 |
26,34% |
|
|
Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution |
DirectX 10, fps |
51,42 |
57,7 |
12,21% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, fps |
56,6 |
59,4 |
4,95% |
|
|
Dirt: Showdown |
DirectX 11, fps |
53,9 |
63,02 |
16,92% |
|
|
Середнє значення: |
17,01% |
||||
У цьому випадку середній приріст продуктивності склав 17%, що є досить хорошим результатом. Тому оптимізація параметрів відеоядра також не буде зайвою, тим більше що для цього навіть не потрібно піднімати напругу живлення.
Висновки
Незважаючи на те що AMD A8-6600K у модельному ряду сімейства APU AMD Richland розташований посередині між AMD A10-6800K і AMD A6-6400K, наявність чотирьох ядер і кеш-пам'яті другого рівня об'ємом 4 МБ все-таки ріднить його більше із флагманом серії, ніж з «молодшим» рішенням. Ці особливості дозволяють AMD A8-6600K конкурувати також і зі звичайними процесорами від AMD і Intel, цінник яких коливається в межах 90 - 120 доларів. Однак в AMD A8-6600K є велика перевага у вигляді порівняно потужного графічного ядра. Звичайно, з дискретною відеокартою середнього рівня воно суперничати не зможе, але для запуску ігор на низьких і середніх налаштуваннях графіки його продуктивності вистачить цілком.
Також не зайвим буде згадати і про розгінний потенціал новинки. Ручна оптимізація параметрів дозволяє досягнути збільшення продуктивності, як в обчислювальних, так і в 3D-програмах (13,7% і 17% відповідно).
Враховуючи вищесказане, можна сміливо стверджувати, що AMD A8-6600K стане відмінним вибором для тих, хто збирає недорогий комп'ютер або ж продуктивний HTPC з розширеним функціоналом.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 20-10-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
