Огляд і тестування процесора AMD A8-6500T
27-04-2014
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Для початку ми провели аналіз ефективності роботи технології AMD Turbo Core 3.0, вимкнувши її і провівши порівняння показників. У цілому вона забезпечує досить хороший приріст продуктивності (близько 15%), тому тестування процесора AMD A8-6500T і сусідів по лінійці APU компанії AMD проводилося з використанням даної технології.
При порівнянні результатів з AMD A6-6400K була отримана перевага в середньому 19%, що зумовлено у два рази більшою кількістю обчислювальних ядер.
А процесор AMD A8-6600K, навпаки, вирвався вперед з відривом у середньому 36% за рахунок більш високих тактових частот. Однак також варто враховувати, що він має й суттєво більший рівень TDP (100 Вт), що набагато ускладнює складання на його базі малошумного комп'ютера в компактному корпусі.
Тепер давайте перейдемо до порівняння із продукцією компанії Intel. Було зафіксоване відставання в середньому 33% від Intel Core i3-3220 і 52% від Intel Core i3-4130. Основною ж перевагою AMD A8-6500T над даними процесорами можна вважати вбудоване графічне ядро AMD Radeon HD 8550D, яке демонструє більш високу продуктивність в ігрових додатках.
У цілому ж APU AMD A8-6500T продемонстрував досить хорошу продуктивність, що дозволить йому впоратися з більшістю офісних і мультимедійних завдань, а також із запуском багатьох сучасних ігор на середніх графічних налаштуваннях. Якщо ж потрібно зібрати комп'ютер для виконання ресурсномістких завдань, наприклад, для рендерингу відео або більш якісного відображення актуальних ігор, то в такому випадку варто придбати процесор із серії AMD FX або Intel Core i5/Core i7, а також продуктивну дискретну відеокарту.
Розгін
У процесі розгону була відключена функція AMD Turbo Core 3.0, а значення множника було виставлене на максимальну познаку – «х31». Також на 37 МГц була піднята частота системної шини, однак напруга живлення центрального процесора при цьому не змінювалася. Варто відзначити, що дані маніпуляції ніяк не вплинули на тактову частоту, яка під час роботи постійно знаходилася на рівні 2883 МГц. Під час проведення стрес-тесту в програмі LinX 0.6.4 процесор працював абсолютно стабільно, а температура його ядра не перевищувала 34°С.
Результати, яких вдалося досягнути внаслідок ручного розгону, можна оцінити в таблиці нижче:
|
|
У номінальному режимі |
При розгоні |
Приріст продуктивності |
||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2551 |
2632 |
3,18% |
|
|
Computation Suite |
5687 |
5832 |
2,55% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
5409 |
5902 |
9,11% |
|
|
Physics |
2735 |
3326 |
21,61% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
6901 |
7751 |
12,32% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
26,76 |
31,82 |
18,91% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
32,85 |
39,73 |
20,94% |
||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
21,79 |
25,48 |
16,93% |
||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
70,48 |
84,69 |
20,16% |
|
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
84 |
101 |
20,24% |
||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с |
43,6 |
52,21 |
19,75% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
45,16 |
49,08 |
8,68% |
|
|
CPU, pts |
2,01 |
2,46 |
22,39% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,79 |
0,75 |
-5,06% |
||
|
WinRAR 4.20 |
|
3049 |
3175 |
4,13% |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
|
4434 |
5089 |
14,77% |
|
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
73,2 |
89 |
21,58% |
|
|
Decryption |
77,4 |
94,3 |
21,83% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
22,27 |
25,32 |
13,70% |
|
|
2 pass,fps |
4,49 |
5,59 |
24,50% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
46,5 |
49 |
5,38% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
62 |
72 |
16,13% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
42,5 |
49 |
15,29% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
17 |
21,51 |
26,53% |
|
|
Середнє значення: |
|
|
|
14,81% |
|
У підсумку середній приріст продуктивності склав 14,81%, що є досить хорошим результатом. Завдяки цьому вдалося дещо скоротити розрив з AMD A8-6600K, а враховуючи низький рівень TDP, і те, що напруга в процесі розгону не піднімалася, можна сподіватися на стабільну та тривалу роботу APU навіть у такому режимі.
Також був проведений розгін оперативної пам'яті, частоту якої вдалося підняти з номінальних 1600 МГц до 1831 МГц без збільшення напруги живлення.
Розгін вбудованого графічного ядра AMD Radeon HD8550D проводився шляхом підняття його частоти. У такий спосіб було досягнуте значення в 1108 МГц, що є просто відмінним результатом (приріст склав 65% у порівнянні з номінальним показником). Регулювання напруги живлення також не здійснювалося.
|
|
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
1245 |
1276 |
2,49% |
|
|
Graphics score |
1134 |
1166 |
2,82% |
||
|
Physics score |
2629 |
2661 |
1,22% |
||
|
Combined score |
1184 |
1189 |
0,42% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Score |
3943 |
4296 |
8,95% |
|
|
GPU score |
3502 |
3892 |
11,14% |
||
|
CPU Score |
6337 |
6233 |
-1,64% |
||
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
100,29 |
100,33 |
0,04% |
|
|
Рідні плаваючі шейдери, МПікселі/с |
401,27 |
401,46 |
0,05% |
|
|
|
Емульовані подвійні шейдери, МПікселі/с |
25 |
25,08 |
0,32% |
|
|
Криптографічний |
Швидкість криптографії, Мб/с |
1620 |
1620 |
0,00% |
|
|
|
Швидкість шифрування/дешифрування |
701 |
701 |
0,00% |
|
|
|
Швидкість хешування, Мб/с |
3840 |
3840 |
0,00% |
|
|
Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution |
DirectX 10, fps |
38,7 |
40,5 |
4,65% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, fps |
47 |
48,3 |
2,77% |
|
|
Dirt: Showdown |
DirectX 11, fps |
40,8 |
44,5 |
9,07% |
|
|
Середнє значення: |
|
2,64% |
|||
Що стосується реального приросту продуктивності в результаті розгону лише графічного ядра без підняття частоти процесорних ядер і збільшення швидкості роботи оперативної пам'яті, то в бенчмарках і ігрових додатках він виявився не таким вражаючим і склав у середньому всього 2,64%.
Висновки
Підводячи підсумки, можна констатувати той факт, що APU AMD A8-6500T є хорошим кандидатом для створення домашнього мультимедійного комп'ютера. При порівнянній вартості з моделями Intel Core i3 нижнього цінового діапазону він може похвалитися наявністю більш продуктивного графічного ядра (AMD Radeon HD8550D). Даний відеоприскорювач здатний задовольнити потреби більшості користувачів і забезпечити підтримку достатньої кількості сучасних ігор на середніх налаштуваннях графіки.
Також не варто забувати про низький рівень TDP новинки, який не перевищує 45 Вт, і дозволяє встановити її навіть у компактний корпус HTPC, не турбуючись про перегрівання і заміну стандартної системи охолодження на більш продуктивну.
Додатково APU AMD A8-6500T має непоганий розгінний потенціал: нам вдалося збільшити продуктивність процесорних ядер у середньому на 14,81%, а графічного ядра - на 2,64%. Немаловажливим фактом є те, що в розігнаному стані температура CPU не перевищувала 36°С при використанні СО тестового стенду.
Якщо ж є бажання збільшити продуктивність графічної підсистеми без істотних грошових вкладеннях, то можна скористатися фірмовою технологією AMD Dual Graphics, яка дозволяє об'єднати в єдину конфігурацію вбудований графічний адаптер і дискретну відеокарту (у нашому випадку офіційно підтримуються моделі AMD Radeon HD 6570 і AMD Radeon HD 6670).
Враховуючи всі перераховані переваги та можливості, можна сміливо радити даний гібридний процесор в якості основи для створення недорогого мультимедійного комп'ютера або компактного домашнього кінотеатру.
Автор: Альберт Шаповалов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії MTI за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Також пропонуємо почитати:
Методика тестування процесорів 2.0
Огляд і тестування процесора AMD A6-6400K
Огляд і тестування процесора AMD A8-6600K
Опубліковано : 27-04-2014
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
