Пошук по сайту

up
::>Процесори >2015 > AMD A4-7300

Огляд і тестування APU AMD A4-7300

30-03-2015

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2

Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулери Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок живлення Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Порівняти AMD A4-7300 Turbo ON з
Огляд AMD A6-7400K Turbo ON
Огляд Intel Celeron G1820
Огляд AMD A8-7600 Turbo core ON
Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедійний) CINEBENCH R11.5 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Futuremark 3D Mark v1.4.778 Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282 CINEBENCH R15.0 RealBench v.2.41 WinRAR v5.20 SVPmark 3.0.3b Battlefield 4 v1.2.0.0 Alien: Isolation v1.0 F1 2014 v1.0 GRID Autosport v1.0.100.5260 METRO: Last Light Redux v1.0.0.1 Sniper Elite 3 v1.02 Total War: Rome II v2.0.0 WATCH_DOGS v1.0.1 World of Tanks v0.9.5 Futuremark 3DMark11, iGPU Futuremark 3DMark Vantage, iGPU Futuremark 3D Mark  v1.4.778, iGPU Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU DiRT: Showdown, iGPU Alien: Isolation v1.0, iGPU BioShock Infinite v1.1.25.5165, iGPU Borderlands 2 v1.3.1, iGPU GRID Autosport v1.0.100.5260, iGPU World of Tanks v0.9.6, iGPU Енергоспоживання системи (з дискретною відеокартою) Енергоспоживання системи (з інтегрованою відеокартою)

Спочатку давайте дослідимо, як на загальну продуктивність впливає технологія AMD Turbo Core 3.0. Після її активації частота роботи процесора збільшилася на 200 МГц, а приріст швидкодії склав у середньому 4%. Так, отримані показники не можна назвати рекордними, але ми маємо справу з бюджетним сегментом, де важливий кожний відсоток, тому відмовлятися від неї немає особливого змісту.

Наступне порівняння ми провели із процесорною частиною APU AMD A6-7400K. Тут було зафіксоване відставання в середньому на рівні 2,7%. Воно викликане тим, що конкурент оснований на більш сучасній мікроархітектурі AMD Steamroller. Графічна частина AMD A6-7400K продемонструвала перевагу на рівні 27%. Це зумовлено більшою кількістю універсальних шейдерних процесорів (256 проти 192) і використанням мікроархітектури AMD GCN.

Другий тест був проведений із цим же APU, але в енергоефективному режимі, коли його загальний рівень TDP не перевищував 45 Вт. У таких умовах герой даного огляду зміг вирватися уперед в середньому на 8,3%. Пов'язано це з тим, що AMD A6-7400K більшу частину часу працював на частоті 2595 МГц, а це набагато нижче 4000 МГц AMD A4-7300. А от графічна частина AMD A6-7400K однаково залишилася попереду в середньому на 20%.

Зіставлення із продукцією компанії Intel аналогічного цінового діапазону показало, що процесорна частина Intel Celeron G1820 у середньому на 29% продуктивніша. Що стосується графічної підсистеми, то тут картина повністю протилежна: модель компанії Intel відстає в середньому на 13,8%. Варто уточнити, що дані процесори були протестовані за різними методиками, тому зіставити всі результати не вдалося.

Як бачите, APU AMD A4-7300 хоч і суттєво відстає в продуктивності процесорної частини від конкурента компанії Intel, але може підійти тим користувачам, які хочуть зібрати недорогий комп'ютер без дискретного графічного прискорювача.

Розгін

AMD A4-7300

Оскільки множник тестованої моделі заблокований, то розгін проводився шляхом підняття частоти системної шини на 24 МГц. Завдяки цьому вдалося підвищити частоту процесорних ядер до 4743 МГц. Напруга на ядрі була збільшена до 1,424 В.

AMD A4-7300

Температура CPU під час розгону з використанням стендової системи охолодження не перевищувала 50°С. Збільшення продуктивності AMD A4-7300, яке було досягнуте внаслідок ручного розгону процесорних ядер, можна оцінити в наступній таблиці:


Номінальний

Розігнаний

Приріст, %

Futuremark 3DMark11

Score

4551

5093

11,91%

Physics

2051

2451

19,50%

TrueCrypt 7.1a

Serpent-Twofish-AES, MB/s

Encryption

60,7

71,4

17,63%

Decryption

65,0

76,4

17,54%

Fritz Chess Benchmark 4.3

knodes/s

3187

3854

20,93%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

39,81

48,04

20,67%

CPU, pts

1,60

1,91

19,38%

CPU (Single Core), pts

0,97

1,18

21,65%

RealBench v.2.41

Image Editing

60005

72373

20,61%

Encoding

17498

19971

14,13%

Heavy Multitasking

12349

16119

30,53%

System Score

26316

30969

17,68%

WinRAR v5.20

KB/s

1965

2331

18,63%

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Fire Strike

Score

4237

5144

21,41%

Physics score

2053

2589

26,11%

Combined score

1094

1345

22,94%

Battlefield 4 v1.2.0.0

1920x1080, Ultra

28,7

35,5

23,69%

Alien: Isolation v1.0

1920x1080, Ultra

56,6

69,3

22,44%

F1 2014 v1.0

1920x1080, Ultra

33,2

41,9

26,20%

Total War: Rome II v2.0.0

1920x1080, Ultra

34,5

41,4

20,00%

WATCH_DOGS v 1.0.1

1920x1080, Ultra

14,5

19,9

37,24%

World of Tanks

1920x1080, Ultra

30,4

37,9

24,67%

Середнє значення:

21,61%

У підсумку вийшов істотний приріст на рівні 21,61%. Такий результат буде обов'язково помітний і дасть збільшення на кілька FPS в іграх.

AMD A4-7300

Максимальна частота, якої вдалося досягнути при розгоні оперативної пам'яті, склала 2000 МГц. Система при цьому працювала абсолютно стабільно.

AMD A4-7300

Підняття частоти системної шини дозволило підвищити частоту графічного ядра до 1000 МГц. Відзначимо, що в процесі оверклокінгу напруга GPU не піднімалася. Цікаво, що підвищувати частоту графічного ядра можна було й без підняття опорної частоти, але в такому випадку це взагалі не впливало на його продуктивність.

AMD A4-7300

Судячи з показів утиліти GPU-Z 0.8.2, температура відеоядра в процесі його розгону не перевищувала 49°С. Оцінити рівень швидкодії при розгоні одночасно графічних і процесорних ядер можна в наступній таблиці:


Номінальний

Розігнаний

Приріст, %

Futuremark 3DMark11

Score

1034

1284

24,18%

Graphics score

947

1177

24,29%

Combined score

1007

1240

23,14%

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Cloud Gate

Score

3485

4303

23,47%

Graphics score

5427

6789

25,10%

Physics score

1548

1886

21,83%

Alien: Isolation v1.0

1920x1080, Low

16,7

20,7

23,95%

BioShock Infinite v1.1.25.5165

1920x1080, Low

19,7

24,4

23,86%

Borderlands 2 v1.3.1

1920x1080, Low

26,1

32,7

25,29%

GRID Autosport v1.0.100.5260

1920x1080, Medium

33,7

42,2

25,22%

World of Tanks

1920x1080, Low

51,9

65,1

25,43%

World of Tanks

1920x1080, Medium

15,5

19,4

25,16%

Середнє значення:

24,24%

Реальне збільшення швидкості роботи всього APU склало в середньому 24,24%. Це є дуже хорошим результатом і дозволить підвищити рівень FPS у деяких іграх до прийнятного рівня (25 і вище).

Висновки

APU AMD A4-7300 можна назвати хорошим кандидатом для складання недорогого офісного або домашнього мультимедійного комп'ютера. Він обладнаний двома процесорними ядрами з максимальною тактовою частотою 4000 МГц, які хоч і поступаються за можливостями конкурентам від компанії Intel (наприклад, Intel Celeron G1820), але дозволяють комфортно працювати з документами, браузером і відеоплеєром.

У цілому ж даний APU виглядає непогано завдяки доповненню у вигляді досить продуктивного графічного ядра AMD Radeon HD 8470D. Воно перевищує можливості відеоядра Intel HD Graphics, згаданого вище конкурента, і дає можливість ознайомитися з багатьма сучасними іграми.

Якщо ж цього буде недостатньо, можна вдатися до оверклокінгу. Хорошим розгінним потенціалом володіють процесорні та графічні ядра, навіть незважаючи на те, що множник у героя даного огляду заблокований.

В підсумку APU AMD A4-7300 можна сміливо радити тим, хто обмежений у бюджеті, при цьому хоче одержати у своє розпорядження ПК для офісної роботи, відтворення Full HD-відео і навіть запуску деяких не дуже вимогливих ігор.

tested_250x250_en.gif

Автор: Альберт Шаповалов
Переклад: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку компанії MTI, офіційному дистриб’ютору продукції AMD, за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, Kingston Technology, Noctua, Scythe, Seagate, Sea Sonic і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.

Все цены на AMD+A4-7300
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 30-03-2015
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram
ТОП-10 Матеріалів
  1. Збірка на Ryzen 5 7500F з GeForce RTX 4060: оптимальний ПК за 37К гривень
  2. Тест Ryzen 5 7500F у порівнянні з Ryzen R5 7600, Ryzen R7 5800X3D, Ryzen R5 5600X та Core i5-12400: чи треба більше?
  3. Тест процесора Ryzen 7 5700X3D у порівнянні з Ryzen R7 5800X3D, Ryzen R5 7500F та Core i5-13400 і i5-13600K: хіт для апгрейду?
  4. Тест AMD Ryzen 7 7800X3D у порівнянні з Ryzen 9 7950X3D та Ryzen 7 7700X: а він тільки ігровий?
  5. Тест процесора Ryzen 7 8700G у порівнянні з Ryzen R7 7700X, Ryzen R7 5700G, Ryzen R5 8600G та Core i5-13600K: Потужно! Дорого! Спірно!
  6. Тест процесора AMD Ryzen 7 5700 у порівнянні з Ryzen R7 5700X, Ryzen R5 7500F, Ryzen R5 5600X та Core i5-12400: спірне рішення!
  7. Тест процесора Ryzen 5 8600G у порівнянні з Ryzen R5 7600, Ryzen R5 5600G та Core i5-13400: ШІ замість відеокарти?
  8. Тест процесора Core i5-14500 у порівнянні з Core i5-14400, Core i5-13600K, Core i5-13500 та Ryzen 7 7700X: швидше за ті ж гроші!
  9. Тест процесора Core i5-14400 у порівнянні з Core i5-13400, Ryzen R5 8600G, Ryzen R5 7600X та Ryzen R7 5700X3D: задля кількості!
  10. Збірка з процесором CPU Intel N100. Чи доцільний апгрейд до GeForce GTX 1650?