Огляд і тестування процесора AMD A4-4000
30-10-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Аналіз отриманих даних пропонуємо почати з оцінки ефективності роботи технології Turbo Core. Використання турборежиму в AMD A4-4000 дає збільшення до продуктивності на рівні 6%. Відзначимо, що після активації функції Turbo Core в інших моделей із сімейства APU AMD Richland приріст становив не більше 3%.
Що ж стосується порівняння швидкодії AMD A4-4000 з іншими процесорами, то суперничати він більш-менш може тільки з AMD A6-6400K, який також включає тільки один двоядерний модуль, але працює при цьому на частоті 4100 МГц (з використанням технології Turbo Core). І то, «суперничати», напевно, занадто голосно сказано, адже в цьому випадку середня різниця у швидкодії досягає 30%.
Значно більший відрив спостерігається при порівнянні AMD A4-4000 з моделями для системи початкового/середнього рівня. У цьому випадку особливості мікроархітектури (Intel Core i3-3220) і велика кількість ядер (AMD A8-5600K) дозволяють одержати збільшення до продуктивності близько 130-140%. Це ще раз підтверджує той факт, що AMD A4-4000 у першу чергу націлений на офісні конфігурації, але вже ніяк не на домашні комп'ютери.
Заради справедливості слід зазначити, що орієнтовна вартість APU AMD A4-4000 в 2-3 рази менша ціни зазначених процесорів. На цьому тлі навіть 130-140% відрив не буде настільки вражаючим. Таким чином, реальними конкурентами для тестованої новинки є моделі серії Intel Celeron / Pentium.
Розгін
У процесора AMD A4-4000 заблокований множник, тому видатних результатів розгону, звичайно ж, одержати не вдасться, оскільки оптимізацію параметрів можна буде виконати тільки шляхом зміни базової частоти.
Нам вдалося підвищити опорну частоту до значення 106 МГц, при цьому напруга на самому процесорі не змінювалося. Подальше збільшення опорної частоти приводило до нестабільної роботи всієї системи, а підняття напруги на процесорі ніяк не впливало на ситуацію. У підсумку швидкість роботи AMD A4-4000 склала 3394 МГц, що рівняється приросту +13,1% у порівнянні з номінальним режимом і +6,1% у порівнянні з динамічним режимом (з використанням технології Turbo Core 3.0).
Відзначимо, що на такій частоті процесор без помилок пройшов стрес-тест у програмі LinX 0.6.4. У ході експерименту максимальна зафіксована температура становила всього лише 37°С (при використанні стендового кулера).
На наш погляд, будь-яке збільшення у швидкості роботи процесора із заблокованим множником уже можна вважати хорошим результатом. Давайте подивимося, як це відобразилося на продуктивності системи:
|
У номінальному режимі |
При розгоні |
Приріст, % |
|||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2259 |
2391 |
5,84% |
|
|
Computation Suite |
2282 |
2426 |
6,31% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
3900 |
4192 |
7,49% |
|
|
Physics |
1747 |
1837 |
5,15% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
4048 |
4069 |
0,52% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
17,62 |
19 |
7,83% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
22,27 |
23,73 |
6,56% |
||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
14 |
15,24 |
8,86% |
||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
47,34 |
50 |
5,62% |
|
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
56,18 |
59,42 |
5,77% |
||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с |
29,22 |
31 |
6,09% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
33,9 |
35,3 |
4,13% |
|
|
CPU, pts |
1,31 |
1,39 |
6,11% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,81 |
0,86 |
6,17% |
||
|
WinRAR 4.20 |
1735 |
1843 |
6,22% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
2756 |
2932 |
6,39% |
||
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
49,4 |
52,3 |
5,87% |
|
|
Decryption |
52,8 |
55,9 |
5,87% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
18,21 |
19,44 |
6,75% |
|
|
2 pass,fps |
3,01 |
3,3 |
9,63% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
39 |
42 |
7,69% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
38,3 |
40,8 |
6,53% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
21 |
21 |
0,00% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
12,3 |
13,3 |
8,13% |
|
|
Середнє значення: |
|
|
|
6,06% |
|
Середній приріст продуктивності в розгоні склав 6,1%. Звичайно, таке збільшення у швидкості навряд чи буде помітне в програмах. Однак ми однаково вважаємо, що оптимізація параметрів у цьому випадку не буде зайвою, тому що в ході експерименту не довелося піднімати напругу живлення. До того ж такі дії практично не позначаються на нагріванні процесора, і, як наслідок, цілком можна буде обійтися штатною системою охолодження.
Також варто відзначити, що після підняття опорної частоти до 106 МГц трохи збільшилася і швидкість роботи оперативної пам'яті - з 1333 МГц до 1414 МГц.
Що стосується вбудованого відеоядра AMD Radeon HD 7480D, то його оверклокерські можливості значно вищі. Так, нам без труднощів вдалося розігнати його з номінальних 720 МГц до 1108 МГц, тим самим приріст склав +53,9%. Але нехай вас не вводить в оману цей вражаючий результат. Через сильно спрощену структуру таке збільшення у швидкості практично ніяк не позначиться на продуктивності в ігрових додатках. Однак і в цьому випадку оптимізація параметрів інтегрованої графіки буде виглядати цілком розумною дією, оскільки пару-трійку зайвих FPS (кадрів за секунду) все-таки вдасться одержати, особливо, якщо мова йде про ігри, не настільки вимогливі до системних ресурсів.
Висновки
Як би це смішно не звучало, але саме в процесора AMD A4-4000 є всі шанси стати хітом продажів із усього сімейства APU AMD Richland. Звичайно, ми ще не бачили в дії моделей із заблокованим відеоядром, але вже можна припустити, що вони не зможуть одержати таку популярність як протестований зразок, особливо, якщо говорити про бюджетний сегмент ринку. І на це є дві причини. Перша криється в дуже приємному ціннику - вартість моделі AMD A4-4000 не перевищує 40 доларів. Друга причина полягає в наявності вбудованого відеоядра. Звичайно, воно не має видатної продуктивності, однак його можливостей цілком вистачить для більшості програм, які не використовують 3D-графіку, а також для запуску невимогливих аркадних ігор. Процесорна частина AMD A4-4000 включає два ядра, а виходить, робота офісних співробітників буде цілком комфортною, навіть якщо на комп'ютері одночасно запущено кілька програм.
Як і у випадку з AMD A6-6400K, тут також немаловажливим фактором є доступність материнських плат, обладнаних роз’ємом Socket FM2, що, безумовно, вплине на рівень продажів APU AMD A4-4000.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Також пропонуємо почитати:
Методика тестування процесорів 2.0
Огляд і тестування процесора AMD A8-6600K
Огляд і тестування процесора AMD A6-6400K
Опубліковано : 30-10-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
