up
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


logo minifile

::>Процесори > 2018 > 01 > AMD A12-9800

Версія для друку
Переопублікувати статтю

10-01-2018


Telegram

rss

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулери Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок живлення Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Оберіть з чим хочете порівняти AMD Athlon A12-9800 Boost ON
Огляд AMD Athlon X4 950 Boost ON
Огляд AMD Ryzen 3 1300X Boost ON
Огляд Intel Pentium G4560

Futuremark 3DMark11

SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний)

SiSoft Sandra 2012 (Мультимедійний)

Fritz Chess Benchmark 4.2

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

x264 Benchmark HD 5.0.1

Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282

CINEBENCH R15.0

RealBench v.2.41

WinRAR v5.20

SVPmark 3.0.3b

Corona 1.3 Benchmark

7-Zip v.16.04

Battlefield 1

Tom Clancy's The Division

WATCH_DOGS 2

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands

Tom Clancy's Rainbow Six Siege

For Honor

Futuremark 3D Mark  v1.4.778, iGPU

Tom Clancy's The Division, iGPU

Battlefield 1, iGPU

WATCH_DOGS 2, iGPU

Енергоспоживання системи (з дискретною відеокартою)

Енергоспоживання системи (з інтегрованою відеокартою)

Якщо ви все ж вирішите відключити технологію динамічного розгону, тоді можна очікувати зниження продуктивності в синтетичних тестах у середньому на 6,6%. Тому краще залишити її активною, адже в даному сегменті кожен відсоток на рахунку.

Одним з протестованих внутрішніх конкурентів для AMD A12-9800 виступає 4-ядерний AMD Athlon X4 950. У синтетичних тестах APU випереджає його в середньому на 6%, а в іграх різниця не перевищує 1%. При цьому реальні цінники на вітчизняному ринку (на момент підготовки огляду) в них кардинально різні: $120 в AMD A12-9800 і $59 в AMD Athlon X4 950.
Якщо до вартості APU докласти близько $20, можна отримати AMD Ryzen 3 1300X, який виявляється в середньому на 54% швидшим у синтетиці й на 32% в іграх. Також не варто забувати про доступнішого зовнішнього конкурента у вигляді Intel Pentium G4560 з орієнтовним цінником $89. У синтетиці його перевага становить скромні 5%, а в іграх – 63%. Хоча, звичайно, ігор у порівнянні брало участь не так багато. Незабаром ми плануємо детальніше вивчити ігрові можливості AMD A12-9800 у рамках ігроладного тесту на нашому YouTube-каналі.

Єдина перевага тестової моделі над конкурентом із серії Intel Pentium проявляється в її iGPU, яке виявилося на 91% продуктивнішим. Але, знову ж таки, перехресних порівнянь не так вже й багато, щоб робити виважений висновок про різницю в продуктивності.
У плані енергоспоживання система з AMD A12-9800 виглядає гіршою навіть за продуктивнішу зв'язку з AMD Ryzen 3 1300X.

Підсумки

AMD A12-9800

З огляду на цінове позиціонування й актуальні можливості, ми не можемо рекомендувати APU AMD A12-9800 до придбання, оскільки зараз у нього є низка дуже сильних конкурентів, а в найближчому майбутньому їх буде ще більше.

Так, він демонструє трохи вищу продуктивність у порівнянні з недавно протестованим AMD Athlon X4 950. Але це лишень +6% у синтетичних тестах, а різниця між ними в ціні становить 100%. Звичайно, в пару до AMD Athlon обов'язково потрібно купувати дискретну відеокарту, а APU AMD A-серії можуть обійтися вбудованим графічним ядром. Але в такому випадку можна взагалі заощадити, взявши щось із серії Intel Pentium. Тим більше незабаром очікується реліз нових моделей лінійки Intel Pentium Coffee Lake. Та й AMD обіцяє представити десктопні APU, що поєднують у своїй структурі процесорні ядра AMD Zen і iGPU AMD Vega.
У підсумку AMD A12-9800 є недостатньо продуктивним для ігрової системи початкового рівня й занадто дорогим для офісно-мультимедійного ПК. А брати його виключно з метою подальшого переходу на AMD Ryzen – вельми сумнівне рішення.

tested

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль

Висловлюємо подяку компанії BRAIN Computers за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Philips і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 10-01-2018

Огляд прочитано 25890 раз(ів)

Теги: amd   amd a   amd ryzen   amd zen   apu   athlon   ddr4   excavator   gigabyte   hyperx   kingston   radeon r7   ryzen 3   socket am4   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування



160x600_banner_mm830_marketing.jpg