Огляд і тестування процесора AMD A10-6800K
11-09-2013
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Аналіз отриманих даних пропонуємо почати з оцінки ефективності роботи технології Turbo Core. Як бачимо, використання турборежиму в AMD A10-6800K дає дуже незначне збільшення до продуктивності. З попередніх скріншотів ми пам'ятаємо, що при ввімкненні технології Turbo Core напруга на процесорі збільшується майже на 0,15 В. Тому в деяких випадках її доцільніше відключати.
Що ж стосується порівняння результатів AMD A10-6800K і AMD A10-5800K, то тут усе дуже передбачувано. За рахунок збільшення частоти тестований зразок обходить свого попередника в середньому на 7 - 8%, лише в окремих завданнях демонструючи більш солідний приріст завдяки впровадженню кількох нових інструкцій. У принципі, ще при розгляді архітектури APU AMD Richland було зрозуміло, що чудес чекати не варто.
Перед тим, як перейти до порівняння AMD A10-6800K з моделями з табору конкурентів, ми пропонуємо глянути на один цікавий слайд, узятий з офіційної презентації сімейства APU AMD Richland.
Згідно з наведеною схемою, за переконаннями компанії AMD, на ринку процесорів AMD A10-6800K буде конкурентом Intel Core i5-4670K покоління Intel Haswell, який недавно вийшов. Тому ми, звичайно ж, включили дану модель у порівняльне тестування. Виявилося, маркетологи з AMD сильно перестаралися. У всіх тестах, де задіюється процесорна частина, AMD A10-6800K відстав від Intel Core i5-4670K приблизно на 30 - 70%. Тому ні про яку конкуренцію в даному сегменті не може бути й мови. Порівнянними за продуктивністю процесорами для флагманської моделі APU Richland є Intel Core i3-3220 або Intel Core i3-3225, але вже ніяк не Intel Core i5-4670K.
Однак, усе це вірно, якщо дивитися на AMD A10-6800K з боку звичайного CPU, а якщо ж глянути на нього з боку APU, то ситуація кардинально змінюється. Тут уже графічне ядро AMD Radeon HD 8670D демонструє себе у всій красі, залишаючи далеко позаду конкурентів з Intel. Причому отримані результати дозволяють говорити, що встановивши низькі налаштування якості можна досягнути комфортного ігрового процесу навіть у роздільній здатності 1920 х 1080.
Розгін
Також ми не упустили можливість перевірити розгінний потенціал процесора AMD A10-6800K. Нагадаємо, що його попередника AMD A10-5800K з номінальних 3800 МГц нам вдалося прискорити до 4500 МГц, тобто приріст склав 18,4%. Давайте подивимося, який стан справ з героєм даного огляду.
Підняттям множника до значення «х47» ми збільшили частоту AMD A10-6800K з 4100 МГц до 4700 МГц, при цьому частота шини була зафіксована на 100 МГц, а напругу в BIOS довелося підвищити до 1,462 В. У такому режимі процесор без помилок пройшов стрес-тест у програмі LinX 0.6.4. У ході експерименту максимальна зафіксована температура становила 69°С (при використанні стендового кулера). У підсумку, приріст швидкості склав 14,6%, що трохи нижче, ніж у випадку AMD A10-5800K. На продуктивності системи це відобразилося наступним чином:
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % |
|||
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
3210 |
3495 |
8,88% |
|
Computation Suite |
7159 |
7596 |
6,10% |
||
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6726 |
6875 |
2,22% |
|
Physics |
4539 |
4809 |
5,95% |
||
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
11092 |
12148 |
9,52% |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
48 |
52,88 |
10,17% |
Dhrystone цілі, ГІПС |
59,56 |
65,8 |
10,48% |
||
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
38,67 |
42,5 |
9,90% |
||
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
125,42 |
141,42 |
12,76% |
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
150,54 |
170 |
12,93% |
||
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с |
77,33 |
86,5 |
11,86% |
||
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
66,02 |
68,72 |
4,09% |
|
CPU, pts |
3,58 |
3,96 |
10,61% |
||
CPU (Single Core), pts |
1,1 |
1,22 |
10,91% |
||
|
WinRAR 4.20 |
4074 |
4380 |
7,51% |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
7365 |
8089 |
9,83% |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
131 |
145 |
10,69% |
|
Decryption |
139 |
154 |
10,79% |
||
x264 |
1 pass, fps |
36,5 |
38,81 |
6,33% |
|
2 pass,fps |
8 |
8,99 |
12,38% |
||
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
82 |
88 |
7,32% |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
94 |
99 |
5,32% |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
64 |
68 |
6,25% |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
28,5 |
29,6 |
3,86% |
|
Середнє значення: |
|
|
|
8,61% |
Середній приріст продуктивності в розгоні склав 8,6%. Найбільш чутливими до розгону виявилися програми, в яких присутні обчислювальні завдання, але й там приріст продуктивності був у межах 10-12%. У цілому ж отримані результати можна вважати середніми. Пояснюється це тим, що AMD A10-6800K і так уже, по суті, є розігнаним варіантом AMD A10-5800K. Тому подальше «нарощування м’язів» (у нашому випадку просте збільшення тактової частоти) буде даватися усе складніше, а ефект від цього буде усе менший.
Також були перевірені розгінні можливості вбудованого графічного ядра AMD Radeon HD 8670D. Його частоту нам вдалося підняти з 844 МГц до 1169 МГц (+38,5% у порівнянні з номіналом), при цьому напруга на відеоядрі піднімалася до значення 1,35 В. Ми спробували досягнути ще кращих результатів, прибравши розгін процесора. Але ці спроби не увінчалися успіхом. Графічне ядро як і раніше стабільно працювало тільки на частоті 1169 МГц, при вищих значеннях тести просто зависали.
Однак все вищесказане стосується тільки систем зі звичайним повітряним охолодженням. Якщо ж розглядати розгінний потенціал процесора AMD A10-6800K у глобальному плані, то без перебільшення можна сказати, що цей APU - знахідка для оверклокера. Оскільки дана модель дозволяє підкорити заповітну межу 8000 МГц, природно при використанні екстремального охолодження. На сьогоднішній день уже офіційно зафіксовано п'ять випадків, коли AMD A10-6800K був прискорений до частоти, що перевищує 8000 МГц.
Рекорд же належить відомій дівчині-оверклокеру під ніком CherV з Гонконгу. За допомогою рідкого азоту вона змогла змусити працювати AMD A10-6800K на неймовірній швидкості 8316,44 МГц.
Висновки
Поява сімейства гібридних процесорів AMD Richland не принесла ніяких революційних змін у концепцію APU. Фактично, компанія AMD просто розширила модельний ряд існуючих сьогодні на ринку APU AMD Trinity. Дійсно, APU AMD Richland побудовані за тим же техпроцесом, використовують таку ж кількість транзисторів і ту ж мікроархітектуру, що ми бачили в їхніх попередників. Збільшення продуктивності вдалося досягнути за рахунок збільшення тактових частот обчислювальних модулів і графічного ядра. З першого погляду може здатися, що APU AMD Richland - повна копія APU AMD Trinity, і на ринку процесорів їх чекає провал.
Але, ми не згідні з таким твердженням; є три важливі фактори, які доводять зворотне. По-перше, при збільшенні частот обчислювальних модулів і графічного ядра тепловий пакет залишився колишнім. По-друге, вартість новинок уже на старті продажів була досить низькою. По-третє, APU AMD Richland повністю сумісні із платформою Socket FM2.
Якщо ж говорити конкретно про новий флагман AMD A10-6800K, то його перевагу над своїм попередником в 7 - 8%, звичайно ж, не можна вважати дуже істотною. І власникам AMD A10-5800K навряд чи потрібно замислюватися над апгрейдом. Але якщо ви тільки збираєте систему на основі платформи Socket FM2, то AMD A10-6800K буде відмінним придбанням, тому що на сьогоднішній день це краща модель, яка поєднує в собі хорошу обчислювальну потужність і продуктивне вбудоване графічне ядро. Останнє дозволить вам без використання дискретної відеокарти запускати сучасні ігри, щоправда в більшості випадків доведеться знижувати налаштування, щоб одержати прийнятний показник FPS. До того ж в AMD A10-6800K з'явилася підтримка модулів пам'яті DDR3-2133 МГц, що також дозволить дещо підвищити швидкість роботи ігрових додатків.
Якщо ви не є запеклим геймером, але все-таки любите на дозвіллі пограти в Civilization V або ж Starcraft 2, то процесор AMD A10-6800K - саме те, що вам потрібно. Тому що в цьому сегменті ринку в AMD як і раніше немає конкурентів. У нових моделях Intel Haswell інтегроване графічне ядро усе ще менш продуктивне, щоб забезпечити комфортний показник FPS, та й самі процесори коштують значно дорожче.
Підводячи підсумки можна сказати, що поява APU AMD Richland є цілком логічним кроком з боку AMD перед переходом на нову мікроархітектуру. Компанія помітно розширила модельний ряд гібридних процесорів другого покоління, тим самим надавши користувачам більшу свободу вибору при купівлі комп'ютера на основі платформи Socket FM2. При цьому нові APU AMD Richland трохи швидші аналогічних моделей із сімейства AMD Trinity і мають цілком прийнятну вартість.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Також пропонуємо почитати:
Методика тестування процесорів 2.0
Огляд і тестування процесора AMD A10-5800K
Огляд і тестування AMD APU A10-5700
Опубліковано : 11-09-2013
Підписатися на наші канали | |||||