Вох кулери AMD: Cooler Master CMDK8-7I52D-A14-GP і Foxconn 2ZQ99-054

Вашій увазі представляємо огляд двох Вох кулерів з комплектації процесорів AMD Athlon 64 X2 4200+ і AMD Athlon 64 X2 4400+. Вох кулери не можна назвати стильними або суперефективними, але у свою чергу це найпоширеніші і дешеві кулери, що забезпечують процесори необхідним охолодженням. Нас зацікавило питання, які  можливості у цих кулерів, тому ми взяли два, випадково звернули увагу, що вони можуть бути різними від процесорів з тепловими пакетами 89 Вт і 65 Вт і протестували їх на розігнаному процесорі.

Отже,  процесор  AMD Athlon 64 X2 4200+ комплектується кулером Foxconn 2ZQ99-054, а AMD Athlon 64 X2 4400+ - кулером Cooler Master CMDK8-7I52D-A14-GP.

Зовнішній вигляд Вох кулера Foxconn 2ZQ99-054

Зовнішній вигляд Вох кулерів ніколи не відрізнявся  ефектністю. Всі Вох кулери процесорів AMD схожі один на одного, вони являють собою невеликий алюміньовий радіатор, на якому зверху закріплений вентилятор, розмір якого підібраний таким чином, щоб він збігався за габаритами з радіатором. Кулери, які тестуються в нашому огляді, також сильно не відрізняються від інших, і схожі один на одного. По центру лопатів на них недбало наклеєний логотип AMD, що підкреслює їх приналежність до коробкової комплектації AMD.

Упаковка Foxconn 2ZQ99-054

Кулер Foxconn 2ZQ99 поставляється разом  з процесором AMD Athlon 64 X2 4200+. Він запакований окремо в білу картонну коробку з круглими прорізами по центру, з обох боків, через які видно сам кулер. Коробка позначена квадратною наклейкою бузкового кольору, що вказує на стандартний тепловий пакет 89 Вт.

Cooler Master CMDK8-7I52D-A14-GP

Відповідно однаково запакований кулер Cooler Master CMDK8-7I52D-A14-GP, з тією лише різницею, що біла коробка, у якій він знаходитися, позначена круглою бірюзовою наклейкою, що вказує на знижене тепловиділення процесора з  TDP рівним 65 Вт.

Foxconn 2ZQ99-054

На радіаторі є назва моделі кулера Foxconn 2ZQ99-054, а також дата виготовлення 2006/10/28.

CMDK8-7I52D-A14-GP

Назва кулера CMDK8-7I52D-A14-GP також промаркірована на радіаторі. Обидва кулери мають схожий тип кріплення - фіксатор з кліпсою, що чіпляється тільки за один «зуб» рамки.

Foxconn 2ZQ99

Радіатор Вox-Кулера Foxconn 2ZQ99 повністю алюміньовий, основа квадратного профілю покрита термопастою і  вкрита прозорим пластиковим захистом. Суцільна частина радіатора в основі, з якої виступають ребра, має закруглений профіль.

Cooler Master CMDK 8-7I52 D-А14

Радіатор кулера Cooler Master CMDK8-7I52D-А14 також, цілком алюміньовий, але суцільна частина в основі має трапецієподібний профіль і не озброєним оком видно, що ця частина товща, ніж у радіатора Foxconn 2ZQ99, тому і весь радіатор буде трохи важче. На жаль, знайти офіційну специфікацію для кулерів не вдалося, тому доведеться довіритися власному враженню.

Вентилятор кулера Cooler Master CMDK8-7I52D-A14-GP  може обертатися зі швидкістю 3000 об/хв, у кулера Foxconn 2ZQ99-054 оберти трохи менші, а точніше 2800 про/хв. Що стосується шуму, то обидва вони не є тихонями, але гучність знаходиться в межах норми робочих приміщень.

Що стосується встановлення кулерів, то це досить просте завдання, на якому не варто занадто загострювати увагу, хоча кріплення Cooler Master CMDK8-7I52D-A14-GP нам сподобалося трішки більше через необхідність прикладати трохи менше зусиль. Відзначимо, що обидва Вох кулери мають однаковий тип кріплення до Socket AM2, що здійснюється за принципом пристібання до роз’єму кліпсою з фіксатором.  Для обох кулерів умовним мінусом можна вважати те, що на кліпсах з двох боків маємо всього по одному «вушку», що чіпляється за центральний «зуб» на рамці материнської плати, що може призвести до його відколу (досить часта проблема).

Тестування

Тестова конфігурація платформи з процесором AMD, була зібрана з наступних компонентів:

Ми протестували кулер у трьох режимах роботи процесора, з різною швидкістю обертання вентилятора:

• Idle. Режим простою, при якому завантаження процесора мінімальне. У даному режимі комп'ютер працює, коли користувач працює з офісними додатках або займається переглядом інтернет сторінок.
• Normal. Завантаження процесора перебуває на рівні 60%, як при виконанні нескладних завдань або завдань непризначених для багатопоточного виконання. Такий лад роботи ми отримали при перекодуванні нестиснутих wav в mp3 за допомогою кодека LAME, що працює в однопоточному режимі.
• Burn. Режим максимального завантаження процесора, характерний для багатьох ресурсномістких завдань і сучасних ігор, був змодельований стрес-тестом процесора  програми EVEREST.

Результати тестування

Досить дивний результат: кулер Cooler Master CMDK8-7I52D-A14-GP, призначений для процесорів AMD c TDP рівним 65 Вт, продемонстрував результат краще, ніж кулер Foxconn 2ZQ99-054, яким комплектуються процесори з стандартним тепловиділенням.

Таким чином, виходить, що Cooler Master CMDK8-7I52D-A14-GP майже впорався з охолодженням розігнаного до 2,6 ГГц процесора AMD Athlon 64 3600+ при живленні ядра 1,5 В. До зниження температури нижче максимально припустимої, котра, нагадаємо, становить 70-72°С  залежно від моделі процесора AMD, кулеру не вистачило буквально трішки ефективності, всього декілька градусів.  А от кулер Foxconn 2ZQ99-054 показав зовсім вже поганий результат, процесор нагрівся набагато вище межової температури.  

Висновки

Зовні однакові Вох кулери AMD, показують помітно різні результати. Тому інколи варто звертати увагу на комплектацію процесора. У нашому випадку кулер Cooler Master CMDK8-7I52D-A14-GP виявився краще Foxconn 2ZQ99-054, при чому з досить відчутною різницею показників ефективності охолодження.  До причин, з яких кулер Cooler Master CMDK8-7I52D-A14-GP виявився краще, можна віднести більш важкий радіатор, трохи більшу швидкість обертання вентилятора і можливо інший тип термопасти.

Основними причинами, з яких споживач прагне інші види охолодження, ніж Вох кулери - це наявність в ньому досить високого рівня шуму, недостатньо надійне, але зручне кріплення і посередня ефективність охолодження. Тому використовувати такі кулери з метою розгону свого процесора, по визначенню, немає сенсу.

Гідні якості:

• простий і зручний засіб кріплення;
• низьку вартість;
• термоінтерфейс вже нанесений на підставу.

До недоліків віднесемо:

• непримітний зовнішній вигляд;
• гучний вентилятор;
• не дуже надійне кріплення.

Автори: Дмитро Масюк, Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.