Пошук по сайту

up
::>Системи охолодження >2016 > Зведене тестування термоінтерфейсів. Випуск 2

Зведене тестування термоінтерфейсів. Випуск 2

27-07-2016

Gembird TG-G1.5-01

Gembird TG-G1.5-01 Gembird TG-G1.5-01

Тюбик Gembird TG-G1.5-01 обійдеться вам в $1,5-2, а вдвічі більший об’єм пасти (Gembird TG-G3.0-01) коштує усього $3. За ці гроші ви одержуєте термоінтерфейс із досить високою заявленою теплопровідністю (>4,5 Вт/(м·К)), що дещо спантеличує, адже даний показник характерний для значно більш дорогих рішень. Втім, реальну ефективність суміші нам ще доведеться перевірити на тестовому стенді.

Модель

Gembird TG-G1.5-01

Gembird TG-G3.0-01

Теплопровідність, Вт/(м·К)

>4,5

Динамічна в'язкість, П

0,76

Умовна в'язкість (по шкалі від 0 до 10, більше – густіше), балів

5

Діелектрична проникність

>5,1

Густина, г/см3

>2,5

Вага, г

1,5

3

Орієнтовна ціна, $

1,5-2

3

Сторінка продукту

Gembird TG-G1.5-01

Gembird TG-G3.0-01

Gembird TG-G1.5-01 Gembird TG-G1.5-01

Усього 20% складу пасти становлять оксиди металів, тому вона вийшла дуже рідкою. Даний факт сприяє її легкому нанесенню, а от складність видалення зовсім не відрізняється від інших рішень.

Scythe Thermal Elixer 2 SCTE-2000

Scythe Thermal Elixer 2 Scythe Thermal Elixer 2

Scythe Thermal Elixer 2 − на даний момент єдиний представник японської компанії в сегменті термопаст, доступний у роздрібному продажі. Творці радять застосовувати його в різних системах охолодження, адже використовувана в складі гібридна технологія дозволяє досягнути дуже хорошої теплопередачі. Відверто кажучи, показник теплопровідності не найвищий і становить 3,5 Вт/(м·К), але, як показує практика, тільки тестування зможе показати реальну ефективність тієї чи іншої суміші.

Scythe Thermal Elixer 2

Модель

Scythe Thermal Elixer 2 (SCTE-2000)

Теплопровідність, Вт/(м·К)

3,5

Умовна в'язкість (по шкалі від 0 до 10, більше – густіше), балів

7

Густина, г/см3

2,5

Вага, г

5

Орієнтовна ціна, $

-

Сторінка продукту

Scythe Thermal Elixer 2

Scythe Thermal Elixer 2 Scythe Thermal Elixer 2

Термопаста Scythe Thermal Elixer 2 має середню в'язкість, тому її нанесення досить просте, та й видалення відбувається без прикладення особливих зусиль.

Thermal Grizzly Kryonaut

Thermal Grizzly Kryonaut Thermal Grizzly Kryonaut

Упаковка термопасти Thermal Grizzly Kryonaut трохи незвична і являє собою чорно-червоний пакет. Відповідно до наведеної на ній інформації, дана суміш розроблялася в Німеччині для використання в критично важливих промислових системах охолодження або при оверклокінгу. Цьому сприяє дуже високий рівень теплопровідності – 12,5 Вт/(м·К). Втім, пасту Thermal Grizzly Kryonaut не можна назвати доступною – вартість 1-граммової упаковки рівна $8.

Thermal Grizzly Kryonaut

Усередині пакету можна виявити також лопатку для нанесення суміші й коротку інструкцію, яка описує варіанти виконання даної процедури.

Модель

Thermal Grizzly Kryonaut

Теплопровідність, Вт/(м·К)

12,5

Динамічна в'язкість, Па·с

130-170

Умовна в'язкість (по шкалі від 0 до 10, більше – густіше), балів

9

Густина, г/см3

3,7

Вага, г

1

5,55

11,1

Орієнтовна ціна, $

8

-

-

Сторінка продукту

Thermal Grizzly Kryonaut

Thermal Grizzly Kryonaut Thermal Grizzly Kryonaut

Через високу в'язкість наносити пасту досить складно, як і Arctic Silver Ceramique 2. Але видаляється вона дуже легко.

Тестування

Для тестування термопаст ми використовували кулер NOCTUA NH-U14S і нагрівальний елемент потужністю 300 Вт. Температура останнього вимірювалася у двох режимах роботи вентилятора – 600 і 1450 об/хв.

Thermal Grizzly Kryonaut

Термопаста ARCTIC MX-2 трохи дешевша за ARCTIC MX-4, тому ми очікували від неї дещо меншої ефективності і не помилилися. Щоправда, різниця між ними не занадто велика, і для більшості користувачів саме більш доступної версії буде цілком достатньо.

При застосуванні Arctic Silver Ceramique 2 хотілося б одержати більш низьке нагрівання, адже мова йде про досить дороге рішення. Поки ж дана суміш виявилася посередині нашої зведеної діаграми. Відзначимо, що за заявою виробника, максимальна ефективність пасти забезпечується протягом як мінімум 25 годин з моменту її нанесення, а також по проходженню кількох циклів нагрівання й охолодження. На жаль, умови нашої тестової лабораторії не дозволили виділити настільки багато часу на дослідження її можливостей. 

Atcom STARS-420 – це дуже доступна термопаста, тому й результати її тестування навряд чи вразять. Проте її показники помітно кращі за ту ж КПТ-8, та й у цілому різниця в 6°C щодо лідерів у багатьох системах буде не критичною.

Модельний ряд компанії Deepcool включає до свого складу найрізноманітніші рішення. Найбільш доступними є Deepcool Z3 і Deepcool Z5, які досить схожі між собою, але невелика перевага за ефективністю все-таки на боці другого. А от Deepcool Z9 помітно відрізняється від них за вартістю, що відбилося й на нашій діаграмі – паста зайняла почесне місце у верхній її частині.

Хоча виробник вказав досить високий рівень теплопровідності Gembird TG-G1.5-01, насправді дана термопаста виявилася навіть гіршою за КПТ-8 за ефективністю. Відповідно, вона підійде лише невимогливим користувачам, які не планують встановлювати потужні процесори й проводити які-небудь розгінні експерименти.

З Scythe Thermal Elixer 2 SCTE-2000 вийшло зовсім по-іншому – при порівняно невисокому заявленому рівні теплопровідності, на практиці вона стала одним із лідерів даного порівняння. Так що японський виробник тепер може порадувати нас не тільки високоефективними процесорними СО, але й надати до них відповідний термоінтерфейс, що дозволяє найкращим чином розкрити їхній потенціал.

Thermal Grizzly Kryonaut також потрапила в список лідерів. Вона дійсно хороша, але ціна в $8 за 1 г все-таки дуже висока. Можливо, у певних умовах дана суміш може продемонструвати себе ще краще, але в нашому тестуванні її результати дуже близькі до більш доступних рішень, наприклад, тієї ж Deepcool Z9 або ARCTIC MX-4.

Висновки

З часу нашого першого тестування термопаст ключові висновки не змінилися. Як і раніше, заявлена виробником теплопровідність тієї чи іншої суміші дозволяє порівнювати її ефективність з іншими рішеннями тільки усередині модельного ряду, але не більше. Для зіставлення паст від різних виробників у дійсності необхідно «проганяти» їх на одній тестовій платформі, що ми вже робили й чим збираємося займатися надалі, у міру надходження в нашу лабораторію нових тестових зразків.

Якщо говорити про якусь явну залежність від суб'єктивних показників, то зазвичай більш доступні рішення помітно поступаються за ефективністю дорогим. При цьому ціна може відрізнятися чи не вдесятеро, тому ми радимо по можливості уникати відверто дешевих моделей і не витрачатися на надмірно дорогі, особливо якщо ви не займаєтеся екстремальним оверклокінгом.

Для власників процесорів із розблокованим множником у якості термоінтерфейсу відмінно підійдуть моделі Deepcool Z9 або Scythe Thermal Elixer 2, а бажаючим трохи заощадити ми радимо придивитися до 8-грамового тюбика ARCTIC MX-2. Thermal Grizzly Kryonaut насправді хороша, але ціна даного виробу не всім виявиться прийнятною. Інші протестовані в даному матеріалі рішення ми радимо застосовувати в системах, не настільки критичних до теплопередачі термопасти, і при обмеженому бюджеті.

Автор: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяки:

  • інтернет-магазину CAN за надані для тестування термопасти ARCTIC MX-2, Arctic Silver Ceramique 2, Gembird TG-G1.5-01 і Thermal Grizzly Kryonaut;
  • компанії Deepcool за надані для тестування термопасти Deepcool Z3, Deepcool Z5 та Deepcool Z9;
  • інтернет-магазину pcshop.ua за надану для тестування термопасту Atcom Stars-420;
  • компанії Scythe за надану для тестування термопасту Scythe Thermal Elixer 2.
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 27-07-2016
Социальные комментарии Cackle
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
ТОП-10 Матеріалів