Зведене тестування термоінтерфейсів у 2020 році

Foshan GD900

Термопаста Foshan GD900 обійдеться помітно дешевше від інших тестованих рішень, але все ж дорожче від народного улюбленця КПТ-8. До нас потрапив надекономний 30-грамовий шприц. Але на ринку існує також величезна кількість різних варіацій пасти: 1, 3, 7, 15, 100 г і так далі аж до кілограмового відерця. Грамовий шприц обійдеться всього близько $1, більше – звичайно, що дешевше.

Для сірої речовини заявлений середній показник теплопровідності, ще дуже навіть нічого, враховуючи цінник. Але, знову ж таки, дочекаємося зведених результатів тестування.

Суміш вийшла досить рідкою. По процесору не тече, а ось розмазується дуже і дуже легко.

Noctua NT-H1

В арсеналі відомого австрійського виробника є всього дві термопасти. Перша, Noctua NT-H1, уже була у нас на тестуванні декілька років тому. Подібно продукції від ARCTIC, зміни за цей час зазнала упаковка - тепер це картонна коробка замість блістеру. В іншому заявлені показники залишилися незмінними, а теплопровідність речовини, як і раніше, не афішується.

Якщо говорити про процес нанесення, то сіра суміш у міру рідка, завдяки чому вона дуже просто і зручно розмазується по поверхні.

Noctua NT-H2

А ось інша паста, Noctua NT-H2, з'явилася відносно недавно - на початку 2019-ку. Картонна коробка дуже нагадує NT-H1, а всередині є ще й приємний бонус у вигляді трьох серветок для очищення поверхні. Але більш висока ціна обумовлена ​​не тільки їх наявністю. Noctua заявляє про незначну перевагу від застосування Noctua NT-H2 у мейнстрім-системах - від 0,2 до 0,6 ℃. Якщо мова заходить про процесорах з виділенням тепла 200-300 Вт, то використання H2 дозволить відіграти вже 1-2 ℃.

Суміш має більш світлий відтінок, ніж інші. Ну а середня в'язкість сприяє зручності нанесення - з цього все в кращому вигляді.

До речі, якщо три комплектні серветки буде замало, то виробник пропонує купити цілий набір з 20 штук - Noctua NA-SCW1. На відміну від звичайних серветок у будь-якому магазині, тут кожна заховати в окрему упаковку: після відкриття пачки не почнеться поступовий процес висихання всіх їх одночасно. Ну а розмірів 120 х 150 мм вистачить для видалення старого термоінтерфейсу з будь-якої поверхні, будь то процесор, відеокарта або інший елемент, що нагрівається.

PCCooler GT-2

А ось в асортименті PCCooler є відразу кілька термопаст. Однак «бюджетна» GT-1 знімається з виробництва.

Тому знайомитися з продукцією почнемо з більш ефективної PCCooler GT-2. Преміальність продукту видає коробка, всередині якої розмістився шприц, волога серветка і лопатка для нанесення. 2-грамова упаковка обійдеться трохи більше за $7, а 8-грамова - за $24. У будь-якому разі отримуємо від $3 до майже $4 за 1 г суміші.

Виробник нагадує про те, що паста не проводить електричний струм. Ми ж відзначимо, що дана властивість стосується термопаст як таких, і відрізняє їх від того ж рідкого металу.

Сірий колір суміші не виділяється на тлі інших рішень. А ось у плані нанесення все не так просто - відчувається помітна сухість, через що розмазати пасту по кришці CPU досить складно. Але якщо терпіння вистачає, то у вас все вийде.

Thermalright TF4

Компанія Thermalright більш відома в інших сферах. Але і в сегменті термопаст вона не пасе задніх - в її асортименті безумовно є з чого вибирати. Ми ж познайомимося лише з парою сумішей. Рішення Thermalright TF4 постачається в яскравому пакеті, усередині якого ми виявили тільки шприц.

При вартості $5 за 1,5-г тюбик, вона близька до недешевих ARCTIC MX-4, be quiet! DC-1 і PCCooler GT-2. Це пояснюється високим значенням теплопровідності. А ось інших варіантів за обсягом виробник не передбачив.

Сіра речовина без проблем наноситься на теплорозподільну кришку процесора, після чого не менше легко розмазується по її поверхні. Шкода тільки, що лопатки для цієї мети в комплекті не виявилося.

Thermalright TF8

А ось паста Thermalright TF8 виявилася в нашому порівнянні рекордсменом за двома параметрами: теплопровідності і вартості. І залежність прямо пропорційна. Зате в теорії вона повинна виявитися найефективнішою.

Цього разу вже блістер, а в комплекті йде лопатка. Це стосується не тільки самого економного варіанту масою 12,8 г, як в нашому разі, а й найбільш доступної 2-грамової версії.

Процес намазування TF8 трохи складніше, ніж у разі з тією ж TF4. З одного боку, паста не настільки суха, як рішення від PCCooler. Ну а з іншого - вона сильно тягнеться за лопаткою, тому розраховуйте витратити на розмазування більше часу, ніж зазвичай.

ZALMAN ZM-STC7

Компанія ZALMAN у першу чергу відома як виробник корпусів, блоків живлення і процесорних охолоджувачів. Але і вона представила своє бачення того, якою має бути термопаста, причому в трьох варіантах. Найдоступніший, ZALMAN ZM-STC7 у блістерній упаковці, обійдеться в майже $7 за 4-г шприц. Мабуть, «сімка» у назві вказує на показник теплопровідності, який тут досить високий. Але все ж він менше, ніж у інших рішень даного виробника.

Лопатки в комплекті немає, але для цієї мети підійде будь-яка кредитка з позитивним балансом. Сіра паста мажеться просто відмінно, на тверду 5-ку - без будь-якої зайвої тягучності або чогось там ще.

ZALMAN ZM-STC8

Шприц з пастою ZALMAN ZM-STC8 обійдеться помітно дешевше, але і суміші тут всього 1,5 г. В перерахунку на вартість 1 г отримуємо різницю майже в 1,5 рази на користь STC7. При цьому «восьма» має більш високу теплопровідність. Хоча головні складові у вигляді оксидів алюмінію і цинку залишилися колишніми.

За відчуттями ZM-STC8 виявилася менш рідкою. Але вона все ще добре мажеться і не тягнеться за лопаткою.

Тестовий стенд

Вивчати можливості термоінтерфейсом ми будемо на потужному 12-ядерному процесорі AMD Ryzen 9 3900X. Для максимальної повторюваності результатів його частота була зафіксована на позначці 3,9 ГГц, а напруга виставили в 1,25 В.

Для стабільного живлення CPU обрана відповідна материнська плата - ASUS ROG Crosshair VIII Hero. Під масивним охолодженням ховаються 14 фаз для обчислювальних ядер і ще 2 для додаткових вузлів.

Для тестів вибрали башту Noctua NH-U12A з сімома тепловими трубками. До його складу входить радіатор вагою 760 г, який обдувається парою 120-мм вентиляторів. Стартова швидкість останніх дорівнює 450 об/хв, але в нашому разі вона була зафіксована на максимальних 2000 об/хв.

Інші компоненти не впливають на отримані результати, але для розуміючи загальної картини приводимо їх повний перелік.

Результати тестування і підсумок

Найвищий нагрів процесора спостерігався при використанні найбільш доступних термопаст Aerocool Baraf S і Aerocool Baraf. Як по заявленим показникам, так і за отриманими результатами принципової різниці між ними не виявилося.

На третьому місці з кінця виявилося ще одне доступне рішення - Deepcool Z5. За ним розташувалися PCCooler GT-2, Deepcool Z9, Foshan GD900 і ZALMAN ZM-STC7. Показники у них непогані, але на тлі дуже низького цінника GD900 покупку більш іменитих продуктів складно назвати виправданою.

Наступні п'ять паст показали результати з різницею в межах 0,4 ℃. Тут виявилися обидва рішення від ARCTIC, Noctua NT-H1, Thermalright TF4 і ZALMAN ZM-STC8. Близькість показників MX-4 і MX-2 ми спостерігали ще під час тестування 4-річної давності. А рішення від Thermalright виявилося цілком гідним конкурентом, але з точки зору ціни/можливостей кращим вибором виглядає ARCTIC MX-2.

Опуститися нижче кордону в 85 ℃ вдалося небагатьом паст. Добре себе зарекомендувала паста be quiet! DC-1, і ми розуміємо виробника, який не бачить необхідності у випуску інших її модифікацій. Ще краще себе показала Deepcool G40. У 4-грамовому виконанні коштує трошки дорожче від тієї ж ARCTIC MX-2. Тому вона є однією з найдоступніших високопродуктивних сумішей на нашому ринку. Noctua NT-H2 в нашому тесті обігнала свого побратима NT-H1 на 1,3 ℃ і лише на 0,2 ℃ відстала від абсолютного лідера Thermalright TF-8. Але ця паста є і лідером у ціновому плані, тому вам вирішувати - чи заслуговує вона переплати за невеликий бонус в охолодженні.

Автор: Олесь Пахолок
Переклад: Лілія Масюк