Процесори лінійки AMD Ryzen продовжують декласувати конкурентів у мультипотоковому режимі

На радість багатьох користувачів, останнім часом з'являється все більше інформації щодо рівня продуктивності десктопних процесорів лінійки AMD Ryzen. У попередній новині ми розповіли про одно- і мультипотокову продуктивність AMD Ryzen 7 1700X у тестовому пакеті Passmark. Тепер з'явилися результати відразу трьох різних ЦП у бенчмарку 3DMark Fire Strike.

На графіках вони позначені як AMD Ryzen ZD3406BAM88F4_38/34_Y (8-ядерний / 16-потоковий AMD Ryzen 7 1700X), AMD AMD Ryzen ZD3301BBM6IF4_37/33_Y (6-ядерний / 12-потоковий AMD Ryzen 5 1600X) і AMD Ryzen ZD3201BBM4KF4_34/32_Y (імовірно, 4-ядерний / 8-потоковий AMD Ryzen 5 1300, але динамічна частота не збігається).

Показники для процесорів Intel взяті з сайту Tom’s Hardware

У мультипотоковому режимі показник Physics Score в AMD Ryzen 7 1700X при номінальній частоті становить 17 878 балів, що вище результатів Intel Core i7-6850K і Intel Core i7-5960X. При розгоні цього ЦП до 4,0 ГГц він поступився лише 10-ядерному флагману Intel Core i7-6950X. У свою чергу AMD Ryzen 5 1600X виглядає кращим Intel Core i7-7700K не лише за результатами тесту (15 271 проти 14 208), але й за рекомендованою ціною ($259 проти $350). При цьому варто зазначити, що показники процесорів Intel взяті з бази даних сайту Tom's Hardware. Якщо ж орієнтуватися на офіційну базу даних Futuremark, то відрив AMD Ryzen буде ще вищим.

Показники для процесорів Intel взяті з бази даних Futuremark

Якщо ж результат Physics Score розділити на кількість ядер, показники AMD Ryzen виглядають цілком гідно, хоча вже й не настільки вражаюче в зв’язку з нижчою робочою частотою. Наприклад, змагання 6-ядерних моделей виграє Intel Core i7-6800K при розгоні до 4,2 ГГц (3160 балів). У номінальному режимі (3,4 ГГц) його результат лише трохи випереджає AMD Ryzen 5 1600X (2645 проти 2545 балів). У свою чергу 4-ядерний AMD Ryzen 5 1300 поступився Intel Core i7-7700K при роботі на номінальній частоті 2544 проти 3552 балів. Хоча варто нагадати, що тактові частоти в них також відрізняються на 1 ГГц (3,2 проти 4,2 ГГц), а ціна взагалі відрізняється в два рази ($175 проти $350).

Все це дозволяє з упевненістю сподіватися на відродження здорової конкуренції на ринку десктопних процесорів.

http://wccftech.com
https://videocardz.com
Сергій Буділовський