Огляд кулера ASUS K8A1-8LB3 для процесорів AMD

Кулер ASUS K8A1-8LB3 і його модифікації, дуже часто купуються для охолодження процесорів AMD, які по тій або іншій причині опинилися в OEM поставці, а майбутнього власника цілком влаштовує ефективність охолодження цього продукту. І, напевно, ще більш невередливим споживачам подобається його низька вартість, яка  приблизно дорівнює різниці між боксовою поставкою процесора і OEM. Колись ми вже викладали невеликий огляд присвячений боксовим кулерам, і тепер з'ясуємо, на скільки краще або гірше буде цей компроміс зі славетним ім'ям.

Зовнішній вигляд кулера ASUS K8A1-8LB3

Повна специфікація:

Кулер ASUS K8A1-8LB3 впакований у маленьку картонну коробочку, до якої приклеєний стікер з назвою моделі.  

Зовні кулер ASUS K8A1-8LB3 дуже схожий на звичайний боксовий, такий самий чорний вентилятор і невеликий алюміньовий радіатор. Одна з найпростіших відмінностей, за якою їх можна розрізнити, це трохи більший вентилятор у ASUS K8A1-8LB3, з написом на наклейці «ASUS» замість «AMD». До радіатора приклеєний стікер з датою виготовлення і назвою моделі. 80 мм вентилятор може розвивати  швидкість рівну 3000 об/хв і створювати при цьому повітряний потік рівний 35,31 CFM і шум аж 36 дБ.

Знизу вентилятора зроблені заскочки, за допомогою яких він кріпиться до алюміньового радіатора. Напрямок повітряного потоку і обертання лопат відзначені стрілками на корпусі вентилятора. Радіатор кулера важить всього 357 грам, тому система кріплення звичайна - притискна кліпса з одним фіксатором і одним вушком. Профіль основи не дуже товстий, хвилеподібний.  

На основу кулера вже нанесена термопаста, і щоб вона не стерлася, вся основа закрита пластиковим чохлом.  Сама поверхня радіатора має досить посереднє шліфування, хоча боксові брати в цьому плані, зазвичай виглядають ненабагато краще.

Як встановлюються кулери з таким типом кріплення, пояснювати напевно не потрібно. Тільки ще раз відзначимо типовий для цього кріплення недолік, що кліпса чіпляється тільки за одне, а не за всі три вушка рамки. Тому, якщо ви випадково обламаєте одне із центральних вушок, то просто не зможете встановити цей кулер.

Тестування

Тестова конфігурація платформи із процесором AMD, була зібрана з наступних компонентів:

Ми протестували кулер у трьох режимах роботи процесора, з різною швидкістю обертання вентилятора:

• Idle. Режим простою, при якому завантаження процесора мінімальне. У даному режимі комп'ютер працює, коли користувач працює в офісних додатках або займається переглядом інтернет сторінок.
• Normal. Завантаження процесора перебуває на рівні 60%, як при виконанні нескладних завдань або завдань непризначених для багатопоточного виконання. Такий лад роботи ми отримали при перекодуванні нестиснутих wav в mp3 за допомогою кодека LAME, що працює в однопотоковому режимі.
• Burn. Режим максимального завантаження процесора, характерний для багатьох ресурсномістких завдань і сучасних ігор, був змодельований стрес-тестом процесора  програми EVEREST.

Результати тестування

На жаль, але показати результат краще, ніж боксовий кулер Cooler Master CMDK8-7I52D-А14,  ASUS K8A1-8LB3 не зміг. Взагалі все закономірно, ніяких конструктивних особливостей в ASUS K8A1-8LB3, які могли б підвищити ефективність охолодження, ми не виявили. В автоматичному режимі при простої системи,  температура процесора вийшла трохи вище тільки тому, що вентилятор кулера ASUS K8A1-8LB3 зупинився. Під час тестування максимальні оберти вентилятора кулера склали 3260 і по гучності звучання він також, краще боксових не виявився.

Висновки

Кулер ASUS K8A1-8LB3 стане повноцінною заміною боксовому кулеру у випадку, якщо ви придбаєте процесор AMD з TDP не більше 89W в OEM комплектації. Ніяких явних переваг перед боксовими кулерами він не має. Ефективність охолодження за результатами тестування виявилася рівною одному із кращих боксових кулерів Cooler Master CMDK8-7I52D-А14.

Позитивні якості:

• простий і зручний засіб кріплення;
• низьку вартість;
• термоінтерфейс нанесений на основу;
• мала вага і габарити.

До недоліків, які все-таки присутні, віднесемо:

• слабку обробку основи;
• невисоку ефективність охолодження;
• непримітний зовнішній вигляд;
• кріплення, яке чіпляється не за всі зуби рамки.

Автор: Дмитро Масюк