Огляд відеокарти ASUS EAH5750/2DIS/1GD5 на Radeon HD 5750
14-01-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Продуктивність «полегшеного» графічного процесора Radeon HD 5750 в середньому стала до 15-20% нижче, ніж у повноцінної версії RV840 (Radeon HD 5770), що цілком прийнятно як для їх різниці в ціні. Але таке падіння робить цю відеокарту самою малопродуктивною в середньому ігровому класі рішень від AMD і явно забезпечує Radeon HD 5750 меншу привабливість навіть у порівнянні з відеокартами на Radeon HD 4870. Однак всеодно варто відзначити її технологічність виконання та підтримку всіх нових технологій, ключова з яких є DirectX 11. Ще одним незаперечним фактом переваги над «топовими» одночіповими рішеннями попереднього покоління обох виробників став явно менший рівень енергоспоживання при порівнянній продуктивності.
Розгін ASUS Radeon HD 5750
Одразу хочеться обмовитися, що навіть невеликий розгін даного конкретного зразка не відрізнявся простотою і тому отримані результати навряд чи можна вважати характерними для всіх рішень на Radeon HD 5750. Але, все-таки. Для розгону ми скористалися рекомендованою виробником ASUS утилітою ASUS SmartDoctor. Вона добре зарекомендувала себе раніше та має повноцінну підтримку тестуємого нами прискорювача ASUS EAH5750/2DIS/1GD5,.
Відеокарта при охолодженні своєю стандартною турбіною змогла цілком стабільно функціонувати на частотах: 750 МГц для графічного ядра (+7%) і 1200 МГц (+4%) для відеопам'яті, що забезпечило її функціонування на ефективній частоті 4800 МГц.
Це відверто слабкий результат, швидше за все властивий тільки даному конкретному екземпляру. Звісно очікувати відчутного приросту продуктивності при такому розгоні не можна.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
15160 |
15717 |
3,67 |
|
SM2.0 Score |
5811 |
6011 |
3,44 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
6651 |
6955 |
4,57 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
8056 |
8472 |
5,16 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
87,6 |
95,7 |
9,25 |
|
2048x1536 |
61,6 |
65,5 |
6,33 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
137,5 |
138,1 |
0,44 |
|
2048x1536 |
108,1 |
111,9 |
3,52 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
88,87 |
91,23 |
2,66 |
|
1600x1200 |
68,07 |
72,25 |
6,14 | |
|
2048x1536 |
48,43 |
50,04 |
3,32 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
68,11 |
72,72 |
6,77 |
|
1600x1200 |
56,40 |
59,64 |
5,74 | |
|
2048x1536 |
38,86 |
41,64 |
7,15 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
58,40 |
60,67 |
3,89 |
|
1600x1200 |
36,73 |
38,72 |
5,42 | |
|
2048x1536 |
25,08 |
26,30 |
4,86 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
42,77 |
45,42 |
6,20 |
|
1600x1200 |
34,72 |
36,77 |
5,90 | |
|
2048x1536 |
23,65 |
24,87 |
5,16 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
33,93 |
35,41 |
4,36 |
|
1600x1200 |
26,09 |
27,66 |
6,02 | |
Згідно таблиці, приріст продуктивності становить до 9%. Невисокі результати розгону тільки підтверджують максимальну обмеженість відеочіпу Radeon HD 5750 у продуктивності. Така поведінка відеокарт у тестуванні та отримані результати розгону ще раз наштовхують на думку про використання для Radeon HD 5750 «відбракованих» кристалів ATI RV840, що дозволяє їх реалізувати, хоча і за меншою ціною.
Енергоспоживання
Як бачимо, графічні прискорювачі на Radeon HD 5750 при роботі на номінальних тактових частотах мають меншу стосовно рішень на Radeon HD 5770 продуктивність. Через пристрасть сучасного світу до оцінки енергоспоживання при використанні будь-якої техніки, тому що зайві «з'їдені» вати електроенергії це і трохи більший рахунок за електроенергію, і непрямий внесок у забруднення навколишнього середовища, ми постаралися чисельно оцінити і цей критерій вибору.
Щоб оцінити співвідношення продуктивності та енергоспоживання ми замірили потреби в енергії для всього тестового стенда, створюючи навантаження на відеокарту за допомогою утиліти FurMark.
|
Відеокарта |
Режим простою, Вт |
При максимальному навантаженні, Вт |
|
ASUS GeForce 210 512 МБ DDR2 |
122 |
154 |
|
ASUS Radeon HD 4770 512 МБ GDDR3 Formula |
152 |
218 |
|
ASUS Radeon HD 5750 1 ГБ GDDR5 |
120 |
198 |
|
ASUS Radeon HD 5770 1 ГБ GDDR5 |
123 |
211 |
|
GIGABYTE Radeon HD 5850 1 ГБ GDDR5 |
124 |
247 |
|
GIGABYTE Radeon HD 5870 1 ГБ GDDR5 |
134 |
310 |
|
Powercolor Radeon HD 4870 512 MБ GDDR5 |
191 |
305 |
|
ASUS GeForce GTX 285 1 ГБ GDDR3 |
143 |
314 |
В режимі простою відеокарта на Radeon HD 5750, як, втім, і всі прискорювачі 5000-ї серії, характеризується відносно низьким енергоспоживанням. Досліджуване рішення є помітно менш «ненажерливим» у порівнянні з будь-якою іншою відеокартою середнього класу. Відеокарта на чіпі Radeon HD 5750 в режимі простою має навіть трохи менше споживання електроенергії, ніж малопродуктивна відеокарта на чіпі GeForce 210, який теж виконаний по 40 нм техпроцесу. При високому навантаженні енергоспоживання помітно зростає, але воно всеодно набагато нижче, ніж в «топових» одночіпових рішеннях.
Висновки
Отримані в даній статті результати тестування тільки підтвердили запропоновану на початку теорію. Компанія AMD просто розсортувала вирощені по 40-нм техпроцесу чіпи ATI RV840 на різні по можливостям і швидкісним режимам роботи рішення: Radeon HD 5770 і Radeon HD 5750. Друге з яких стало «відбраковуванням» першого і, відповідно, здатне гарантовано стабільно працювати на низьких частотах, маючи менше число текстурних блоків і шейдерних процесорів. Звісно, такий підхід дозволяє більш гнучко вибирати між ціною за графічний адаптер і його швидкодією.
Менш продуктивні рішення серії Radeon HD 5700 цілком адекватні своїй ціні при відповідному зниженні швидкодії, відрізняючись досить невеликим для такої ефективності споживанням енергії. Тому покупці рішень на Radeon HD 5750, наприклад такого як протестована відеокарта ASUS EAH5750/2DIS/1GD5, одержують достатню продуктивність для переважної більшості сучасних ігор, а також підтримку нового графічного API DirectX 11, і деяких додаткових фірмових технологій.
Переваги:
- Повноцінний комплект поставки;
- Підтримка DirectX 11 (Shader Model 5.0) і OpenGL 3.1;
- Гарна продуктивність при відносно низькому енергоспоживанні;
- Підтримка технології ATI Eyefinity;
- Ще менша довжина навіть у порівнянні з відеокартами на Radeon HD 5770.
Недоліки:
- Слабкий розгінний потенціал.
Автор: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надані для тестування материнські плати.
Дякуємо компаніям Kingston, Scythe і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 14-01-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
