Огляд відеокарти ASUS Radeon HD 4650 512 МБ DDR2
10-02-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Результати тестування розставили все на свої місця, і не залишилося ніяких неоднозначностей. Тестуємий прискорювач у всіх тестах всередньому на 50% поступається у продуктивності своєму старшому побратиму в особі ASUS EAH4670 512Mb GDDR3, а серед конкурентів може суперничати лише з відеокартами на GeForce 9500 GT 512Mb GDDR3, де показники приблизно рівні та цей паритет спостерігається за результатами всіх тестів.
Таким чином, можна сказати, що використання більш повільної відеопам'яті стандарту GDDR2 дуже згубно позначається на швидкодії і без того «спрощеного» відеоадаптера.
Розгін
Розгін відеокарти проводився засобами звичної для нас утиліти RivaTuner
При цьому частоту роботи графічного чіпа вдалося підняти до оцінки 671 МГц (що майже на 12% вище штатної частоти), а мікросхеми пам'яті стабільно запрацювали на частоті 459 МГц, що дало додаткові 15% приросту до робочої частоти. Для додаткового охолодження ми використали вентилятор VIZO Propeller. При цьому температура графічного чіпа не перевищила позначки в 70 °С.
Розгін позитивно позначився на продуктивності відеокарти:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
4560 |
5252 |
15,18 |
|
SM2.0 Score |
1496 |
1708 |
14,17 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
1802 |
2090 |
15,98 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
1958 |
2352 |
20,12 |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
24,50 |
27,63 |
12,78 |
|
1600x1200 |
17,63 |
20,22 |
14,69 | |
|
2048x1536 |
11,36 |
13,01 |
14,52 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
14,57 |
16,77 |
15,10 |
|
1600x1200 |
10,36 |
12,00 |
15,83 | |
|
2048x1536 |
6,57 |
7,79 |
18,57 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
8,88 |
10,17 |
14,53 |
|
1600x1200 |
6,56 |
7,55 |
15,09 | |
Результат розгону - всього 15% збільшення продуктивності, хоча хотілося отримати більш високий показник. Як бачимо, «спрощена» шина пам'яті та використання повільних мікросхем для неї роблять тестуємий адаптер невиправно слабким рішенням на, здавалося б, перспективному графічному чіпі AMD-ATI RV730.
Тестування відеокарти AMD-ATI Radeon HD 4650 GDDR2 у режимі CrossFireХ
Тепер, коли розставлені всі крапки над «І» у тестуванні одиночної відеокарти, ми вирішили протестувати пару таких прискорювачів у режимі CrossFire.
Через відсутність порту MIO на відеокарті, режим CrossFireХ був організований програмно. Мабуть, саме цікаве - це результати збільшення швидкодії, тому не будемо вагатися:
|
Тестовий пакет |
Single Radeon HD 4650 |
CrossFire 8x+8x Radeon HD 4650 |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
4560 |
8611 |
88,84 |
|
SM2.0 Score |
1496 |
2913 |
94,72 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
1802 |
3556 |
97,34 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
1958 |
3233 |
65,12 |
|
Company of Heroes, Direct 10, Maximum Quality, AA4x, fps |
1280x1024 |
21,4 |
36,6 |
71,03 |
|
1600x1200 |
16,2 |
29,1 |
79,63 | |
|
2048x1536 |
11,6 |
20,5 |
76,72 | |
|
Devil May Cry 4, Direct10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
24,6 |
45,9 |
86,75 |
|
Scene2 |
18,5 |
34,4 |
86,05 | |
|
Scene3 |
30,1 |
53,1 |
76,63 | |
|
Scene4 |
20,88 |
38,31 |
83,48 | |
|
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
9,0 |
16,0 |
77,78 |
|
1600x1200 |
7,0 |
13,0 |
85,71 | |
|
2048x1536 |
4,0 |
8,0 |
100,00 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
18,14 |
31,65 |
74,48 |
|
1600x1200 |
15,3 |
27,3 |
78,78 | |
|
2048x1536 |
11,3 |
19,3 |
71,06 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
12,39 |
22,06 |
78,05 |
|
1600x1200 |
9,7 |
16,3 |
67,11 | |
|
2048x1536 |
6,9 |
9,3 |
34,49 | |
Результати чудові. Фактично 80% приросту продуктивності в порівнянні з одиночним прискорювачем. Але, як не сумно, показники тандема прискорювачів лише вирівняли ситуацію в продуктивності з відеокартою ASUS EAH4670 512 МБ GDDR3. До того ж співвідношення вартість/продуктивність явно не на користь пари ASUS EAH4650 512 МБ GDDR2.
Висновки
Відеокарта ASUS EAH4650 512 МБ GDDR2 є одним з недорогих, але досить функціональних продуктів AMD-ATI на сьогоднішній день. Очікуваних, наближених до прискорювачів на AMD-ATI Radeon HD 4670 512 МБ GDDR3, показників продуктивності її власнику, на жаль, досягти не вдасться, бо тестируємий зразок виявився в середньому на 50% повільніше свого старшого побратима. При цьому різниця у вартості між двома цими прискорювачами зовсім невелика. «Спрощена» шина пам'яті і, до того ж, повільна відеопам'ять не дозволять почувати себе в іграх так само комфортно, як з відеоадаптерами на AMD-ATI Radeon HD 4670 512 МБ GDDR3.
Дана відеокарта буде чудовим рішенням для медіацентрів, хоча в такому випадку не заважало б її забезпечити пасивною системою охолодження.
Не зайвим буде знову нагадати про те, що відеоадаптер є бюджетним рішенням, який не претендує на лаври топового прискорювача, але при такому співвідношенні вартість/продуктивність, все-таки, радимо звернути увагу на старшу модель відеоадаптерів на чіпах RV730 (Radeon HD 4670).
Позитивні якості:
- доступна вартість.
Недоліки:
- низьке співвідношення вартість/продуктивність;
- використання повільної відеопам'яті GDDR2;
- використання активної системи охолодження.
Автор: Гніденко Олександр
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Опубліковано : 10-02-2009
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
